泡面也玩文字游戲？近日，白象“多半袋面”系列產(chǎn)品背后包裝顯示“多半”是注冊(cè)商標(biāo)，引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)友反映，類似的情況還有“1桶半”“1袋半”“1碗半”等泡面商標(biāo)標(biāo)識(shí)......

澎湃新聞“馬上測(cè)”稱重十款泡面發(fā)現(xiàn)，這些泡面面餅的實(shí)際重量基本都比外包裝上標(biāo)注的要重，最多比標(biāo)稱的重十余克；但部分商標(biāo)存在歧義，除了白象的“多半”是注冊(cè)商標(biāo)外，今麥郎的“1桶半”“1袋半”也是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其中“1桶半”泡面實(shí)際分量并未達(dá)到普通裝的1.5倍分量。

圖說(shuō)：表內(nèi)克重稱重結(jié)果僅限本次測(cè)評(píng)所購(gòu)買(mǎi)批次產(chǎn)品。

在實(shí)測(cè)中，記者看到，白象桶裝面的外包裝上寫(xiě)著“多半”，右上角是一個(gè)“R”，“R”標(biāo)是指注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)。包裝顯示，面餅重量顯示為110g。據(jù)白象公司發(fā)布的聲明，“多半”是基于原70克面餅基礎(chǔ)上推出的110-120克面餅的大分量產(chǎn)品。“多一半”是基于原60克面餅推出的100克面餅的產(chǎn)品。白象表示，“后續(xù)我公司將盡快調(diào)整‘多半’產(chǎn)品包裝，避免引發(fā)消費(fèi)者的誤解”。

另一桶“今麥郎”泡面的包裝上，寫(xiě)有“一桶半”的字樣，右側(cè)有“TM”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，面餅重量為110g，包裝下方另有一行小字稱：“不是兩桶買(mǎi)不起，而1桶半更有性價(jià)比”?！皬椕妗毙⊥暗拿骘炇?5克，按常識(shí)理解，“一桶半”分量應(yīng)該為其1.5倍，也就是127.5 克，但并未達(dá)到包裝上標(biāo)注的110g。

那么，此次實(shí)測(cè)的十款方便面面餅的實(shí)際克重和包裝標(biāo)注的克重是否相符？

記者分別稱重了十款方便面面餅的重量，發(fā)現(xiàn)均比標(biāo)注重量要大。比如白象多半的桶面，包裝上顯示面餅為110g，實(shí)際稱重重量為116g；白象的“超大桶”，標(biāo)稱面餅115g，實(shí)際為119g；今麥郎“一桶半”面餅包裝顯示為110g,實(shí)際重量為111g，雖比標(biāo)稱的重，但未達(dá)到“一桶半”字面意思的127.5 g。其中，白象多半桶老壇酸菜牛肉面包裝標(biāo)稱面餅為110g，實(shí)際稱重為106g。

此外，康師傅“紅燒牛肉面”顯示的面餅重量為“85g+5g”，實(shí)際重量為99g；統(tǒng)一的紅燒牛肉面標(biāo)稱的是面餅113克，稱重的結(jié)果是123.5克，兩者均超出標(biāo)稱將近10g。另有康師傅“紅燒牛肉面big大食桶”，標(biāo)稱是112.5克加5克，實(shí)際稱重為128.5g，比標(biāo)稱多11g左右。

湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫告訴澎湃新聞，R標(biāo)志系英文registered的簡(jiǎn)寫(xiě)，意為注冊(cè)商標(biāo)，享有商標(biāo)權(quán)，而TM標(biāo)志系英文trademark的簡(jiǎn)寫(xiě)，表明該標(biāo)志是作為商標(biāo)使用，使用該標(biāo)志的前提是該商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，且國(guó)家商標(biāo)局也已經(jīng)下發(fā)了《商標(biāo)注冊(cè)受理通知書(shū)》。若未注冊(cè)商標(biāo)但使用TM標(biāo)志，原則上不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)，但若涉嫌虛假宣傳等行為，可能違反《中華人民共和國(guó)廣告法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法》等法律法規(guī)。

邢鑫提到，通常情況下，商家為了避免商標(biāo)被搶注，一般會(huì)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后才會(huì)使用TM標(biāo)志，但在實(shí)際商業(yè)活動(dòng)中，部分商家標(biāo)注TM標(biāo)志的行為其動(dòng)機(jī)多樣，也可能引發(fā)一些爭(zhēng)議。

他提到，如果商家明知某一標(biāo)志因缺乏顯著性等原因幾乎不可能獲得注冊(cè)，卻仍然進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并在商品或服務(wù)上標(biāo)注TM標(biāo)志，其目的可能是誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者誤以為該標(biāo)志即將獲得注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，從而提升消費(fèi)者對(duì)該品牌或產(chǎn)品的信任度和購(gòu)買(mǎi)意愿，這種行為在一定程度上違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。