馬上就要到七八月份的暑期了，又是孩子們出行的旺季，一些熱門的博物館門票往往是一票難求，預(yù)約出票即“秒光”。很多家長(zhǎng)不得不花動(dòng)輒幾十元、數(shù)百元，參加所謂的“報(bào)團(tuán)游”，或者購(gòu)買“代拍服務(wù)”，免費(fèi)開放的惠民政策，結(jié)果被一些人“截流”。那么，是誰(shuí)搶走了博物館的門票呢？

2024年10月，上海某博物館工作人員向警方報(bào)案稱，之前官方購(gòu)票程序放出的門票常常被“秒殺”，懷疑有“黃?！蓖ㄟ^(guò)技術(shù)手段搶票。之后警方立案?jìng)刹椋缸锵右扇送跄吃诘桨钢蠼淮?，他從他人處?gòu)得一代碼文件，將其加載到某應(yīng)用程序中，就可以避開博物館等微信購(gòu)票小程序的時(shí)間限制，提前搶票。之后，王某憑著這段“財(cái)富密碼”成立工作室，專門搶票加價(jià)出售。一年多時(shí)間里，幾人累計(jì)搶購(gòu)門票9000余張，獲利20余萬(wàn)元。

如何定性這種“黃牛搶票”“技術(shù)加塞”？

事實(shí)上，黃牛搶票一度處于法律的灰色地帶，如果是線下囤積門票，再高價(jià)轉(zhuǎn)賣，一般是按《治安管理處罰法》處理的，鮮少直接適用刑法予以處罰，這也讓很多“技術(shù)黃?！庇辛隋e(cuò)覺(jué)，認(rèn)為這樣的技術(shù)搶票行為充其量只是“違法”，不構(gòu)成犯罪。

不過(guò)，辦理此案的上海市靜安區(qū)人民檢察院抓住了案件的“牛鼻子”，將“黃牛搶票”定性為涉嫌“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”。檢察院認(rèn)為，王某等人違反國(guó)家規(guī)定，通過(guò)某應(yīng)用程序加載搶票代碼文件侵入官方購(gòu)票系統(tǒng)，提前輸入用戶的訂票信息、鎖定門票，屬于“利用搶票軟件非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)”，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪。目前，靜安區(qū)檢察院以涉嫌“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”對(duì)王某等三人提起公訴。

將黃牛“技術(shù)搶票”定性為刑事犯罪，很有必要。第一，有助于維護(hù)預(yù)約門票制度的公平性。博物館免費(fèi)參觀明明是國(guó)家的惠民政策，但是卻被一些人用來(lái)不正當(dāng)牟利，正規(guī)預(yù)約系統(tǒng)出票即“秒光”，一些第三方平臺(tái)上卻是票源充足，讓參觀者不得不花大價(jià)錢報(bào)所謂的“參觀團(tuán)”，這嚴(yán)重?fù)p害了民生政策的公平性。

第二，將“技術(shù)搶票”明確定性為犯罪，豎起法律的高壓線，能起到警告、宣示作用，有效震懾那些“動(dòng)歪心思”的人。本案中王某從大學(xué)起便從事“黃?！鄙?，之后憑著一段搶票程序代碼，生意越做越大，膽子越來(lái)越肥，利令智昏，瘋狂在法律邊緣試探。對(duì)于這種“技術(shù)搶票”行為，如果一開始就保持高壓態(tài)勢(shì)，明確其犯罪性質(zhì)，很多違法分子就不敢以身試法了。

之前，四川三星堆博物館就飽受黃牛搶票的困擾，曾有賬號(hào)一個(gè)月買票7000次，甚至違法分子瘋狂到在短視頻平臺(tái)上發(fā)搶票的炫耀視頻，挑釁公眾。這也說(shuō)明明確“技術(shù)搶票”的犯罪定性，廣而告之、強(qiáng)化普法、懲奸警頑，非常有必要。

又到了一年暑期，要充分保障博物館門票預(yù)訂的公平性，治理“秒光”這個(gè)老大難問(wèn)題。熱門門票供不應(yīng)求，可能難免，但是，利用技術(shù)手段渾水摸魚，必須嚴(yán)懲。希望各地司法機(jī)關(guān)對(duì)于“技術(shù)搶票”涉嫌“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”的定性，能形成充分共識(shí)，在案件處理中形成合力，對(duì)“技術(shù)黃?！甭额^就打，保持高壓態(tài)勢(shì)。此外，也希望博物館等文博單位提高網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，提升預(yù)約系統(tǒng)的技術(shù)防范水平，扎牢技術(shù)的籬笆。