6月16日，移動電源品牌羅馬仕發(fā)布消息，宣布召回三個型號共計49.1745萬臺產(chǎn)品。召回原因為部分電芯原材料來料問題，極少數(shù)產(chǎn)品使用時可能過熱，極端場景下可能產(chǎn)生燃燒風險，存在安全隱患。

就在兩天前，“多所高校禁用羅馬仕充電寶”沖上熱搜。據(jù)報道，至少有21所高校發(fā)出安全提示，直指20000毫安容量的羅馬仕充電寶存在爆炸風險，建議立即停用。在社交媒體上，多名大學(xué)生稱，使用該品牌充電寶時，“躥出火苗”“突然冒煙”；某大學(xué)學(xué)生處工作人員也證實發(fā)生多起自爆自燃事件。

14日下午，羅馬仕發(fā)布聲明致歉，但同時卻稱，“相關(guān)信息在傳播過程中存在偏差，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解”。如今的召回消息如一記回旋鏢，證明公眾的“誤解”是不存在的，產(chǎn)品質(zhì)量問題是真實的。

充電寶是人們?nèi)粘Ｉ钪械膭傂瑁鲩T在外，不管是自備一個還是租賃共享充電寶，都是再正常不過的場景。因此，很多人疑惑，充電寶都出現(xiàn)這么多年了，相關(guān)技術(shù)應(yīng)當相當成熟，為何還會出現(xiàn)過熱、燃燒甚至爆炸等問題，以致要大動干戈予以召回？

實際上，近年來充電寶召回事件時有發(fā)生，其中不乏羅馬仕這樣的頭部企業(yè)。近日知名品牌安克創(chuàng)新宣布在美國召回某型號充電寶115萬臺，原因也是鋰離子電池可能存在過熱、起火風險。

接連的召回事件，如浮現(xiàn)在水面上的冰山一角，隱藏在水面之下的則是充電寶長期以來的高不合格率問題。2020年到2023年，市場監(jiān)管總局對網(wǎng)售充電寶的抽檢結(jié)果顯示，不合格率分別為19.8%、25.0%、35.4%、44.4%；直到2024年，不合格率才出現(xiàn)根本性下降。

縱觀抽檢不合格及召回原因，作為核心部件的電芯品質(zhì)“縮水”是一個重要原因。有業(yè)內(nèi)人士表示，出于成本收益比考慮，一些廠家將更高品質(zhì)電芯的研發(fā)和經(jīng)費投入用于新能源車、手機等領(lǐng)域，而將淘汰下來的品質(zhì)較差、存在安全隱患的電芯用于充電寶，甚至將該業(yè)務(wù)外包出去也是行業(yè)常規(guī)操作；而上游電池及原材料供應(yīng)企業(yè)在激烈的行業(yè)競爭之下，陷入無序“卷”價格混戰(zhàn)，結(jié)果就是進一步拉低產(chǎn)品品質(zhì)。

監(jiān)管部門對充電寶的質(zhì)量安全問題，一直高度重視。2015年，首個移動電源國家強制標準《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》正式實施。2022年，首次要求將電子電器產(chǎn)品使用的鋰離子電池和電池組、移動電源納入到強制性產(chǎn)品認證目錄。2023年8月1日起，國家對移動電源實施3C認證管理……

但是，也有專家指出，現(xiàn)行的國家3C認證、相關(guān)測試標準等多停留在日常場景，對于充電寶在極端溫度、長時間過度充電等復(fù)雜情況下的測試要求考慮不足，有必要酌情提高相關(guān)技術(shù)標準規(guī)范，倒逼企業(yè)向上兼容，而不是將“符合標準”作為自我免責的話術(shù)。

另一方面，對于多次抽檢不合格、重復(fù)召回的企業(yè)——尤其是頭部企業(yè)，有必要形成更有效的約束機制，提升其市場準入門檻。對于無資質(zhì)或沉迷“價格戰(zhàn)”的上下游企業(yè)，也應(yīng)當強化監(jiān)管，凈化行業(yè)競爭環(huán)境。

我國移動電源產(chǎn)銷量大、市場需求旺盛，行業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大。一定要意識到，充電寶雖小，質(zhì)量與安全事大，要高度重視行業(yè)標準建設(shè)和產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管，切不可讓充電寶變成“移動的危險源”。