人民法院始終保持對(duì)毒品犯罪高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，對(duì)罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。

6月23日，最高人民法院介紹2024年以來(lái)人民法院禁毒工作基本情況特別是懲治新型毒品犯罪舉措成效，并發(fā)布10件相關(guān)典型案例。

數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國(guó)法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人49177人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰8332人，重刑率達(dá)16.94%，高出同期全部刑事案件重刑率約10個(gè)百分點(diǎn)。2025年1—5月份，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人14456人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰2821人，重刑率達(dá)19.51%，高出同期全部刑事案件重刑率約12個(gè)百分點(diǎn)。

最高法表示，各級(jí)人民法院始終貫徹從嚴(yán)懲處總方針，嚴(yán)字當(dāng)頭，保持對(duì)毒品犯罪高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，特別注重依法嚴(yán)懲走私、制造、大宗販賣(mài)毒品等源頭性犯罪，依法嚴(yán)懲具有武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒查緝等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，依法嚴(yán)懲毒品犯罪集團(tuán)首要分子、主犯、再犯、累犯和毒主、“金主”、雇主，對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。

典型案例顯示，罪犯溫某鴻對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，人民法院依法對(duì)溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。

案情顯示，2019年10月8日，黃某雄（同案被告人，已判刑）代朋友向被告人溫某鴻約購(gòu)甲基苯丙胺（冰毒）。次日，黃某（另案處理）亦向溫某鴻約購(gòu)甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，吳某星指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車(chē)返程行至一高速公路出口附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截，溫某鴻駕車(chē)闖卡未逞被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安人員在溫某鴻車(chē)內(nèi)查獲甲基苯丙胺3包，凈重2997.21克。另查明，案發(fā)前半個(gè)月，公安機(jī)關(guān)掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設(shè)卡攔截，溫某鴻強(qiáng)行闖卡逃脫。

法院認(rèn)為，被告人溫某鴻以販賣(mài)為目的非法購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，并使用交通工具運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。溫某鴻販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯罪被判刑，后被假釋?zhuān)诩籴尶简?yàn)期滿后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人溫某鴻判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。溫某鴻已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

“近年來(lái)，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)威脅，對(duì)此在處罰時(shí)應(yīng)予充分考慮?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，人民法院堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。也警示那些妄圖以暴力對(duì)抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切莫心存僥幸、以身試法，否則必遭法律嚴(yán)厲懲處。