麗水市檢察院決定受理該案  本文圖均為 受訪者 供圖

備受社會(huì)關(guān)注的“溫州一街道辦違法強(qiáng)拆被判賠506萬(wàn)”一事有了新的進(jìn)展。

6月25日，澎湃新聞從溫州市東升化工試劑廠（下稱“東升試劑廠”）相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，該廠對(duì)麗水中院判賠506萬(wàn)的決定不服，申請(qǐng)檢察院監(jiān)督。近日，麗水市檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為該案符合受理?xiàng)l件，決定予以受理。

年過八旬的徐國(guó)梁手持法院的行政判決書。

澎湃新聞此前報(bào)道，1989年，溫州人徐國(guó)梁辭去溫州永嘉縣化工試劑廠廠長(zhǎng)職務(wù)，開始自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦東升試劑廠，并在鹿城區(qū)仰義鄉(xiāng)（后撤鄉(xiāng)改為街道）蓋了廠房。之后的26年，徐國(guó)梁一直圍繞著化學(xué)試劑的主業(yè)經(jīng)營(yíng)。2016年上半年，工廠所屬區(qū)域被劃入征收改造范圍。

案卷材料顯示，2016年8月9日，仰義街道辦組織人員強(qiáng)制拆除了試劑廠兩棟廠房。當(dāng)年9月13日、14日，街道辦聯(lián)合區(qū)行政執(zhí)法局再次組織人員強(qiáng)制拆除其余廠房。上述事實(shí)在后續(xù)法院判決中均被予以確認(rèn)。

之后，徐國(guó)梁將仰義街道辦事處訴至法院。

2018年4月，溫州中院對(duì)案件作出二審判決：認(rèn)定仰義街道辦事處兩次強(qiáng)制拆除涉案建筑物的行為均屬違法。其中鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局參與第二次強(qiáng)拆，也被認(rèn)定違法。

徐國(guó)梁就前后兩次強(qiáng)拆行為分別提出兩起行政賠償訴訟，索賠5000多萬(wàn)元。兩起訴訟歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、重審一審，2021年5月，溫州市甌海區(qū)法院認(rèn)定：仰義街道和鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局應(yīng)賠償東升試劑廠財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)96萬(wàn)元。

徐國(guó)梁上訴至麗水中院。經(jīng)審理，麗水中院二審判決認(rèn)定，第一次強(qiáng)拆行為，仰義街道辦事處賠償溫州市東升化工試劑廠各項(xiàng)損失1013637元及利息；第二次強(qiáng)拆行為，仰義街道辦事處、鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局賠償溫州市東升化工試劑廠各項(xiàng)損失4054549元及利息。兩項(xiàng)賠償總和為5068186元及利息。

徐國(guó)梁不服，向浙江省高院提出再審申訴。

麗水中院判決認(rèn)定，對(duì)第二次強(qiáng)拆行為，仰義街道辦事處、鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局賠償溫州市東升化工試劑廠各項(xiàng)損失 4054549元及利息。

2025年3月21日，浙江省高院對(duì)該案作出行政賠償裁定，駁回了東升試劑廠的再審申請(qǐng)。東升試劑廠負(fù)責(zé)人對(duì)該裁定仍不服，稱街道辦等強(qiáng)拆行為對(duì)經(jīng)營(yíng)27年的企業(yè)帶來了毀滅性影響，造成了巨大的貨物損失、房屋損失、停產(chǎn)停業(yè)損失等，而最終獲賠金額和實(shí)際損失相差太大，會(huì)繼續(xù)申訴和申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。