從2025年4月起，特朗普與其長(zhǎng)期盟友、特斯拉及SpaceX首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）的關(guān)系逐漸陷入一種吊詭的僵局。這對(duì)曾因政商聯(lián)手而備受矚目的盟友，如今正以驚人的速度走向分裂，而近來(lái)轟動(dòng)全美的“大而美法案”（One Big Beautiful Bill Act）無(wú)疑成為了加速兩人裂痕的催化劑。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日，美國(guó)眾議院以215票對(duì)214票的微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)了這部被特朗普稱(chēng)為“大而美法案”的2025財(cái)年預(yù)算調(diào)和法案。7月1日，參議院以51票對(duì)50票通過(guò)修訂版法案。7月3日，眾議院以218票對(duì)214票通過(guò)參議院修訂版。次日，特朗普在白宮慶祝美國(guó)獨(dú)立日的儀式上正式簽署法案使其生效。這部綜合性立法整合了稅務(wù)改革、支出調(diào)整、債務(wù)上限提升及社會(huì)福利削減等領(lǐng)域，意圖通過(guò)單一法案推進(jìn)特朗普政府在經(jīng)濟(jì)、邊境安全、國(guó)防和醫(yī)療領(lǐng)域的政策目標(biāo)。法案一出，不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈爭(zhēng)論，還導(dǎo)致特朗普與馬斯克的公開(kāi)對(duì)立。馬斯克作為“政府效率部”（Department of Government Efficiency, 下文簡(jiǎn)稱(chēng)DOGE）的前負(fù)責(zé)人，致力于大幅削減聯(lián)邦開(kāi)支，但法案的高赤字風(fēng)險(xiǎn)和向高收入群體傾斜的政策與其理念相悖，致使兩人關(guān)系迅速惡化。這對(duì)昔日盟友為何走向?qū)αⅲ窟@場(chǎng)沖突又揭示了美國(guó)未來(lái)道路的何種分歧？

馬斯克毫不掩飾對(duì)“大而美”法案的厭惡，稱(chēng)其為“令人作嘔的丑惡行為”，然后直接攻擊特朗普。

一、何為“大而美”？法案的核心內(nèi)容與政策目標(biāo)

2025年伊始，美國(guó)政府就面臨著較大的財(cái)政壓力——債務(wù)上限迫近、經(jīng)濟(jì)增速放緩、國(guó)際貿(mào)易緊張態(tài)勢(shì)加劇。面對(duì)內(nèi)外交困的局面，特朗普政府試圖通過(guò)綜合性立法兌現(xiàn)2024年競(jìng)選承諾，在鞏固共和黨選民基礎(chǔ)的同時(shí)，應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。就此而言，“大而美法案”可以稱(chēng)作特朗普第二任期內(nèi)最具雄心的財(cái)政立法，其涵蓋稅務(wù)改革、國(guó)防強(qiáng)化、邊境安全、醫(yī)療保障、社會(huì)福利調(diào)整及能源政策，文本長(zhǎng)達(dá)1116頁(yè)，旨在通過(guò)大幅減稅、加強(qiáng)安全措施和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兌現(xiàn)特朗普的競(jìng)選承諾，試圖重塑美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)格局。

在稅務(wù)改革方面，法案永久延長(zhǎng)了2017年《減稅與就業(yè)法案》（TCJA）的個(gè)人所得稅減稅政策，這意味著稅率將維持在10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%，避免回升至先前較高水平。同時(shí)，法案將州及地方稅（SALT）扣除上限從1萬(wàn)美元提高至4萬(wàn)美元，適用于年收入低于50萬(wàn)美元的納稅人，期限五年，之后恢復(fù)原水平。根據(jù)法案的第110101、110102節(jié)，為刺激消費(fèi)，法案引入了免稅小費(fèi)、免稅加班費(fèi)、汽車(chē)貸款利息抵免及調(diào)整后的電動(dòng)車(chē)稅收抵免等臨時(shí)優(yōu)惠，前兩者支持服務(wù)和勞動(dòng)密集型行業(yè)，后兩者鼓勵(lì)汽車(chē)消費(fèi)，但電動(dòng)車(chē)抵免范圍的縮減限制了高價(jià)車(chē)型的適用性。此外，法案推出“特朗普賬戶”（類(lèi)似“529大學(xué)儲(chǔ)蓄計(jì)劃”），父母可以每年為該賬戶貢獻(xiàn)最多5000美元，這筆資金將被投資于一個(gè)追蹤美國(guó)股票指數(shù)的多元化基金。雇主也可以為員工的子女賬戶貢獻(xiàn)最多2500美元，這些金額不會(huì)被計(jì)入員工的應(yīng)稅收入。然而，法案取消了2022年《削減通脹法案》的綠色能源稅收優(yōu)惠，包括太陽(yáng)能、風(fēng)能和電池儲(chǔ)能項(xiàng)目的補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)而支持傳統(tǒng)能源開(kāi)發(fā)，引發(fā)新能源產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。

白宮官網(wǎng)上的“大而美法案”示意圖。圖源：The White House

國(guó)防與邊境安全是法案的另一重點(diǎn)。法案為2026財(cái)年追加1500億美元國(guó)防預(yù)算，用于包括升級(jí)核武庫(kù)、海軍艦隊(duì)及空天部隊(duì)，加速高超音速武器和無(wú)人機(jī)技術(shù)研發(fā)在內(nèi)的軍事技術(shù)，并投資“金穹導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”（Golden Dome）以應(yīng)對(duì)俄羅斯等國(guó)的導(dǎo)彈威脅，同時(shí)強(qiáng)化美國(guó)在印太和中東地區(qū)的軍事存在。在邊境安全方面，法案撥款700億美元，美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）預(yù)算從100億美元激增至1000億美元，用于擴(kuò)建拘留設(shè)施、增聘執(zhí)法人員、實(shí)施每年遣返最多100萬(wàn)人的計(jì)劃，并為美墨邊境墻提供全額資金。此一措施延續(xù)了特朗普2016年競(jìng)選時(shí)的強(qiáng)硬移民立場(chǎng)，旨在兌現(xiàn)“邊境安全第一”的承諾，但因高成本和人權(quán)爭(zhēng)議受到批評(píng)。

醫(yī)療保障和社會(huì)福利領(lǐng)域迎來(lái)重大調(diào)整。法案通過(guò)收緊醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃（Medicaid）的資格審查，提高收入門(mén)檻并新增資產(chǎn)評(píng)估，預(yù)計(jì)將數(shù)百萬(wàn)人排除在保障范圍外，聯(lián)邦撥款削減進(jìn)一步迫使州政府承擔(dān)更多成本。食品券（SNAP）、住房補(bǔ)貼和低收入家庭能源援助等福利項(xiàng)目新增工作要求，規(guī)定18至60歲的非殘障成年人需每周工作至少20小時(shí)或參與職業(yè)培訓(xùn)方可領(lǐng)取福利。改革旨在降低聯(lián)邦支出并鼓勵(lì)自力更生，但可能導(dǎo)致低收入群體，特別是農(nóng)村和少數(shù)族裔社區(qū)，失去關(guān)鍵支持。

法案削減約2萬(wàn)億美元聯(lián)邦開(kāi)支，涉及教育、住房、環(huán)境保護(hù)及部分社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目，具體分配尚未完全公開(kāi)。為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，法案為在美國(guó)新建工廠的企業(yè)提供100%稅收優(yōu)惠，覆蓋制造業(yè)、物流和科技行業(yè)，吸引海外企業(yè)回流并創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。在能源政策上，法案推動(dòng)“釋放美國(guó)能源”戰(zhàn)略，放寬石油、天然氣和煤炭行業(yè)的環(huán)境監(jiān)管，加速化石燃料開(kāi)發(fā)許可，扭轉(zhuǎn)拜登政府的氣候議程，與取消綠色能源補(bǔ)貼相輔相成，優(yōu)先支持傳統(tǒng)能源州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，法案提出對(duì)非美國(guó)投資者的金融交易征收額外稅收，稅率和范圍待定，旨在保護(hù)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)并增加財(cái)政收入，但可能削弱美國(guó)作為全球投資目的地的吸引力，引發(fā)資本外流風(fēng)險(xiǎn)。

二、法案背后：特朗普與馬斯克的裂痕

從2024年美國(guó)總統(tǒng)大選到2025年“大而美法案”的通過(guò)，特朗普與馬斯克的關(guān)系經(jīng)歷了從親密盟友到公開(kāi)對(duì)立的戲劇性轉(zhuǎn)變。馬斯克在競(jìng)選期間為特朗普提供了超過(guò)2.5億美元的資金支持，并利用X平臺(tái)的巨大影響力為其宣傳造勢(shì)。特朗普上任后，任命馬斯克為“DOGE”負(fù)責(zé)人，賦予其削減聯(lián)邦開(kāi)支的使命。馬斯克雄心勃勃，承諾在2026財(cái)年結(jié)束前削減2萬(wàn)億美元預(yù)算。然而，“大而美法案”的通過(guò)徹底打亂了這一計(jì)劃，法案預(yù)計(jì)將2025財(cái)年赤字推高至2.5萬(wàn)億美元，與馬斯克的財(cái)政紀(jì)律目標(biāo)背道而馳。馬斯克公開(kāi)抨擊法案為“令人作嘔的丑惡之舉”，還將矛頭指向支持法案的共和黨議員。他在X平臺(tái)上呼吁選民在2026年中期選舉中反對(duì)上述議員，并威脅資助挑戰(zhàn)特朗普議程的候選人，徹底與特朗普撕破臉皮。

特朗普對(duì)馬斯克的批評(píng)反應(yīng)強(qiáng)烈，稱(chēng)其“失去耐心”，一邊威脅取消SpaceX的政府合同，一邊撤回了馬斯克推薦的NASA局長(zhǎng)提名人選賈里德·艾薩克曼（Jared Isaacman），甚至暗示可能驅(qū)逐這位科技巨頭。法案取消綠色能源稅收抵免直接沖擊了特斯拉的電動(dòng)車(chē)和能源存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，馬斯克對(duì)此尤為不滿。他指出，取消新能源補(bǔ)貼而保留石油和天然氣補(bǔ)貼，形成了對(duì)新能源行業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。此外，馬斯克提議將“星鏈”衛(wèi)星系統(tǒng)用于聯(lián)邦航空管理局（FAA）的空中交通管理，以提升效率，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)斷然拒絕，進(jìn)一步加劇了他的挫敗感。但實(shí)際上，特朗普與馬斯克產(chǎn)生分歧是注定的——因?yàn)閮扇怂掷砟畋揪突ハ鄾_突。特朗普所奉行貿(mào)易保護(hù)主義強(qiáng)調(diào)高關(guān)稅重塑全球供應(yīng)鏈以保障短期就業(yè)；馬斯克則是全球化的信徒，其企業(yè)依賴全球供應(yīng)鏈的開(kāi)放性與技術(shù)創(chuàng)新。兩人的合作更多是基于競(jìng)選時(shí)期的利益交換，而非真正意義上的理念契合。

更為諷刺的是，曾被外界視為特朗普“影子總統(tǒng)”的馬斯克，其實(shí)際影響力遠(yuǎn)低于預(yù)期。他與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)核心成員在政策上的分歧早已顯現(xiàn)，特朗普否決其推薦人選以及邊緣化其在政府決策中的角色，進(jìn)一步暴露了馬斯克的局限性。馬斯克在X平臺(tái)上坦言，他“厭倦了被邊緣化”，并指責(zé)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)”。作為報(bào)復(fù)，他試圖利用X平臺(tái)2億關(guān)注者的影響力，塑造輿論壓力。然而，特朗普的選民基礎(chǔ)高度忠誠(chéng)，更傾向于支持其“美國(guó)優(yōu)先”的民粹議程，而非馬斯克的財(cái)政保守主義和科技導(dǎo)向愿景。馬斯克在共和黨內(nèi)部的影響力受到顯著限制，難以動(dòng)搖法案的推進(jìn)以及特朗普的領(lǐng)導(dǎo)地位。

盡管特朗普試圖通過(guò)公開(kāi)表示與馬斯克仍是“朋友和盟友”來(lái)緩和關(guān)系，并在白宮為其舉行送別儀式，但兩人裂痕短期內(nèi)難以彌合。在接受NBC新聞采訪時(shí)特朗普表示，如果馬斯克資助民主黨候選人，他將面臨“非常嚴(yán)重的后果”。特朗普還表示，他認(rèn)為，在他們的爭(zhēng)吵之后，他與這位科技億萬(wàn)富翁的關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。馬斯克仍繼續(xù)通過(guò)X平臺(tái)施加壓力，但目前看來(lái)收效并不大。未來(lái)，特朗普與馬斯克的關(guān)系走向充滿不確定性。一方面，SpaceX作為美國(guó)航天領(lǐng)域的支柱，與聯(lián)邦政府在NASA、軍方及通信領(lǐng)域的合作根深蒂固，短期內(nèi)難以完全切割。這為雙方保留了潛在的妥協(xié)空間，因此也并不見(jiàn)得兩人會(huì)就此分道揚(yáng)鑣。另一方面，馬斯克的公開(kāi)對(duì)抗可能促使其進(jìn)一步游說(shuō)，甚至資助反對(duì)特朗普議程的候選人，并通過(guò)X平臺(tái)持續(xù)放大影響力?？偟膩?lái)說(shuō)，法案的最終實(shí)施效果將是關(guān)鍵：若赤字激增導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)壓力，或福利削減引發(fā)社會(huì)不滿，馬斯克可能獲得更多支持；反之，若法案短期刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特朗普的地位將進(jìn)一步鞏固，馬斯克則可能進(jìn)一步被邊緣化。

三、“驢象”中間的“美國(guó)黨”：走出“第三條道路”？

在副總統(tǒng)萬(wàn)斯投下決定性的一票后，“大而美”法案在第一輪投票中涉險(xiǎn)通過(guò)。7月4日，馬斯克在社交平臺(tái)X上發(fā)起建立美國(guó)黨的投票，支持率超過(guò)60%。次日，馬斯克宣布成立“美國(guó)黨”，聲稱(chēng)該黨將代表美國(guó)社會(huì)中“80%的中間選民”。在特朗普上臺(tái)后“MAGA”運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，美國(guó)社會(huì)日趨極化的背景下，“大而美法案”不僅加深了美國(guó)精英和底層民眾的裂痕，更在民主與共和兩黨間，乃至共和黨內(nèi)部的政治版圖中撕裂出了更大的缺口。民主黨人士和靠近共和黨的傳統(tǒng)民粹派、硅谷建制派、國(guó)防軍工派以及新興科技右翼間的矛盾正走向一個(gè)復(fù)雜的變亂之局。對(duì)于占相當(dāng)部分的美國(guó)普通民眾而言，民主黨在總統(tǒng)競(jìng)逐中的敗選令其感到軟弱和無(wú)能，而特朗普麾下“MAGA”集團(tuán)的一系列“藝術(shù)操作”又令許多原本持觀望態(tài)度的民眾感到過(guò)猶不及。雖然民主黨和共和黨已像一塊磁鐵的兩極將政見(jiàn)契合的人群盡數(shù)吸引，但有許多厭倦了兩黨政治的美國(guó)人既對(duì)“軟弱驢子”不滿，又對(duì)“瘋狂大象”不齒。根據(jù)蓋洛普（Gallup）等多家美國(guó)咨詢機(jī)構(gòu)的民調(diào)顯示，2024年自稱(chēng)支持共和黨（28%）和民主黨（28%）的美國(guó)民眾總和僅過(guò)半6%，比自稱(chēng)獨(dú)立于二者的美國(guó)人多13%，這表明美國(guó)兩黨政治的民眾吸引力正面臨窘境。因而，馬斯克所推崇建立的“美國(guó)黨”，或許可能成為美國(guó)“驢象之爭(zhēng)”以外的“第三條道路”。

馬斯克在社交平臺(tái)X上發(fā)起建立美國(guó)黨的投票。圖源：X

回顧歷史，“第三條道路”有許多指代，在政治學(xué)領(lǐng)域最為著名的乃是吉登斯所言之“激進(jìn)中間主義”（Radical Centrist）。在其看來(lái)，資本主義不僅僅面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的難題，還有更多廣泛深層的社會(huì)問(wèn)題。而“第三條道路”所要做的就是要從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等諸多領(lǐng)域入手，找到一個(gè)全面醫(yī)治資本主義社會(huì)弊病的方案。其主要有四點(diǎn)主張：一是要建立新型的合作包容型社會(huì)關(guān)系以緩解社會(huì)的原子化狀態(tài)，二是要確立新型的政治中心用以團(tuán)結(jié)各種政治力量，三是要推動(dòng)政府由管理轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫?，四是要改革福利制度。于吉登斯而言，“第三條道路”不能被理解為具有中庸調(diào)和傾向的中間道路，而需具備突出的戰(zhàn)斗性。因而在這個(gè)意義上，“美國(guó)黨”的政策綱領(lǐng)和方向都尚不明確，更像是一個(gè)針對(duì)特朗普以及民主共和兩黨的存在，而很難被劃入中間主義的范疇。但作為這條改弦更張、刮骨療毒的“第三條道路”領(lǐng)航者，馬斯克自起步之始便注定要與美國(guó)明暗兩面的各派勢(shì)力戰(zhàn)斗交鋒。這群追求猛火大改而非文火調(diào)和的科技右翼，在對(duì)政府效率的極致追求和對(duì)新興科技的執(zhí)著推動(dòng)上似乎已經(jīng)帶有了“激進(jìn)中間主義”所突出的戰(zhàn)斗性色彩。

在特朗普極力推動(dòng)政治生活個(gè)人化，以社交媒體“推特治國(guó)”等方式宣揚(yáng)政治主張乃至國(guó)家大政方針的背景下，傳統(tǒng)的政治共同體意識(shí)在當(dāng)下的美國(guó)已經(jīng)支離破碎乃至趨于瓦解，“沉默的大多數(shù)”正在不斷增加。傳統(tǒng)的政黨政治尤其是兩黨政治對(duì)于選民的吸引度愈發(fā)下降，多數(shù)既非民主黨支持者也非共和黨鐵桿粉的中間選民面臨著“選無(wú)可選”的窘境。隨著現(xiàn)代政治的發(fā)展而完善起來(lái)的民主黨和共和黨，在基本盤(pán)之外的選民吸引上也凸顯乏力，因而“美國(guó)黨”萌芽的冒出倒是顯得于情于理。依靠旗下的X等社交媒體平臺(tái)網(wǎng)羅新科技時(shí)代的選民，馬斯克及其政治盟友儼然正在確立新型的政治中心。這些科技右翼的政策主張傾向于促使美國(guó)政府通過(guò)治理型的現(xiàn)代化手段削減國(guó)家債務(wù)，構(gòu)建一個(gè)高效的“小政府”，減少國(guó)家對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)的控制，提振新興科技產(chǎn)業(yè)信心，乃至為“代表人類(lèi)未來(lái)”的科技巨頭全面松綁。

然而，馬斯克及其“美國(guó)黨”的“第三條道路”究竟能否走通，仍舊是一個(gè)不容樂(lè)觀的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前的共和黨依靠以廢除奴隸制為核心綱領(lǐng)的金字招牌，成功取代了輝格黨的統(tǒng)治地位，使得自身的歧路變成了通途。然而當(dāng)前美國(guó)社會(huì)所面對(duì)的種種矛盾及其應(yīng)對(duì)主張?jiān)缫呀?jīng)為驢象兩黨所吸納，進(jìn)步主義和保守主義的旗幟正在兩黨肩上錚錚作響，可供“第三條道路”異軍突起的政治空間實(shí)在狹小。馬斯克及其背后的科技右翼畢竟只占美國(guó)民眾群體的一小部分，這類(lèi)“掌握人類(lèi)前途發(fā)展命運(yùn)”的技術(shù)精英所設(shè)想的烏托邦，很難與既有“紙牌屋”里的傳統(tǒng)實(shí)權(quán)派以及更為隱蔽的深層國(guó)家所對(duì)抗。雖然對(duì)傳統(tǒng)政治保持冷漠而在社交媒體上積極活躍的城市化選民數(shù)量繁多，但其難以形成緊密的共同體來(lái)對(duì)馬斯克進(jìn)行政治支援。因此，馬斯克必須形成更多的政治合力，在兩黨基本盤(pán)之外的關(guān)鍵搖擺州進(jìn)行政治造勢(shì)和席位爭(zhēng)取，從而突破民主共和兩黨既有之層層網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月30日，美國(guó)華盛頓，白宮橢圓形辦公室，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（右）與埃隆·馬斯克在新聞發(fā)布會(huì)上講話。

古今以來(lái)，走出“第三條道路”的勝利者往往屈指可數(shù)，折戟沉沙或回歸大流才是常態(tài)。在民主黨休養(yǎng)生息、志在回潮，共和黨內(nèi)部紛爭(zhēng)、“MAGA”正興的情境下，馬斯克及其美國(guó)黨正成為驢象兩黨博弈的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。民主共和兩黨都希望美國(guó)黨成為自身實(shí)現(xiàn)政治利益的棋子，用以牽制對(duì)方。若美國(guó)黨在關(guān)鍵選區(qū)分流了共和黨的選票，那么民主黨反而會(huì)坐收漁翁之利，贏者通吃；若作為特馬沖突調(diào)解人的萬(wàn)斯及其他共和黨人成功將馬斯克拉攏回特朗普的身邊，那么馬斯克協(xié)助特朗普贏得總統(tǒng)大選的余波還有可能繼續(xù)發(fā)揮作用。但若馬斯克決定進(jìn)行“雙向不依附”，那么兩黨很可能在無(wú)法獲利的條件下選擇對(duì)美國(guó)黨進(jìn)行政治絞殺。屆時(shí)，馬斯克不僅將在政治上陷入雙重失勢(shì)的不利局面，其在商業(yè)、科技、工業(yè)上的基本盤(pán)也可能被其他虎視眈眈者所侵蝕。與同樣家業(yè)雄厚而業(yè)已登頂?shù)奶乩势障啾龋R斯克成功地做一個(gè)“紅頂商人”已然不易。在爾虞我詐而朝暮不同的政治斗爭(zhēng)中，金錢(qián)往往是被置于末位的附加因素。政治獻(xiàn)金少也無(wú)妨，有則更佳，馬斯克所坐擁的億萬(wàn)財(cái)富，歸根到底只是這場(chǎng)變局中最容易被看見(jiàn)的籌碼。貿(mào)然地開(kāi)辟出“第三條道路”，走向的很可能是一條不歸途。

四、美國(guó)分裂何時(shí)休？

作為“MAGA”的“教父”，特朗普第一任期時(shí)擔(dān)任白宮首席策略師的史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）對(duì)馬斯克的“反叛”行為憤怒不已。他建議將馬斯克驅(qū)逐出境，并對(duì)其進(jìn)行了猛烈抨擊。班農(nóng)公開(kāi)表示：“兄弟，你不是美國(guó)人。你是南非人，如果我們花足夠的時(shí)間證明這一點(diǎn)，你就應(yīng)該被驅(qū)逐出境，因?yàn)槟惴噶俗??！碧乩势赵谄渖缃黄脚_(tái)“真相社交”（Social Truth）上也發(fā)帖稱(chēng)：“埃隆獲得的補(bǔ)貼可能比歷史上任何人都多，如果沒(méi)有補(bǔ)貼，埃隆很可能不得不關(guān)門(mén)大吉，回南非老家去。等到火箭發(fā)射、衛(wèi)星生產(chǎn)和電動(dòng)汽車(chē)都停止了，我們國(guó)家就能省下一大筆錢(qián)?！瘪R斯克本人厭倦了兩黨無(wú)休止的爭(zhēng)斗，但面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，他更多也只能顯得無(wú)能為力。“他仍然不是民粹主義和民族主義者，他是全球主義者，”班農(nóng)在談到這位科技億萬(wàn)富翁時(shí)說(shuō)，“他和我之間存在可能無(wú)法逾越的鴻溝?！?/p>

爭(zhēng)吵之外，“大而美”法案的減稅與增支政策短期內(nèi)或許能夠刺激美國(guó)的消費(fèi)投資水平。然而，法案顯著偏向高收入群體，年收入低于5萬(wàn)美元的家庭僅分得約10%的減稅紅利，高收入群體的收益遠(yuǎn)超比例。布魯金斯學(xué)會(huì)城市稅收政策中心（Urban-Brookings Tax Policy Center）高級(jí)研究員霍華德·格萊克曼（Howard Gleckman）曾告訴CNBC：“提高上限最有利的將是中上收入者，因?yàn)榈褪杖胝咄ǔ２粫?huì)逐項(xiàng)抵扣?！钡褪杖肴后w的微薄獲益可能被通脹和關(guān)稅引發(fā)的物價(jià)上漲抵消，限制了經(jīng)濟(jì)刺激的效果。更嚴(yán)重的是，法案削減社會(huì)福利項(xiàng)目，包括醫(yī)療補(bǔ)助（Medicaid）和食品券（SNAP），數(shù)百萬(wàn)人可能因此失去醫(yī)保，或面臨食品援助中斷，從而對(duì)低收入家庭、老年人和殘疾人構(gòu)成沉重打擊，美國(guó)醫(yī)療協(xié)會(huì)警告，農(nóng)村醫(yī)院可能因資金不足關(guān)閉，導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)可及性下降。食品援助減少還將波及學(xué)校午餐計(jì)劃，從而推高兒童營(yíng)養(yǎng)不良率。美國(guó)貧富差距的持續(xù)擴(kuò)大也將持續(xù)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，增加抗議與沖突風(fēng)險(xiǎn)。在愛(ài)荷華州，共和黨參議員喬妮·厄恩斯特（Joni Ernst）因削減福利被選民當(dāng)面質(zhì)問(wèn)，紐約和加州的低收入社區(qū)也爆發(fā)游行以抗議醫(yī)療和食品援助的縮減。法案的推進(jìn)可能進(jìn)一步加劇社會(huì)緊張，推高不平等的燃點(diǎn)。

毋庸置疑，特朗普與馬斯克的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人恩怨的范疇，其更折射出美國(guó)當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)優(yōu)先級(jí)、社會(huì)公平與全球角色等議題上的深刻裂痕。而法案的社會(huì)影響——不平等加劇、政治極化加深、美國(guó)軟實(shí)力衰退——?jiǎng)t與兩人對(duì)美國(guó)未來(lái)的迥異愿景相互交織。馬斯克在X上曾言，他要效仿“伊巴密農(nóng)達(dá)在留克特拉戰(zhàn)役中打破斯巴達(dá)無(wú)敵神話的方式”，來(lái)為美國(guó)的現(xiàn)狀破局。不過(guò)有趣的是，伊巴密農(nóng)達(dá)即便重創(chuàng)斯巴達(dá)立下汗馬功勞，其回到底比斯后也多次遭到審訊和指控。他不僅沒(méi)有迎來(lái)想象中的英雄待遇，最后的結(jié)局也不甚美好——他死在了戰(zhàn)場(chǎng)上。如果鷸蚌相爭(zhēng)的結(jié)局注定是兩敗俱傷，那么爭(zhēng)奪“讓美國(guó)再次偉大”的定義譜寫(xiě)權(quán)，究竟是否具有更進(jìn)一步的意義？“舊傷未愈再添新傷”與彌合裂痕相比，理性都告訴我們選擇后者，但歷史卻無(wú)數(shù)次地指向了前者。不過(guò)問(wèn)題是，在情況并不惡劣至極的前提下大搞懦夫博弈，真的值得嗎？

參考文獻(xiàn)從略