近日，湖南衡陽街頭，一名女子突發(fā)昏厥倒地，正巧路過的盤先生和另一名醫(yī)生，一起輪流為女子實(shí)施心肺復(fù)蘇。這本身是一件正能量的“暖新聞”，但是，經(jīng)過個(gè)別媒體放大、傳播犄角旮旯里的網(wǎng)友留言之后，新聞就變得怪異起來了。

新聞報(bào)道提供的截屏顯示，一名網(wǎng)友在新聞底下留言說“換個(gè)女的來按啊”，又一則跟評說“明顯有襲胸嫌疑”。很快這則新聞的關(guān)鍵詞就從救人滑向了“襲胸”，救人者盤先生也不得不出來“自證清白”，強(qiáng)調(diào)“自己是臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，急救時(shí)動(dòng)作已非常注意”。

可問題是，誰質(zhì)疑了盤先生涉嫌“襲胸”呢？有多少人質(zhì)疑呢？

截圖顯示，這兩則留言總共只有一個(gè)點(diǎn)贊，而在原始新聞下面的跟評里，大量的都是正面的表揚(yáng)鼓勵(lì)。如果不是故意挖掘、放大傳播，把“襲胸”作為新聞關(guān)鍵詞，兩個(gè)網(wǎng)民在犄角旮旯里的留言，根本不會(huì)有這么大的影響，也不會(huì)對救人者造成困擾，更不會(huì)對今后的街頭救人投下顧慮和陰霾。

相關(guān)留言截屏

那么，為什么要去放大這種極端的、個(gè)別的、惡意留言？為了凸顯事件的沖突性、爭議性嗎？

有句話叫“不回應(yīng)惡意，惡意就會(huì)原路返回”，可能還要加兩句：“不去放大愚蠢，愚蠢就會(huì)自慚形穢；不去點(diǎn)贊刻薄，刻薄就沒有流量支持”。

在流量化的時(shí)代里，主流媒體更應(yīng)該擔(dān)起把關(guān)人的責(zé)任，本來只是一星半點(diǎn)的極端言論，被放大傳播之后，卻得到了流量的“加持”，殺傷力驚人。一者，對新聞當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的傷害、困擾，寒了救人者的心，逼著當(dāng)事人自證清白；二者，傳播了極端言論，可能會(huì)固化對個(gè)別群體的刻板印象，成為群體撕裂、對立的“新物料”。

在這個(gè)正能量的新聞當(dāng)中，我們沒有感受到救人者盤先生得到應(yīng)有的禮遇，卻看到了陰暗角落里那兩個(gè)不知名的網(wǎng)民的“勝利”，成功地將仇恨、對立、刻板印象拋灑進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，掀起了一陣帶毒的流量。

事發(fā)現(xiàn)場照片

近段時(shí)間，不少網(wǎng)絡(luò)上的極端偏激言論，本就是無稽之談，所謂“見怪不怪，其怪自敗”。但是因?yàn)橛袪幾h性、話題性，被有意無意放大傳播之后，從小眾轉(zhuǎn)向大眾，出圈之后“破瘡流膿”、穢土轉(zhuǎn)生，給當(dāng)事人、當(dāng)事單位造成了很大的壓力，客觀上放大了很多暴戾、愚昧的聲音。

媒體當(dāng)然應(yīng)該重視評論區(qū)的留言，與網(wǎng)民積極互動(dòng)，但對這種極個(gè)別的極端聲音，寥寥無幾的點(diǎn)贊量本就說明了問題，說明了主流民意所向。

媒體要做“歷史的記錄者”“時(shí)代的觀察者”，而不是情緒煽動(dòng)者、沖突放大者。風(fēng)識正邪、心有是非，希望大家都能把好手中的筆、擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，不為流量所誘惑，不給刻薄添熱度，不讓偏執(zhí)有市場。