美國總統(tǒng)特朗普。新華社 圖

“不要再為杰弗里·愛潑斯坦浪費(fèi)時(shí)間和精力啦，沒有人會(huì)關(guān)心的?！泵绹偨y(tǒng)唐納德·特朗普7月12日在社交媒體上語重心長地號召著支持者，“我的小伙子們、姑娘們都是怎么了？他們該全力支持司法部長帕姆·邦迪，因?yàn)樗谧鲋艹龅墓ぷ?。我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)、‘讓美國再次偉大’團(tuán)隊(duì)。現(xiàn)在發(fā)生的這些，我并不喜歡”。

顯然，特朗普所指的“并不喜歡”的事情，與所謂“愛潑斯坦案”有關(guān)。

早在2024年大選期間，特朗普就曾在接受采訪時(shí)公開承諾，其上臺(tái)后將公開“愛潑斯坦案”的所謂“客戶名單”。再次回歸白宮之后，特朗普政府也似乎著手做了一些相關(guān)的事情。最早是今年2月，美國司法部公布了一些檔案，卻沒有涉及任何勁爆的新內(nèi)容。隨后就是最近的7月7日，在埃隆·馬斯克組建“美國黨”并要求公開“愛潑斯坦案”更多信息的政治挑戰(zhàn)下，特朗普政府的司法部長邦迪最終公布了一份備忘錄，直接認(rèn)定沒有足夠可信證據(jù)證明存在著那份所謂的“客戶名單”。

顯而易見，特朗普非常希望以7月7日發(fā)布的司法部備忘錄作為這一切事情的終點(diǎn)，從而化解馬斯克可能做牌的攻擊。不過，這份備忘錄不但快速招致了美國輿論的質(zhì)疑，而且還導(dǎo)致支持特朗普的所謂“讓美國再次偉大”派即MAGA派的強(qiáng)烈反彈。即便特朗普親自出面在社交媒體上發(fā)聲，似乎也難以平息MAGA派的不同看法。甚至，被認(rèn)為與特朗普個(gè)人關(guān)系密切的MAGA派指標(biāo)人物、來自佐治亞州的國會(huì)眾議員馬喬利·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也對“不存在名單”公開表達(dá)了極大質(zhì)疑。

事實(shí)上，再次執(zhí)政半年以來，這已不是第一次出現(xiàn)特朗普與被認(rèn)為作為其基本盤和重要政治支持力量的MAGA派之間在政治立場上顯現(xiàn)出一定分歧乃至對峙。從對外軍事行動(dòng)到推動(dòng)所謂《大而美法案》，再到如今的“愛潑斯坦案”爭議，特朗普個(gè)人與已“特朗普化”的共和黨，特別是與MAGA派之間似乎正在呈現(xiàn)出愈發(fā)難以收拾的張力。

從伊朗到愛潑斯坦

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日晚10點(diǎn)，特朗普在副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧以及國防部長赫格塞思的陪同下發(fā)表全美電視講話，宣布完成了針對伊朗核設(shè)施的打擊。特朗普在不到四分鐘的講話中表現(xiàn)相對堅(jiān)定，而他身后的三位高官表情卻不受控地緊張，畢竟他們中的兩位在伊朗人質(zhì)危機(jī)時(shí)還未出生。

這次行動(dòng)總體上得到了較多共和黨甚至部分民主黨人的支持，但卻遭到了不少M(fèi)AGA派人士的反對。前?？怂剐侣勚鞑ニ恕た柹═ucker Carlson）竟然在電視訪談中與得克薩斯州國會(huì)參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）爆發(fā)了激烈的爭論。按照前者的表述，此次攻擊無異于卷入戰(zhàn)爭，完全是以色列游說利益而非美國利益的體現(xiàn)，完全背離了“美國優(yōu)先”的對外政策路徑?？唆斊濍m然堅(jiān)持解釋此次行動(dòng)對美國在中東利益的積極影響，但這位連任過兩次且長期在外委會(huì)任職的資深共和黨人也不得不承認(rèn)自己對伊朗知之甚少。

卡爾森能夠代表MAGA派對于“美國優(yōu)先”對外政策的某種堅(jiān)持，他們基本上將十多年前“茶黨”運(yùn)動(dòng)崛起后相對模糊的對外政策理念進(jìn)一步清晰化了，他們反對在不涉及美國自身利益時(shí)的任何對外介入。甚至，按照美國媒體的報(bào)道，據(jù)說曾成功勸說特朗普在國安會(huì)等機(jī)構(gòu)中大肆裁員的極端保守派評論員勞拉·盧默爾（Laura Loomer）也對此次行動(dòng)表達(dá)了不滿，她說要把各種評論都截圖給特朗普看，讓特朗普知道到底是誰在真心支持他。

MAGA派在伊朗問題上的不滿，某種程度上在幾天后因萬斯關(guān)于特朗普主義的總結(jié)而有所平復(fù)。按照萬斯的說法，特朗普是在確認(rèn)無法使用外交手段的前提下，最小限度但卻最為有效地使用了武力，保持了基本克制且成功避免了被動(dòng)卷入的任何可能性，以壓倒性力量避免事態(tài)長期化，還借此最大化地實(shí)現(xiàn)了美國利益?？酥?、最小限度、避免長期化、利益最大化……這些詞都可以被列到MAGA派政治審美詞典中的前幾頁，自然也就暫時(shí)發(fā)揮了鎮(zhèn)定效果。

不過，中東局勢的未來走向仍撲朔迷離，萬斯口中的“特朗普主義”能否每次僥幸奏效，太難保證。更為嚴(yán)峻的是，當(dāng)7月14日，特朗普再次當(dāng)選之后首次宣布將向?yàn)蹩颂m提供新一輪武器時(shí)，MAGA派陣營中特別是對外政策孤立派政治力量再次被點(diǎn)燃了怒火，他們甚至開始指責(zé)特朗普被建制派愚弄而徹底放棄“美國優(yōu)先”。

外部世界引發(fā)的分歧一波未平而一波又起，國內(nèi)也并不太平。7月4日，經(jīng)過不到兩個(gè)月的立法周期，特朗普就簽署了所謂《大而美法案》，實(shí)現(xiàn)了其第二任期中重大的國內(nèi)政治勝利。這份巨型法案所代表的勝利，明顯早于往屆政府的節(jié)奏：奧巴馬的醫(yī)改在上臺(tái)第二年的3月份通過，拜登的《通脹削減法案》和《芯片與科學(xué)法案》要等到上臺(tái)第二年的8月，而即便是特朗普第一任期的《減稅與就業(yè)法案》也要在上臺(tái)第一年的12月才能過關(guān)。比較而言，上臺(tái)半年就加速推進(jìn)落定的大型法案充分體現(xiàn)了特朗普的獨(dú)大之勢。但在立法過程中某些共和黨人的微詞乃至反對，也多少能說明特朗普所面對的黨內(nèi)分歧。

所謂《大而美法案》同步削減了稅收和福利，與其說是讓所謂MAGA理念成為現(xiàn)實(shí)的重要立法，不如說是傳統(tǒng)精英共和黨人的驚天手筆。必須看到，過去8年MAGA派力量不斷吸引著藍(lán)領(lǐng)中下層群體的支持，而醫(yī)療福利削減等聯(lián)邦支出削減對他們的日常生活而言必然是極大的沖擊，這恐怕是減稅無法彌補(bǔ)的，更不用說減稅必然帶來的聯(lián)邦債務(wù)的空前危機(jī)。甚至有評論認(rèn)為，對特朗普而言，通過了什么不是最重要的，最重要的是可以在獨(dú)立日當(dāng)天舉辦盛大的簽署儀式。而陪同特朗普出席儀式，并在特朗普身邊歡呼雀躍的國會(huì)共和黨人們，心里或許明白，《大而美法案》對幾乎絕望的民主黨而言才是真的“大而美”，“大”到遍體鱗傷、全是攻擊點(diǎn)，“美”到可以坐享其成地得到繪制好的2026年中期選舉勝選地圖。

外交事務(wù)上因?yàn)閷I(yè)性強(qiáng)，暫且接受所謂“特朗普主義”；國內(nèi)議題上也可以睜一眼閉一眼地忍利益受損而接受所謂“特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)”，但面對“愛潑斯坦案”這種街談巷議的沒什么門檻的八卦話題，MAGA派也提出了自己的要求，就是公開相關(guān)信息，特別是那份所謂的“客戶名單”。對于MAGA派而言，“愛潑斯坦案”背后所隱含的就是那個(gè)他們恨之入骨、被他們認(rèn)定控制著美國國家機(jī)器的所謂精英隱形秩序，就是他們認(rèn)為的四年前用各種方式來反對特朗普政府的深層國家。

換言之，公開“愛潑斯坦案”的相關(guān)信息，就是揭掉了美國傳統(tǒng)精英的最后一塊遮羞布，這是MAGA派一直以來的執(zhí)念，是能夠反映他們基本價(jià)值觀的關(guān)鍵一步。而就是這一步，他們?nèi)χС值奶乩势?，卻遲遲沒有做到。

長期以來，各種個(gè)人私德問題圍繞著特朗普，但MAGA派幾乎都一如既往地給予其難以理解的寬容與原諒，因?yàn)樵贛AGA派看來，特朗普是一種頗具重生感或救贖般的“浪子回頭”，他代表著不是完人的他們，而不是代表著那些翻手為云覆手雨、自詡為完人的精英。而現(xiàn)如今呢？特朗普被認(rèn)為傾向于隱藏公開“愛潑斯坦案”的信息，他到底是MAGA的？還是反MAGA的？還是MAGA所反對的呢？

張力何來？

雖然存在張力，但大概率不能夸大特朗普和MAGA派之間的這種分歧。在很長一段時(shí)間內(nèi)，特朗普仍將是MAGA派的領(lǐng)袖，但的確可能在越來越多的議題上出現(xiàn)了不和諧音。這些張力在不斷積累，最終的結(jié)果難以預(yù)料。

放眼如今的第119屆國會(huì)眾議院，在任的220位共和黨人中只有69位在2017年之前已當(dāng)選就任。換言之，當(dāng)前國會(huì)眾議院共和黨人中的三分之二強(qiáng)是在特朗普的影響下走上國會(huì)山的。他們每個(gè)人幾乎都支持特朗普、都在不同議題上認(rèn)同特朗普，但他們當(dāng)然都不是特朗普。作為個(gè)人，再次當(dāng)選的特朗普有自己的新動(dòng)機(jī)與新議程，而即便被特朗普化的這三分之二強(qiáng)的共和黨人也存在著與特朗普不同的動(dòng)機(jī)與議程，這就必然存在所謂的張力。

一方面，的確是因?yàn)樘乩势兆陨淼淖兓?。對特朗普而言，吸引中下層群體的“讓美國再次偉大”，到底是一個(gè)真正要付諸實(shí)施的政策議程，還是即便不執(zhí)行也完全可以藉此反復(fù)挑動(dòng)民怨就可以持續(xù)駕馭的力量？這顯然是一個(gè)問題。從過去半年的現(xiàn)實(shí)看，似乎越發(fā)不是前者，而是后者。特別是如今進(jìn)入第二任期的特朗普，理論上失去了連任的壓力、增加了鑄就遺產(chǎn)的迫切，他在內(nèi)外政策選擇時(shí)當(dāng)然也就未必要回應(yīng)MAGA派，至少不會(huì)嚴(yán)格接受MAGA派的硬約束。

另一方面，同樣改變的其實(shí)或許也有MAGA派本身。MAGA到底是什么？在2024年特朗普通過MAGA實(shí)現(xiàn)了更大規(guī)模的聯(lián)盟、獲得了更多選民的同時(shí)，MAGA派在不同議題上的理念與訴求雖然逐漸清晰，但也更為碎片化。面對再次當(dāng)選的特朗普，MAGA派表達(dá)出了明確要求，支持哪些議題而反對哪些主張。這就意味著，越大而越散的MAGA派內(nèi)部，在不同議題上的立場相互之間未必可以相融，而將這些不同利益或立場群體連接起來的唯一角色正是特朗普本尊。

也正因此，愈發(fā)沽名釣譽(yù)的特朗普只要推進(jìn)傳統(tǒng)共和黨議程，甚至只要按照政治精英的路數(shù)行使總統(tǒng)權(quán)力，都可能會(huì)讓MAGA派不滿，但MAGA派不會(huì)放棄特朗普，因?yàn)橹挥刑乩势詹拍芫S持MAGA派。

不過，未來又將如何呢？當(dāng)2028年時(shí)，特朗普大概率不再是候選人，失去了自我鏡像的MAGA派會(huì)選擇誰呢？如果沒有足夠強(qiáng)大的人選，那MAGA派是否還能作為一個(gè)政治派別得以延續(xù)？

從2016到2024年，三次選舉周期中的MAGA派足以證明自己在選舉動(dòng)態(tài)中的意義，而未來不到三年半的時(shí)間中，面對一個(gè)不選舉的特朗普，MAGA派要在執(zhí)政意義上面對更多測試，這些測試關(guān)乎其能否真正成為主導(dǎo)共和黨未來的固定政治力量。

“聯(lián)邦明察局”是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明的專欄，對“聯(lián)邦”（United States，即美國）之事洞明察鑒之。