下文或涉及劇透

七月第三周，《聊齋：蘭若寺》《超人》兩部大IP迅速熄火后，《長(zhǎng)安的荔枝》與《你行！你上！》雙雙提檔至18日上映。截止7月20日，《長(zhǎng)安的荔枝》豆瓣評(píng)分和抖音評(píng)分都為7.7分。

《長(zhǎng)安的荔枝》確實(shí)如預(yù)期般，成為了暑期檔第一部院線(xiàn)電影中的高分佳作，但目前來(lái)看，即便有口碑加持，它沖擊春節(jié)檔后第一部票房10億的國(guó)產(chǎn)院線(xiàn)電影，難度還是較高。

影片點(diǎn)映前，外界更多將《長(zhǎng)安的荔枝》視作“古代版《年會(huì)不能停！》”，誠(chéng)然，《長(zhǎng)安的荔枝》同樣能讓一眾職場(chǎng)人跨越古今深度共情，但它的格局不止于此。對(duì)唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一歷史巨變下“民生多艱”的呈現(xiàn)，對(duì)封建社會(huì)制度性頑疾的批判與思辨，才是影片更令人動(dòng)容的地方。

可以說(shuō)，《長(zhǎng)安的荔枝》這一馬伯庸IP不僅更適合電影化改編，也是一部高度適配導(dǎo)演大鵬的作品，馬伯庸天馬行空的腦洞與對(duì)歷史的另類(lèi)洞察，和大鵬對(duì)小人物敘事技巧純熟的把控碰撞到一起后，產(chǎn)生的火花確實(shí)相當(dāng)絢麗。

時(shí)間進(jìn)入七月后，陳思誠(chéng)的《惡意》未能成功救市，接下來(lái)，或許就要看《長(zhǎng)安的荔枝》了。

套路再老，好用就行

六月初，《長(zhǎng)安的荔枝》劇版開(kāi)播，如今劇集豆瓣評(píng)分停留在6.6分，這顯然是低于市場(chǎng)預(yù)期的，劇集播出后“馬伯庸IP影視化困境”也成為了外界熱議話(huà)題。但從影版點(diǎn)映口碑來(lái)看，并不是觀(guān)眾不愛(ài)馬伯庸了，而是《長(zhǎng)安的荔枝》這部7萬(wàn)余字的中篇小說(shuō)，的確與長(zhǎng)劇不太兼容，更適合進(jìn)行電影化改編。

原因在于，電影體裁可以最大程度還原馬伯庸這部中篇小說(shuō)的時(shí)空緊張感，當(dāng)貴妃誕辰倒計(jì)時(shí)高懸在大銀幕上時(shí)，“跨越五千余里將新鮮荔枝從嶺南運(yùn)到長(zhǎng)安”這個(gè)核心腦洞，以及李善德這位倒霉荔枝使的坎坷命運(yùn)，便成為了兩小時(shí)的觀(guān)影過(guò)程中，牽動(dòng)觀(guān)眾心弦的關(guān)鍵敘事鉤子。

這是《長(zhǎng)安的荔枝》最表層的吸引力，影片的深層魅力，是這出小人物故事對(duì)“一騎紅塵妃子笑，無(wú)人知是荔枝來(lái)”這句經(jīng)典詩(shī)句的解構(gòu)，以及對(duì)唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一歷史巨變下“民生多艱”的呈現(xiàn)。荔枝連果帶樹(shù)千里轉(zhuǎn)運(yùn)、快馬加鞭、冰封保鮮，但這份沾著沿途百姓血淚的的水果，被送上琳瑯滿(mǎn)目的餐桌上后，直至冰塊融化都未被貴妃品嘗一口。

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，對(duì)于《長(zhǎng)安的荔枝》這部小說(shuō)的影視化，劇集的篇幅過(guò)于累贅，電影的體量又稍顯緊湊，因此導(dǎo)演大鵬在敘事上也不得不做出取舍，即全力保留并呈現(xiàn)原著中“以一枚小小的荔枝洞見(jiàn)繁華之下大廈將傾的憂(yōu)患”的精髓，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的代價(jià)，是深入塑造商人蘇諒、荔枝女阿僮等關(guān)鍵配角的篇幅被大大壓縮，導(dǎo)致配角集體工具人化。

因此，雖然《年會(huì)不能停！》中大鵬、白客、莊達(dá)菲構(gòu)成“鐵三角”，在《長(zhǎng)安的荔枝》中的古代職場(chǎng)再度聚首，但“鐵三角”間的戲劇張力相對(duì)被弱化。不過(guò)，《長(zhǎng)安的荔枝》中，各方勢(shì)力間的博弈、管理層內(nèi)部的矛盾、職場(chǎng)的人情世故與處事學(xué)問(wèn)等，都是更能被觀(guān)眾跨越古今直接共情的議題，這一定程度上掩蓋了影片配角塑造單薄的問(wèn)題。

同時(shí)，古今共通的職場(chǎng)敘事也降低了觀(guān)眾對(duì)于影片的理解門(mén)檻，《長(zhǎng)安的荔枝》中走馬觀(guān)花式出現(xiàn)的唐代職官結(jié)構(gòu)和行政運(yùn)作機(jī)制，不少人或許并不熟悉，但是“畫(huà)餅”“摸魚(yú)”“背鍋”“房貸”等現(xiàn)代社交語(yǔ)言，又能時(shí)不時(shí)逗得觀(guān)眾會(huì)心一笑。整體而言，《長(zhǎng)安的荔枝》瑕不掩瑜，它的完成度在今年的國(guó)產(chǎn)院線(xiàn)電影中是數(shù)一數(shù)二的。

不過(guò)，點(diǎn)映階段也有部分影評(píng)人認(rèn)為《長(zhǎng)安的荔枝》不夠優(yōu)秀，原因在于影片所表達(dá)的“興，百姓苦；亡，百姓苦”的內(nèi)核思想，在古代的歷史長(zhǎng)河中已經(jīng)被文人墨客反復(fù)書(shū)寫(xiě)，新意欠缺。

退一步講，套路再老，好用就行，《F1：狂飆飛車(chē)》的敘事模板，也是被好萊塢反復(fù)使用的經(jīng)典模板，不是照樣令人動(dòng)容。再者，《長(zhǎng)安的荔枝》想要呈現(xiàn)的，也不止是小人物螻蟻般的宿命這一苦情底色。

從歷史思辨中，看《長(zhǎng)安的荔枝》的稀缺性

《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》和《長(zhǎng)安的荔枝》中，馬伯庸所描繪的，都是小人物視角下一步步走向腐爛的盛唐，雖然《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》珠玉在前，但相似底色的故事搬上大銀幕，又是另一番風(fēng)味。

要論《長(zhǎng)安的荔枝》是否有新意，對(duì)標(biāo)文人墨客的詩(shī)詞或許有失偏頗，它的參照物，應(yīng)該是同樣以唐代為背景的大銀幕影片，如《妖貓傳》《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》等，這些影片都在不同的敘事視角下，呈現(xiàn)了唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

陳凱歌的《妖貓傳》更像是一部“大唐版羅曼蒂克消亡史”，追光動(dòng)畫(huà)的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》在高適的務(wù)實(shí)主義與李白的浪漫主義對(duì)撞中，勾勒出的是大唐風(fēng)流與家國(guó)情懷，而《長(zhǎng)安的荔枝》更像是大唐版的《大明劫》，或者說(shuō)電影版的《大明王朝1566》，它在大銀幕上是具有自身獨(dú)特稀缺性的。

說(shuō)到底，不管是原著小說(shuō)，還是改編而成的電影《長(zhǎng)安的荔枝》，本質(zhì)上都是為一碟醋包的一頓餃子，也是通俗易懂版的《大明王朝1566》：同樣的以虛寫(xiě)實(shí)、同樣將鏡頭對(duì)準(zhǔn)權(quán)力的游戲、同樣聚焦民生多艱的源頭“亂自上作”，最終兩部作品真正批判的，也都是封建社會(huì)的制度性頑疾。

區(qū)別在于，《大明王朝1566》的敘事邏輯為純粹的封建官場(chǎng)政治邏輯，信息密度和劇情理解難度都相當(dāng)高，這也是劇集首播那年曲高和寡的關(guān)鍵因素，而《長(zhǎng)安的荔枝》的敘事邏輯一半為現(xiàn)代職場(chǎng)邏輯，一半為封建官場(chǎng)政治邏輯。

作為一部商業(yè)片，《長(zhǎng)安的荔枝》的理解門(mén)檻相較《大明王朝1566》更低，對(duì)觀(guān)眾而言也更友好。雖然商業(yè)片的藝術(shù)表達(dá)空間有限，但《長(zhǎng)安的荔枝》絕非一部投機(jī)取巧式的、簡(jiǎn)單迎合打工人情緒的影片，它的諷刺與批判中帶著歷史思辨，也帶著悲情英雄對(duì)家國(guó)命運(yùn)的無(wú)奈與痛楚。

從《保你平安》到《熱烈》，小人物敘事一直是大鵬最為擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，在《保你平安》和《熱烈》中，大鵬的小人物敘事始終是帶著理想主義光環(huán)與雞湯之味的，但《長(zhǎng)安的荔枝》不同，它的底色是嚴(yán)肅的、悲愴的、黑色喜劇式的。

當(dāng)然，這是建立在原著基礎(chǔ)之上的，但能敏銳捕捉原著精神并利用藝術(shù)加工后的影像精準(zhǔn)傳達(dá)、敘事節(jié)奏流暢、起承轉(zhuǎn)合絲滑、價(jià)值表達(dá)既照顧全年齡向觀(guān)眾也留有進(jìn)一步深入解構(gòu)的空間，在當(dāng)下的大環(huán)境下多少也稱(chēng)得上一句難得。

某種程度上，也可以說(shuō)《長(zhǎng)安的荔枝》是一部相當(dāng)適合大鵬操刀的作品，除了原著對(duì)小人物的聚焦是大鵬駕輕就熟的，也在于馬伯庸小說(shuō)讓人拍案叫絕的腦洞，為大鵬擅長(zhǎng)的小人物敘事平添了幾分靈氣。

行業(yè)低谷期，此類(lèi)尊重市場(chǎng)亦尊重觀(guān)眾的優(yōu)秀商業(yè)片，重要性是不言而喻的。不過(guò)，至于《長(zhǎng)安的荔枝》能否成為外界期待中的，今年春節(jié)檔結(jié)束后首部票房破10億的國(guó)產(chǎn)院線(xiàn)片，目前來(lái)看變數(shù)仍是很大的。

強(qiáng)強(qiáng)對(duì)撞，暑期檔或迎轉(zhuǎn)折點(diǎn)

從抖音電影榜7月20日的數(shù)據(jù)來(lái)看，《長(zhǎng)安的荔枝》的實(shí)時(shí)熱度位居榜單第一，排在上映首周的《聊齋：蘭若寺》和待映的《戲臺(tái)》《你行！你上！》之前。

如今，貓眼專(zhuān)業(yè)版對(duì)追光動(dòng)畫(huà)新作《聊齋：蘭若寺》的最終票房預(yù)測(cè)為2.59億，早于《聊齋：蘭若寺》一天上映的進(jìn)口片《超人》，貓眼最終票房預(yù)測(cè)僅6704萬(wàn)。七月第三周，《聊齋：蘭若寺》《超人》兩部大IP迅速熄火后，《長(zhǎng)安的荔枝》與《你行！你上！》雙雙提檔至18日上映，《長(zhǎng)安的荔枝》更是全面點(diǎn)映與提前公映雙管齊下。

提檔后，《長(zhǎng)安的荔枝》的點(diǎn)映口碑持續(xù)釋放?！白罱K所有輕松都會(huì)落成沉重的悲，讓我在笑過(guò)后，咂摸出小人物命運(yùn)里化不開(kāi)的苦?！庇杏^(guān)眾在《長(zhǎng)安的荔枝》抖音評(píng)論區(qū)如此寫(xiě)道。

近期，抖音在站內(nèi)上線(xiàn)了電影用戶(hù)評(píng)論、評(píng)分系統(tǒng)，評(píng)分體系與豆瓣相同都為五星十分制，六月份上映的《醬園弄·懸案》和《侏羅紀(jì)世界： 重生》如今已經(jīng)開(kāi)分，對(duì)標(biāo)成片質(zhì)量來(lái)看，兩部影片6.2與5.9的評(píng)分，可謂相當(dāng)客觀(guān)。

當(dāng)抖音電影評(píng)分成為觀(guān)影群體決策的又一大風(fēng)向標(biāo)后，外界也可以通過(guò)抖音評(píng)分對(duì)《長(zhǎng)安的荔枝》質(zhì)量有更多維的理解，如今，《長(zhǎng)安的荔枝》抖音評(píng)分為7.7分。此外，抖音匯集百余名影評(píng)人的百評(píng)團(tuán)中，已有41人對(duì)《長(zhǎng)安的荔枝》進(jìn)行打分，其中“喜歡”也就是認(rèn)為影片評(píng)分在四星及以上的為39人。

再來(lái)看豆瓣和淘票票，《長(zhǎng)安的荔枝》豆瓣開(kāi)分同樣為7.7分，截止17日，淘票票上《長(zhǎng)安的荔枝》購(gòu)票好評(píng)人數(shù)為9280人，差評(píng)為278人，評(píng)分為9.5分。

開(kāi)年至今，國(guó)產(chǎn)院線(xiàn)電影中僅有春節(jié)檔動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童鬧?！泛土碌咨嫌车募o(jì)錄片《風(fēng)起前的蒲公英》豆瓣評(píng)分在8分以上，如果《長(zhǎng)安的荔枝》能成為今年首部破8分的國(guó)產(chǎn)院線(xiàn)劇情片，在口碑優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)下，是有望進(jìn)入10億俱樂(lè)部的。但如今《長(zhǎng)安的荔枝》豆瓣開(kāi)分在7分到8分這一區(qū)間，最終大概率走向保5億爭(zhēng)8億的最終票房。

《長(zhǎng)安的荔枝》《你行！你上！》上映一周后，院線(xiàn)市場(chǎng)又將迎來(lái)《戲臺(tái)》《南京照相館》兩部黑馬潛力股，目前《戲臺(tái)》也已經(jīng)預(yù)定暑期檔口碑佳作。時(shí)間來(lái)到7月下旬，多部高質(zhì)量國(guó)產(chǎn)影片的接力，或許會(huì)成為暑期檔的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。