備受社會關注的“遠洋漁船船長公海被害案”有了新進展。

8月13日，澎湃新聞從遇害船長家屬處了解到，由于船長遺體未被找回無法證明其已事實死亡，目前該案仍在補充證據(jù)，還未到訴訟程序。家屬近日也接到通知，嫌疑人已申請對自身進行精神鑒定。

嫌疑人申請精神鑒定

澎湃新聞此前報道，3月20日，網(wǎng)友小星（化名）在社交媒體上發(fā)布信息稱，其身為船長的父親在印度洋公海海域被船員殺害，并稱該案已獲威海海警立案。

3月24日晚，威海海警局發(fā)布“情況通報”稱，3月11日，榮成市一艘遠洋漁船在公海發(fā)生一起刑事案件，致1人死亡。威海海警局已于3月12日立案，犯罪嫌疑人已被控制，涉事船只正在返港。目前案件正在依法偵辦中。

4月6日，小星接到警方電話，被告知涉事船已經(jīng)靠岸，嫌疑人被抓獲，其父親的遺體未被找回。家屬回當?shù)嘏浜暇酵瓿闪搜獦硬杉裙ぷ骱螅却讣M一步的偵辦。

澎湃新聞曾前往威海調查了解到，涉事漁船來自榮成市的靖海集團，船號為“魯榮遠漁370”，嫌犯名叫林某兵，為該船二副（船舶中第三高級別的職位，僅次于船長和大副），此前曾數(shù)次跟隨遇害船長出海。

涉事船只“魯榮遠漁370”。受訪者供圖

8月12日，小星在社交媒體稱，父親案子最近兩次進度更新是4月21日，檢察院批準逮捕；4月29日，拿到了其父親的身份證、銀行卡等部分遺物。

小星向澎湃新聞介紹，目前案件還沒到法院訴訟階段，代理律師也沒能了解到更多情況。家人從辦案警方處了解到，現(xiàn)在還在補充證據(jù)，警方稱目前證據(jù)“無法證明我爸爸已經(jīng)死了”。同時，他們也接到負責精神鑒定的相關人員電話，被告知嫌疑人已主張申請精神鑒定，詢問受害人家屬是否有補充證明材料需要提交。

8月13日下午，澎湃新聞致電威海海警局詢問案件程序情況。該局工作人員表示，“我們一切以官方通報為準，其他的不便透露。”

律師：間接證據(jù)形成完整證明體系的情況下亦可定罪

北京市中聞律師事務所律師趙琮向澎湃新聞表示，在故意殺人、故意傷害致人死亡等案件中，被害人尸體及尸檢報告等證據(jù)在刑事訴訟證據(jù)鏈中主要起兩方面作用：一是用以證明被害人事實上已死亡，犯罪行為既遂；二是用以查明被害人的死亡原因、死亡時間等，證明犯罪行為與被害人的死亡結果之間存在法律上的因果關系。

趙琮表示，在被害人尸體無法被找到的情況下，案件事實仍能查明，進而定罪量刑。最高人民法院《刑事審判參考》第142輯第1630號案例“車某某故意殺人案——對被害人尸骨無存的死刑案件如何把握事實清楚，證據(jù)確實、充分的標準”中特別指出：“對于沒有發(fā)現(xiàn)被害人尸體或者能夠據(jù)以認定被害人死亡的重要人體組織的案件，在認定犯罪事實、定罪量刑尤其是判處死刑時應慎之又慎，但不等于沒有尸體及尸體鑒定意見就不能定案，不能以‘一刀切’的標準要求每個案件都完整包含每一種證據(jù)種類，證據(jù)的價值不在于證據(jù)的數(shù)量，而在于證據(jù)的質量和證明體系的完整性?！?/p>

趙琮認為，我國刑訴法明確規(guī)定，在間接證據(jù)查證屬實、相互印證、形成完整證明體系的情況下，可得出符合邏輯和經(jīng)驗判斷的唯一結論。在公海殺人拋尸的前提下，被害人尸骨無存的現(xiàn)狀具有合理解釋，而非事實不清。如果行為人實施犯罪行為、具有故意殺人或故意傷害的主觀意圖等情況相對易于查明，可以通過現(xiàn)場勘查報告、供述及證言、視聽資料等證據(jù)，查明行為人主觀上是否有非法剝奪他人生命的故意，客觀上是否實施了非法剝奪他人生命的行為。

“當然，這對于間接證據(jù)尤其是犯罪嫌疑人供述、證人證言的依賴性大大加強，對偵查工作提出了更高要求?！壁w琮表示，“應當注意的是，在判處死刑需復核的制度背景下，被害人尸體無法找到可能影響犯罪既遂形態(tài)、是否有共犯等情節(jié)的認定，從而影響量刑，尤其是對死刑的適用產(chǎn)生影響。”