據(jù)新華社8月21日報道稱，美國共和黨控制的得克薩斯州眾議院20日通過一份重新劃分國會選區(qū)的議案，共和黨由此有望在2026年中期選舉中增加國會眾議院席位。同日，主政加利福尼亞州的民主黨人誓言采取反擊措施，以抵消共和黨在得州取得的“戰(zhàn)果”。

當(dāng)?shù)貢r間2025年8月21日，美國加利福尼亞州薩克拉門托，加州州長加文·紐森簽署一項法案，要求就重新劃分的國會選區(qū)地圖舉行特別選舉。視覺中國 圖

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，加州民主黨州長加文·紐森8月21日簽署了幾項旨在重新繪制加州國會選區(qū)地圖的法案，以幫助民主黨在加州多拿下五個國會眾議院席位。此舉是直接回應(yīng)得州共和黨人在美國總統(tǒng)特朗普的要求下推進(jìn)“杰利蠑螈”的做法（“杰利蠑螈”，即gerrymandering，指政黨通過主導(dǎo)選區(qū)劃分，盡可能擴(kuò)大本方選票使用率、減少對手選票使用率，幫助本黨在選舉中獲得優(yōu)勢的做法）。

目前，美國國會眾議院中共和黨與民主黨分別占有219和212席。在明年中期選舉中，兩黨在各州的國會眾議院席位略有升降就可能使得民主黨翻盤成為眾議院多數(shù)黨，或共和黨進(jìn)一步鞏固其多數(shù)優(yōu)勢。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，紐森認(rèn)為他在加州領(lǐng)導(dǎo)的行動在“中和”得州共和黨人重劃選區(qū)的努力。在21日下午的法案簽署儀式上他指稱“共和黨人在得州打響了第一槍”，并表示“當(dāng)所有條件都平等，我們都遵守同一套規(guī)則時，毫無疑問，共和黨明年將成為眾議院的少數(shù)黨?！奔又荼娮h院議長、民主黨人羅伯特·里瓦斯（Robert Rivas）在法案投票前稱，該法案是“對特朗普的權(quán)力攫取說‘不’，對加州的人民和民主說‘是’?！?/p>

美國《紐約時報》指出，在民主黨和共和黨為爭奪眾議院控制權(quán)而展開“蠑螈之爭”的背景下，這些舉措將加州推入一場影響全國的激烈競爭。此外，這些舉措還將使?jié)撛诘目偨y(tǒng)候選人紐森在中期選舉周期中，置身于與特朗普的黨派斗爭的前沿。

據(jù)美聯(lián)社報道，紐森承諾將為該法案開展宣傳活動，以爭取更多支持。他表示“這是對得州民主受到攻擊的回應(yīng)?！惫埠忘h人則已對加州重劃選區(qū)的行動提起訴訟，并呼吁聯(lián)邦政府進(jìn)行調(diào)查，計劃將在之后的選民投票中繼續(xù)反對該措施。加州眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人詹姆斯·加拉格爾警告稱，紐森“以毒攻毒”的做法是“危險”的，“會把一切都?xì)У??！?/p>

但加拉格爾同時也批評了特朗普要求共和黨控制的州重劃選區(qū)的做法。據(jù)《紐約時報》報道，加拉格爾表示，特朗普這種做法是錯誤的，“民主黨和共和黨都想用權(quán)力操縱國會選區(qū)，以達(dá)到黨派利益的目的，這是‘杰利蠑螈’。這影響了美國最基本的原則：代表權(quán)?！?/p>

據(jù)了解，加州是美國人口最多的州，擁有的美國國會眾議員席位數(shù)量超過其他任何州，共計52席。目前民主黨在其中占43席，共和黨占9席。據(jù)《紐約時報》報道，盡管黨派分歧巨大，但民主黨表示，他們可以通過操縱選區(qū)劃分的方式，再為民主黨增加五個席位。

不過，紐森面臨說服選民通過這項提案的挑戰(zhàn)。按照現(xiàn)行規(guī)定，加州的國會選區(qū)劃分由加州獨立公民選區(qū)重劃委員會（CCRC）負(fù)責(zé)。澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）此前曾報道，該委員會由五名民主黨人、五名共和黨人和四名獨立人士組成，旨在消除劃分選區(qū)過程中的黨派偏見，讓選民在州議會和美國眾議院獲得公平的代表權(quán)。因此，紐森21日簽署的重劃選區(qū)法案要真正成為現(xiàn)實，還需通過在11月舉行的全州特別投票，以獲得加州民意的授權(quán)。

當(dāng)?shù)弥莨埠忘h人推進(jìn)選區(qū)重劃時，得州眾議院民主黨議員一度出走，前往民主黨執(zhí)政的加州、紐約州、伊利諾伊州等地，致使原本在8月4日投票的重劃選區(qū)的議案因州眾議院不足法定出席人數(shù)而無法表決。18日，得州民主黨議員結(jié)束出走。20日，得州眾議院通過重劃選區(qū)議案。而俄亥俄州、密蘇里州、印第安納州等多個共和黨主政的“紅州”也有意復(fù)制得州的做法。另一邊，在得州民主黨議員出走之際，多個民主黨執(zhí)政的州也紛紛表態(tài)要重劃本州選區(qū)。但據(jù)美聯(lián)社報道，包括加州在內(nèi)，不少民主黨主政的“藍(lán)州”劃分選區(qū)的權(quán)力掌握在無黨派委員會手中，或有著比共和黨主政州更多的限制，因而“藍(lán)州”難以像“紅州”那樣能“自由、迅速地”重劃選區(qū)。