今夏高溫，讓“空調(diào)洼地”如東北，都開始猛裝空調(diào)。

在中國，空調(diào)早已不是奢侈品，而是許多家庭的“剛需”。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，到2023年末，平均每戶居民的空調(diào)擁有量已達(dá)到1.45臺，標(biāo)志著中國家庭空調(diào)普及率進(jìn)入一個(gè)新高度。

據(jù)國家氣候中心消息，2025年6至8月，我國大部熱力十足，全國平均氣溫達(dá)22.31℃，為有觀測記錄以來最熱夏季。炎夏讓空調(diào)的需求量繼續(xù)增長。

與此同時(shí)，國家大力推動(dòng)消費(fèi)品以舊換新和補(bǔ)貼政策，進(jìn)一步降低了購買新空調(diào)的門檻。無論是為新家添置第一臺空調(diào)，還是將家中的老舊型號升級換代，對于許多普通百姓而言，都變得更加輕松。

消費(fèi)熱潮的背后，是一個(gè)鮮為人知卻體量驚人的問題。空調(diào)有著固定的使用壽命，《中國廢棄電子產(chǎn)品回收處理及綜合利用行業(yè)白皮書2024》估測，2024年，中國有高達(dá)6459.85萬臺空調(diào)達(dá)到報(bào)廢年限。

如此龐大規(guī)模的廢舊空調(diào)，它們最終的歸宿是哪里？是進(jìn)入了專業(yè)的回收拆解渠道，實(shí)現(xiàn)了資源的循環(huán)利用，還是流向了其他的渠道？報(bào)廢空調(diào)中所含的制冷劑等廢棄物，如果不被妥善回收，會(huì)造成哪些后果？

空調(diào)回收存在“灰色渠道”

在社交媒體上檢索“空調(diào)回收”，會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)舊空調(diào)的回收價(jià)格在兩三百元之間，但回收路徑卻各不相同——有的是平臺安排的師傅直接上門回收，有的是二手平臺上轉(zhuǎn)賣，有的是找了路邊廣告上的回收師傅……

在回收的具體內(nèi)容上，一般人想到的都是拆解、回收舊金屬及塑料等非金屬資源——以一臺重約 30 公斤的廢舊空調(diào)為例，可拆解出約 16.5 公斤鋼材、5 公斤銅、3.3 公斤塑料和 2.1 公斤鋁。這些材料經(jīng)過加工就能成為可循環(huán)利用的新材料。廢舊空調(diào)的循環(huán)使用，也將帶來一定的產(chǎn)業(yè)效益。

較少人知道的是，空調(diào)中的制冷劑也是需要被回收的。每臺空調(diào)都需要制冷劑，早期的制冷劑多是破壞地球臭氧層的“氟利昂家族”，現(xiàn)在則換成了R410A 和 R32等不破壞臭氧層的氫氟碳化物（HFCs）制冷劑。然而，這種制冷劑屬于強(qiáng)效溫室氣體，一旦沒有得到有效回收，將加速全球變暖。

2011年由國務(wù)院頒布的《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》要求，廢棄電器電子產(chǎn)品必須交由取得國家許可的有資質(zhì)企業(yè)進(jìn)行處理，其他單位和個(gè)人不得擅自拆解。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻大相徑庭。據(jù)估計(jì)，2023年中國空調(diào)的規(guī)范拆解率僅為 25%左右，也就是說，近四分之三的報(bào)廢空調(diào)并未進(jìn)入正規(guī)的回收拆解體系。

在這個(gè)過程中，制冷劑的回收就更加鮮受重視，《中國房間空調(diào)器制冷劑回收利用與節(jié)能降碳新機(jī)制研究報(bào)告》指出，我國廢舊空調(diào)主要以 “私拆”回收為主，這些非正規(guī)渠道的從業(yè)者既缺乏回收意識和專業(yè)設(shè)備，也缺少經(jīng)濟(jì)動(dòng)力去妥善處理制冷劑，導(dǎo)致大量制冷劑在灰色拆解過程中被隨意泄漏或直接排空。

關(guān)于制冷劑的回收，澎湃新聞?dòng)浾咴诙制脚_上隨機(jī)咨詢了一家個(gè)體回收公司，客服稱他們已經(jīng)“拆了幾十年空調(diào)”，但并不清楚公司如何處理制冷劑。而在詢問某電商平臺的“家電回收”專區(qū)和多家專業(yè)回收公司的客服后，他們也給出了類似的回答：不清楚。

中國空調(diào)制冷劑規(guī)范回收率不足20%

中國家用電器研究院數(shù)據(jù)顯示，2023 年中國廢棄房間空調(diào)器的制冷劑回收量為 1803 噸，按 18% 的規(guī)范回收率倒推，總廢棄量約 1 萬噸。這意味著，其中超過 8200 噸制冷劑直接被排放到大氣中。

我們?yōu)槭裁匆P(guān)注制冷劑的回收，它對我們的環(huán)境影響究竟有多大？

衡量制冷劑的環(huán)境影響有一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，叫做全球升溫潛能值（GWP），它代表該氣體在一定時(shí)間內(nèi)（通常是100年）造成的溫室效應(yīng)是同等重量二氧化碳的多少倍。以R410A和R32為例，其GWP值分別為2088和675，即它們在100年內(nèi)對于全球變暖的影響分別是同等質(zhì)量二氧化碳所帶來影響的2088和675倍。

R32是目前家用空調(diào)使用的主流制冷劑。以一臺使用R32的家用空調(diào)為例，其內(nèi)部通常含有約0.92公斤的制冷劑。如果這0.92公斤制冷劑全部泄漏，造成的溫室效應(yīng)相當(dāng)于一輛燃油轎車行駛約2480公里的碳排放量——差不多是從北京開到廣州的距離。

因此，制冷劑的回收率對控制溫室氣體排放有巨大作用。

中國家用電器研究院在2024年的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，我國空調(diào)制冷劑的平均單臺回收量僅為130克，只有總充注量的15%左右。

測算表明，如果能將平均單臺回收量提升到400克， 2023年就能減少0.43億噸二氧化碳當(dāng)量排放；如果能實(shí)現(xiàn)100%全回收，年減排量將達(dá)1.8億噸。隨著空調(diào)報(bào)廢量持續(xù)增長，到2030年，全回收情境下的年減排潛力將達(dá)到 2.43億噸。

為了更好地理解這個(gè)數(shù)字的規(guī)模，我們可以將其與交通運(yùn)輸業(yè)的排放做個(gè)對比——如果2023年的所有廢舊制冷劑能被回收，那相當(dāng)于減少了9億人往返飛京滬的溫室氣體排放量。

除了減少溫室氣體排放之外，制冷劑的有效回收還有助于資源的二次利用。數(shù)據(jù)顯示，2021年中國的再生制冷劑中，50.1%被用作發(fā)泡劑，如冰箱隔熱層、泡沫塑料包裝、建筑外墻保溫板等。雖然再生的制冷劑也得到了重復(fù)利用，但這種利用并非同品位利用，而是降級使用。

根據(jù)我國對《蒙特利爾議定書》及其《基加利修正案》的承諾，多種主流制冷劑的生產(chǎn)受到嚴(yán)格的“配額”限制。這意味著，制冷劑并非可以無限生產(chǎn)的普通化學(xué)品，而是一種有限額的戰(zhàn)略資源。因此，從報(bào)廢空調(diào)中回收并提純再生高品質(zhì)的制冷劑，提升再生制冷劑同品味利用率，能為整個(gè)制冷空調(diào)行業(yè)的生產(chǎn)和維修市場“開源節(jié)流”，有效緩解配額帶來的供應(yīng)壓力。

選擇正規(guī)渠道，讓回收回歸正軌

規(guī)范回收制冷劑，不僅是一筆“環(huán)保賬”，也是一筆“經(jīng)濟(jì)賬”。

制冷劑的替代需要統(tǒng)籌大量利益相關(guān)者，牽動(dòng)著一條從化工原料生產(chǎn)到家電制造，再到千家萬戶售后維修的龐大產(chǎn)業(yè)鏈，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的變動(dòng)都成本高昂。

生態(tài)環(huán)境部固體廢物與化學(xué)品管理技術(shù)中心在2020年發(fā)表的一篇論文顯示，目前，具備備案資質(zhì)、能夠開展制冷劑收集、利用和銷毀的企業(yè)數(shù)量有限，且地理分布不均；同時(shí)，制冷劑處置成本高昂，通常在每噸4萬至10萬元之間。

高成本使得正規(guī)企業(yè)即便擁有回收產(chǎn)能和生產(chǎn)線，也難以在市場上具備價(jià)格優(yōu)勢，產(chǎn)能無法得到充分利用。有報(bào)道提及，廣西一家具有資質(zhì)的廢舊家電回收企業(yè)年設(shè)計(jì)拆解200萬臺，但實(shí)際僅拆100萬臺，回收貨源不足疊加成本高，造成盈利壓縮。目前，正規(guī)回收企業(yè)主要依靠政策補(bǔ)貼維持運(yùn)營。2021 年的研究顯示，正規(guī)廢舊家電拆解企業(yè)的補(bǔ)貼收入占其拆解業(yè)務(wù)總收入的約60%。

除了高成本，制冷劑的回收還面臨著溯源監(jiān)管體系薄弱，企業(yè)技術(shù)水平參差不齊，回收設(shè)備投入龐大等障礙，一線人員的意識和技能也常常不足。

不過，這些困難并非完全無法被克服，人類就曾成功書寫過一部環(huán)境治理的典范之作。

上世紀(jì)80年代，當(dāng)科學(xué)家首次發(fā)現(xiàn)南極上空出現(xiàn)臭氧層空洞時(shí)，全球迅速查找成因并達(dá)成共識——1987年《蒙特利爾議定書》的簽署，標(biāo)志著人類開始對破壞臭氧層的第一代制冷劑全氯氟烴（CFCs）實(shí)施嚴(yán)格管控。幾十年過去，臭氧層的空洞得以遏制，正在慢慢恢復(fù)。

如今的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜。我們面臨著從“拯救臭氧層”到“減少溫室氣體排放”的第二階段任務(wù)——為替代CFCs而研發(fā)的第二代、第三代制冷劑（分別為含氫氯氟烴HCFCs、氫氟碳化物HFCs），雖然保護(hù)了臭氧層，卻被證實(shí)是加劇全球變暖的“超級溫室氣體”。

每一次的制冷劑更新都需要相當(dāng)長的時(shí)間，以中國為例，從啟動(dòng)到徹底淘汰第一代制冷劑，前后花了 14 年。盡管目前已經(jīng)明確 2030 年起禁止生產(chǎn)使用 HCFCs 的家電，但此前售出的大量空調(diào)仍將在其十多年的全壽命期內(nèi)繼續(xù)運(yùn)行、維修，這意味著這一代制冷劑在實(shí)際應(yīng)用中仍將保持相當(dāng)大的存在慣性，淘汰過程面臨現(xiàn)實(shí)層面的滯后。

因此，推廣高效環(huán)?？照{(diào)的同時(shí)，收好舊機(jī)里的制冷劑同樣關(guān)鍵。只有通過制冷劑的規(guī)范回收、再生利用和銷毀，才能真正減少泄漏、降低新增溫室氣體排放量。

面對正規(guī)拆解企業(yè)正在面臨的行業(yè)困境，《中國房間空調(diào)器制冷劑回收利用與節(jié)能降碳新機(jī)制研究報(bào)告》也強(qiáng)調(diào)，要調(diào)動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈的積極性，通過政策與市場協(xié)同，提升舊空調(diào)及制冷劑的規(guī)范回收比例。報(bào)告提出五方面建議：完善激勵(lì)機(jī)制、建立標(biāo)準(zhǔn)體系、規(guī)范渠道管理、推廣低 GWP 制冷劑，以及加強(qiáng)行業(yè)示范與公眾宣傳。

真正的突破仍有賴于制度層面的深度推進(jìn)。作為迄今為止最成功的國際環(huán)境協(xié)定之一，《蒙特利爾議定書》及其《基加利修正案》是全球絕大多數(shù)國家規(guī)范制冷劑使用的核心依據(jù)。然而，目前這一國際公約主要著眼于制冷劑生產(chǎn)和消費(fèi)的削減時(shí)間表，卻沒有對末端回收設(shè)定硬性要求。這使得國內(nèi)相關(guān)制冷劑回收政策多停留在“鼓勵(lì)”和“引導(dǎo)”層面，缺乏強(qiáng)制性約束和明確責(zé)任劃分。于是，即便合規(guī)企業(yè)也往往因?yàn)槿狈ψ銐虻慕?jīng)濟(jì)激勵(lì)和監(jiān)管而操作不規(guī)范。

好消息是，加強(qiáng)制冷劑全生命周期管理——特別是規(guī)范回收、再生利用、銷毀——正在受到越來越多的重視。2024年在泰國舉辦的《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書》締約方第三十六次會(huì)議期間，還專門召開了關(guān)于制冷劑全生命周期管理的研討會(huì)。今年發(fā)布的《中國履行〈關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書〉國家方案（2025—2030年）》明確提出要加強(qiáng)對制冷劑等物質(zhì)的全鏈條管控，包括回收環(huán)節(jié)。這意味著，更為完善的制冷劑末端治理體系，正在路上。

在加強(qiáng)制冷劑規(guī)范回收監(jiān)管之外，對廣大消費(fèi)者來說，選擇正規(guī)回收渠道目前而言是最直接、最有效的行動(dòng)。把舊空調(diào)交給有規(guī)范處理資質(zhì)的平臺或企業(yè)，不僅能保障廢金屬等資源循環(huán)利用，更能最大程度減少制冷劑隨意排放。如果說《蒙特利爾議定書》和《基加利修正案》是國際履約層面的承諾，那么消費(fèi)者的選擇，就是推動(dòng)這一承諾落地的關(guān)鍵一環(huán)。