因認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)造成了村里土地的污染，并持續(xù)調(diào)查舉報(bào)，環(huán)保部門(mén)介入后，山東淄博的村民王長(zhǎng)征在后續(xù)調(diào)查中與企業(yè)保安發(fā)生沖突并被打傷。王長(zhǎng)征與企業(yè)簽訂賠償協(xié)議，并獲賠300萬(wàn)元，而一年后，王長(zhǎng)征和其兒子王策因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘。 

王長(zhǎng)征父子后被法院判處尋釁滋事罪，上訴后該案被發(fā)回重審，淄博淄川區(qū)法院判決王父子無(wú)罪，淄川區(qū)檢察院提起刑事抗訴。 

這起一波三折的案件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。 

9月10日，瀟湘晨報(bào)記者從王長(zhǎng)征二審代理律師，北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，該案將于9月17日在淄博市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。 

已重獲自由的王長(zhǎng)征兒子王策對(duì)瀟湘晨報(bào)記者表示，他和父親始終堅(jiān)持自己是無(wú)罪的，因?yàn)樗^賠償是針對(duì)被打傷一事的，與舉報(bào)無(wú)關(guān)，相關(guān)協(xié)議也是在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人主持下簽訂的。 

認(rèn)為村里的鋁業(yè)公司污染土地，持續(xù)舉報(bào)

王長(zhǎng)征是山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村村人。兒子王策在山東日照經(jīng)營(yíng)一家旅游公司，王長(zhǎng)征在當(dāng)?shù)亟o兒子幫忙。2018年，為了回家照顧孫輩上學(xué)，他回到了淄博老家。 

在老家期間，王長(zhǎng)征發(fā)現(xiàn)村里的水、耕地都出了問(wèn)題，認(rèn)為與山東重山集團(tuán)旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司造成污染有關(guān)，遂開(kāi)始向上級(jí)部門(mén)舉報(bào)。

王長(zhǎng)征認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)污染了村里土地。受訪者供圖

2019年8月，王長(zhǎng)征委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，先后對(duì)南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進(jìn)行檢測(cè)，并將相關(guān)證據(jù)提交至上級(jí)環(huán)保部門(mén)，引起了上級(jí)的重視。 

同年12月12日，山東省環(huán)境保護(hù)督察反饋意見(jiàn)整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室反饋稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存約8萬(wàn)到14.2萬(wàn)方。堆存面積24.84畝，為一般固體廢物……南韓村南水井檢測(cè)，氟化物超標(biāo)4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)山東重山集團(tuán)排放含氟污染物的確定證據(jù)和機(jī)井水氟化物污染的準(zhǔn)確來(lái)源。

上級(jí)部門(mén)給王長(zhǎng)征的答復(fù)。受訪者供圖

王長(zhǎng)征對(duì)上級(jí)的回復(fù)不認(rèn)可，稱其委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，在赤泥中檢測(cè)出了重金屬。他認(rèn)為，過(guò)多山（南韓村附近）100多畝的耕地廢棄，都和山東重山集團(tuán)造成的環(huán)境問(wèn)題有關(guān)。 

2021年6月中旬，王長(zhǎng)征參加了由淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人王某秋在羅村鎮(zhèn)政府主持召開(kāi)的會(huì)議。計(jì)劃于6月23日，王長(zhǎng)征陪同淄川區(qū)自然資源局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、羅村鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人等一起到南韓村村東、過(guò)多山附近，查看受污染耕地的范圍，進(jìn)而測(cè)量污染面積。 

繼續(xù)調(diào)查中遭企業(yè)保安打傷，獲賠300萬(wàn)元 

2021年6月23日這一天，意外發(fā)生。 

王長(zhǎng)征認(rèn)為山東重山集團(tuán)一名保安陳某對(duì)其進(jìn)行“盯梢”，與其發(fā)生沖突，并被對(duì)方打傷。 

2021年7月14日的王長(zhǎng)征《出院記錄》顯示：6月23日中午12時(shí)47分，王長(zhǎng)征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側(cè)3-7肋骨骨折等”。 

王長(zhǎng)征針對(duì)此事報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定進(jìn)行立案調(diào)查，但一直未能出具傷情報(bào)告。 

2021年7月29日，王長(zhǎng)征與山東重山集團(tuán)有限公司簽訂《賠償協(xié)議》稱，山東重山集團(tuán)員工陳某給王長(zhǎng)征造成人身傷害，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，山東重山集團(tuán)于協(xié)議簽訂之日，自愿一次性賠償王長(zhǎng)征醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)人民幣300萬(wàn)元。王長(zhǎng)征收到上述款項(xiàng)起，雙方再無(wú)任何賠償糾紛，王長(zhǎng)征不再向山東重山集團(tuán)追究其他責(zé)任。

賠償協(xié)議書(shū)。受訪者供圖

王策說(shuō)，這份《賠償協(xié)議》簽訂時(shí)，他也在場(chǎng)。同時(shí)，協(xié)議之所以能夠簽訂，離不開(kāi)當(dāng)?shù)卣块T(mén)工作人員的“斡旋”，其中包括時(shí)任淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)黨委書(shū)記李某華，淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人王某秋對(duì)此也知情。 

協(xié)調(diào)時(shí)，在羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華還讓他以見(jiàn)證人的身份，簽訂了一份承諾書(shū)。王策說(shuō)：“承諾書(shū)大體的意思是，不再反映重山集團(tuán)和南韓村的相關(guān)問(wèn)題，并讓我爸協(xié)調(diào)好其他幾個(gè)投訴的人，勸導(dǎo)其他人不再投訴。” 

“如果沒(méi)有政府領(lǐng)導(dǎo)來(lái)協(xié)調(diào)，我們不可能去接受這個(gè)協(xié)議，談都不和對(duì)方談?！蓖醪哒f(shuō)，最開(kāi)始對(duì)方提出賠償50萬(wàn)、100萬(wàn)，他們也沒(méi)有同意，因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)正在氣頭上”，最后也是在政府部門(mén)工作人員游說(shuō)下接受了300萬(wàn)的賠償金額。 

王策對(duì)幾次協(xié)調(diào)的過(guò)程進(jìn)行了錄音。錄音中，王策對(duì)簽署承諾書(shū)表示猶豫，擔(dān)心會(huì)被“反咬一口”，旁邊有人勸導(dǎo)他“鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了，咱現(xiàn)在是合理合情拿到補(bǔ)償款就行，不出后患，多好啊?！?nbsp;

王策稱，當(dāng)時(shí)李某華表示，這份承諾書(shū)是王長(zhǎng)征對(duì)鎮(zhèn)政府的承諾，不會(huì)給企業(yè)。但沒(méi)想到，這份承諾書(shū)成為日后他們被指控犯罪的重要證據(jù)。 

一年后父子倆涉敲詐勒索被抓，

被判尋釁滋事罪，發(fā)回重審后判決無(wú)罪 

2022年6月1日，淄博公安淄川分局對(duì)王長(zhǎng)征父子以敲詐勒索立案。6月27日，王長(zhǎng)征、王策被抓捕羈押。 

2023年12月21日，淄川區(qū)法院一審判決。判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為，從表面看，此案系山東重山集團(tuán)就王長(zhǎng)征被打傷一事達(dá)成賠償協(xié)議，賠償300萬(wàn)元人身?yè)p害賠償，實(shí)質(zhì)是被告人王長(zhǎng)征長(zhǎng)期、頻繁投訴給山東重山集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協(xié)商之機(jī)，利用簽署賠償協(xié)議的形式達(dá)到向山東重山集團(tuán)斂取巨額財(cái)物的非法目的……王長(zhǎng)征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。涉案違法所得300萬(wàn)元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團(tuán)。

一審判決書(shū)。受訪者供圖

王長(zhǎng)征父子提出上訴。 

2024年4月17日，淄博市中院發(fā)出《刑事裁定書(shū)》，認(rèn)為王長(zhǎng)征、王策犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足：撤銷(xiāo)淄川區(qū)法院《刑事判決書(shū)》，發(fā)回淄川區(qū)法院重新審判。 

2025年4月28日，淄川區(qū)法院重審后作出判決，判決王長(zhǎng)征、王策無(wú)罪。法院認(rèn)為，王長(zhǎng)征、王策具有強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索財(cái)物的主觀故意的證據(jù)不足。經(jīng)查，王長(zhǎng)征取得涉案款項(xiàng)是基于重山集團(tuán)保安陳某打傷王長(zhǎng)征，王長(zhǎng)征受傷住院治療，后經(jīng)李某華等人做工作，王長(zhǎng)征在享有一定民事權(quán)利基礎(chǔ)上與重山集團(tuán)多次協(xié)商最終達(dá)成協(xié)議的結(jié)果。公訴機(jī)關(guān)提供的證實(shí)王長(zhǎng)征等人多次投訴舉報(bào)的證據(jù)并不能證實(shí)王長(zhǎng)征、王策具有強(qiáng)行索財(cái)?shù)闹饔^故意。 

同時(shí)，王長(zhǎng)征、王策實(shí)施強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索的客觀行為的證據(jù)不足。王長(zhǎng)征、王策利用投訴舉報(bào)、控告行為強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索財(cái)物的證據(jù)不足。 

檢方抗訴，

認(rèn)為無(wú)罪判決定性錯(cuò)誤，二審即將開(kāi)庭審理 

4月30日，淄川區(qū)檢察院向淄博市中院提起抗訴。《刑事抗訴書(shū)》顯示，重山集團(tuán)不服判決，請(qǐng)求本院提出抗訴。該院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致有證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，理由如下： 

王長(zhǎng)征、王策具有尋釁滋事的主觀故意的證據(jù)確實(shí)、充分。王長(zhǎng)征以投訴舉報(bào)相要挾，長(zhǎng)期頻繁滋擾重山集團(tuán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物，為規(guī)避涉案風(fēng)險(xiǎn)，假借被陳某個(gè)人打傷一事，向重山集團(tuán)索要巨額財(cái)物；2018年以來(lái)，王長(zhǎng)征等人多次舉報(bào)重山集團(tuán)，借故向重山集團(tuán)強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物，涉及款項(xiàng)5000余萬(wàn)元至2000萬(wàn)元不等；王長(zhǎng)征為輕微傷，系陳某個(gè)人行為造成，非履職行為，與重山集團(tuán)無(wú)關(guān)，其從重山集團(tuán)獲得300萬(wàn)元不合理。其獲得賠償?shù)年P(guān)鍵因素，是以投訴的方式多次向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)羅村鎮(zhèn)南韓村兩委成員及重山集團(tuán)侵占集體資產(chǎn)、污染環(huán)境等問(wèn)題。兩人具有借投訴舉報(bào)為名，向重山集團(tuán)強(qiáng)拿硬要財(cái)物的主觀故意。

刑事抗訴書(shū)。受訪者供圖

兩人實(shí)施強(qiáng)拿硬要的客觀行為的證據(jù)確實(shí)、充分。王長(zhǎng)征被陳某個(gè)人打傷而索賠，其被打案立為治安案件，王長(zhǎng)征一直未做法醫(yī)鑒定導(dǎo)致案件無(wú)法繼續(xù)處理。其參與所謂“協(xié)商”的最重要籌碼是其信訪舉報(bào)讓重山集團(tuán)“不安穩(wěn)”；王長(zhǎng)征等人鼓動(dòng)村民舉報(bào)重山集團(tuán)并提出“財(cái)物補(bǔ)償”，其長(zhǎng)時(shí)間多次投訴舉報(bào)的目的是強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物；“協(xié)商”過(guò)程中，王長(zhǎng)征、王策先后提出500萬(wàn)元、400萬(wàn)元、300萬(wàn)元的賠償要求，是假借合法形式掩蓋非法目的的主觀故意。 

兩人利用投訴舉報(bào)強(qiáng)拿硬要財(cái)物的證據(jù)確實(shí)、充分。認(rèn)為王長(zhǎng)征等人的信訪舉報(bào)、堵路等行為對(duì)重山集團(tuán)形成了強(qiáng)制，因此多次停產(chǎn)停工等。綜上所述，淄川區(qū)法院《刑事判決書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤，有充分證據(jù)證明有罪判無(wú)罪。特提出抗訴，請(qǐng)依法改判。 

王策對(duì)瀟湘晨報(bào)記者表示，他和父親始終堅(jiān)持自己是無(wú)罪的，因?yàn)樗^賠償是針對(duì)被打傷一事的，與舉報(bào)無(wú)關(guān)，相關(guān)協(xié)議也是在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人主持下簽訂的。 

瀟湘晨報(bào)記者同時(shí)注意到，被王策指全程參與協(xié)調(diào)賠償事宜的公職人員、時(shí)任淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)黨委書(shū)記李某華，已調(diào)任淄博另一個(gè)區(qū)的區(qū)委常委、區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)。

李某華在一審判決書(shū)的證言中提到，之所以參與協(xié)調(diào)雙方和解，有四方面原因：王長(zhǎng)征長(zhǎng)期投訴給當(dāng)?shù)卦斐傻木S穩(wěn)壓力巨大；南韓村另一起強(qiáng)拆案導(dǎo)致村書(shū)記張某被刑拘，想通過(guò)王長(zhǎng)征協(xié)調(diào)被強(qiáng)拆方，爭(zhēng)取從輕處理；王長(zhǎng)征與山東重山集團(tuán)員工發(fā)生沖突致受傷，其要求處理；2021年5月，其在考察公示期間，王長(zhǎng)征等人去上級(jí)組織部門(mén)投訴，稱他是山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某的保護(hù)傘等。 

李某華在接受媒體采訪時(shí)曾表示，自己確實(shí)參與協(xié)調(diào)，但對(duì)300萬(wàn)的賠償金額當(dāng)時(shí)并不知情。 

出庭通知書(shū)。受訪者供圖

9月10日，瀟湘晨報(bào)記者從王長(zhǎng)征二審代理律師，北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，該案將于9月17日在淄博市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。 

（原題為《山東淄博村民投訴企業(yè)污染被打獲賠三百萬(wàn)后被判刑，重審改判無(wú)罪檢方抗訴，二審將開(kāi)庭》）