【原創(chuàng)】文/汐溟

影視投資合同解除后，當(dāng)事人對(duì)解除后果簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定在一定期限內(nèi)退還投資款。逾期未履行后為免于訴訟，第三方作出還款承諾，愿意承擔(dān)債務(wù)，履行清償義務(wù)。第三方作出單方還款承諾，債權(quán)人向其主張權(quán)利的法律依據(jù)是什么？

2021年3月22日，甲與乙簽訂了《電視劇聯(lián)合投資攝制協(xié)議》，該協(xié)議約定乙已先行支付編劇100萬(wàn)元?jiǎng)”緞?chuàng)作費(fèi)，在本合同簽訂三日內(nèi)，甲一次性支付給乙。2021年4月16日，甲乙簽訂《終止協(xié)議》，約定：雙方自愿終止《電視劇聯(lián)合投資攝制協(xié)議》；乙退還甲100萬(wàn)劇本創(chuàng)作費(fèi)。

2022年1月15日，丙向甲出具了《還款確認(rèn)函》，該函件主要載明：丙自愿為乙承擔(dān)向甲之還款義務(wù)，本人承諾自本還款確認(rèn)函簽署之日起，向甲分次償還100萬(wàn)元，于2022年8月31日前全部退還完畢。無(wú)論發(fā)生任何情況，無(wú)論乙是否同意，本還款協(xié)議均為不可撤銷，本人將按照上述還款計(jì)劃承擔(dān)還款義務(wù)。本人還款后，甲按照本人還款額，扣減對(duì)乙之債權(quán)額。本人將自行處理與乙之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但丙并未履行還款義務(wù)。

甲訴請(qǐng)丙履行義務(wù)。法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。丙自愿承擔(dān)乙債務(wù)，并出具及簽署了書(shū)面函件，理當(dāng)按照《還款確認(rèn)函》的約定按期履行還款義務(wù)，在不能按期履行的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。甲訴請(qǐng)丙履行還款義務(wù)的法律依據(jù)是什么？

我國(guó)《民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。丙單方向甲出具《還款確認(rèn)函》，承諾承擔(dān)乙之債務(wù)，甲對(duì)此未持異議，丙構(gòu)成對(duì)乙債務(wù)的加入。

債務(wù)加入，是指原債務(wù)人不退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，第三人加入債務(wù)中，與原債務(wù)人一起向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人加入債務(wù)后，第三人和債務(wù)人負(fù)有同一內(nèi)容的債務(wù)，故而屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別在于，在債務(wù)加入中，債務(wù)人并不脫離原合同關(guān)系，債務(wù)人的債務(wù)并不免除，仍負(fù)清償義務(wù)。

債務(wù)加入中，債的內(nèi)容并未發(fā)生改變，債權(quán)人只應(yīng)收取一份給付，原債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系，其債務(wù)不因此減少或消滅，但卻因第三人的加入使得原債務(wù)關(guān)系擴(kuò)張為連帶之債。

該案中，基于《終止協(xié)議》，乙負(fù)有向甲退還100萬(wàn)劇本創(chuàng)作費(fèi)的債務(wù)，但該債務(wù)乙并未履行。此后，丙向甲出具了《還款確認(rèn)函》，作出承擔(dān)乙債務(wù)的意思表示，明確債務(wù)金額及清償期限。甲收到《還款確認(rèn)函》后并未明確拒絕，應(yīng)視為其接受。至此，丙加入乙的債務(wù)，對(duì)100萬(wàn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。甲訴請(qǐng)丙履行《還款確認(rèn)函》中承諾的債務(wù)，具有法律依據(jù)。

本文案例改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）京0105民初23805號(hào)民事判決