遼寧朝陽一房企借款逾期難追償，國資公司將房企老板程某某告上法庭，最終通過調(diào)解書以程某某持有的另一公司股權(quán)抵債。這一操作讓此前與程某某達(dá)成股權(quán)質(zhì)押協(xié)議、涉及9000余萬元債權(quán)的呂先生陷入權(quán)益困境。

呂先生近日向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn)反映，2012年，遼寧省朝陽市濱河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“濱河地產(chǎn)”）老板程某某因經(jīng)營需要向其借款9000余萬元，一直無法歸還。但程某某在海南有一家海翼公司，程某某持股49％。2016年1月23日，呂先生、程某某以及海翼公司另一股東三人協(xié)商，簽訂了一份股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，呂先生以9036萬元轉(zhuǎn)讓款獲得該公司29％的股份。

“原本這件事就這樣解決了，但程某某的濱河地產(chǎn)又出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。”呂先生說，2017年9月12日，朝陽市國有公司朝陽國恒國有資本運(yùn)營集團(tuán)有限公司（以下簡稱“國恒公司”）為程某某向朝陽銀行承貸4億元人民幣，貸款為期3年，用于復(fù)工復(fù)產(chǎn)。2017年9月16日，朝陽銀行與國恒公司簽訂貸款協(xié)議，貸款主體為濱河地產(chǎn)，承諾人程某某，以濱河地產(chǎn)足額抵押物進(jìn)行抵押，由朝陽銀行審批向國恒公司貸款用于濱河地產(chǎn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

國恒公司和濱河地產(chǎn)簽訂的貸款使用協(xié)議

國恒公司和濱河地產(chǎn)簽訂的貸款使用協(xié)議

2017年9月至次年3月，朝陽銀行為程某某向其債務(wù)人發(fā)放貸款4億元，然而截至2018年2月，國恒公司借出的資金仍有2.99億元無法追償。國恒公司調(diào)查稱，濱河地產(chǎn)已成為空殼，沒有任何有價(jià)值的資產(chǎn)能夠還債。

2018年，國恒公司起訴欠債方還錢，不過被列為被告的并非濱河地產(chǎn)而是程某某個(gè)人，后雙方在法院簽署（2018）遼13民初35號調(diào)解書，內(nèi)容是以程某某在海翼公司的44.5%的股權(quán)償還濱河地產(chǎn)所欠的債務(wù)。

朝陽市中級人民法院調(diào)解書

朝陽市中級人民法院調(diào)解書

朝陽市中級人民法院調(diào)解書

“程某某并非借款人，國資幫扶的是濱河地產(chǎn)而不是個(gè)人。但在調(diào)解書上，將程某某列作被告，并且稱程某某為借款人，而程某某對此沒提出任意異議。在此案審理期間，朝陽市中院就對程某某持有的海翼公司全部股權(quán)進(jìn)行了查封?！眳蜗壬J(rèn)為，海翼公司、濱河地產(chǎn)沒有直接關(guān)聯(lián)，但濱河地產(chǎn)老板程某某是海翼公司的前股東。雖然他與程某某就海翼公司的股權(quán)簽訂了質(zhì)押協(xié)議，但程某某一直不配合進(jìn)行股權(quán)工商變更，雙方還為此對簿公堂。

時(shí)任國恒公司負(fù)責(zé)人的薛某向澎湃新聞表示，國恒公司之所以將程某某列為被告，是因?yàn)槌棠衬澈蛧愎竞炗袚?dān)保協(xié)議，程某某以個(gè)人名義對全部債務(wù)承擔(dān)個(gè)人無限連帶擔(dān)保。

呂先生表示，程某某已到國外，已無法聯(lián)系。澎湃新聞也未能聯(lián)系上程某某本人。

澎湃新聞致電該案件的主審法官，法官稱因?yàn)闀r(shí)間較久，案件細(xì)節(jié)已經(jīng)記不清了，她正在外地出差，具體可與朝陽市中級人民法院宣傳科聯(lián)系。

9月18日，朝陽市中級人民法院宣傳科相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，他們需要將此事向朝陽市委宣傳部報(bào)備，再作答復(fù)。

呂先生出示的一份會議紀(jì)要顯示，2019年12月，朝陽市政府召開多部門參加的協(xié)調(diào)會議，會議最后決定用海翼公司的凈收益，給付呂積生1.7億元，用于償還其債務(wù)，但該決議隨后成為一紙空文。

澎湃新聞向曾參加過協(xié)調(diào)會的國恒公司前負(fù)責(zé)人袁某求證，袁某稱時(shí)間太久了，已經(jīng)記不清了，他當(dāng)時(shí)在國恒公司只是臨時(shí)過渡，早已調(diào)離。

澎湃新聞聯(lián)系上現(xiàn)任國恒公司負(fù)責(zé)人劉某，劉某稱這是歷史遺留問題，他上任之前就已經(jīng)處理完了，隨后匆匆掛斷電話。