2025年9月25日，英國智庫Z/Yen集團與綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）在英國倫敦和中國青島同時發(fā)布“第38期全球金融中心指數(shù)報告（GFCI 38）”。該指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進行了評價和排名。本期GFCI報告共有120個金融中心進入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、舊金山、芝加哥、洛杉磯、上海、深圳、首爾。本期金融中心發(fā)展呈現(xiàn)以下特征和動向。

//綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）副院長劉國宏博士發(fā)布第38期全球金融中心指數(shù)

全球金融中心發(fā)展預期良好，整體評分小幅上升。全球金融中心整體平均評分較上期上升0.6%，其中50個金融中心排名有所上升，19個保持不變，51個出現(xiàn)下降，全球金融從業(yè)人員對金融業(yè)發(fā)展的預期保持穩(wěn)定樂觀。GFCI報告指出，世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟前景沒有發(fā)生重大變化，全球經(jīng)濟增長略有改善，且隨通脹下降。本期GFCI報告關注監(jiān)管對金融中心的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)受訪者認為監(jiān)管的可預測性、靈活性、監(jiān)管質(zhì)量以及監(jiān)管響應速度是影響一個金融中心發(fā)展的最重要因素。

頂級金融中心表現(xiàn)穩(wěn)定，十大金融中心排名不變。本期十大金融中心排名順序與上期相比沒有變化，整體格局已非常穩(wěn)定。值得注意的是，排名前十的金融中心可劃分為兩個“梯隊”，第一梯隊為紐約、倫敦、香港和新加坡，這幾大金融中心之間的評分差距已縮短至1分，其中新加坡評分上升13分，升幅高于其他頂級金融中心，紐約評分較上期下降3分。第二梯隊包括舊金山、芝加哥、洛杉磯、上海、深圳和首爾，與第一梯隊整體評分差距近10分，而這些金融中心之間的差距也僅為1分，顯示出排名前十的金融中心內(nèi)部競爭仍然異常激烈。

亞太領先金融中心評分超越北美，西歐領先金融中心緊隨其后。本期亞太排名前五的金融中心平均評分略高于北美領先金融中心，西歐領先金融中心平均評分位列北美之后，亞太、北美和西歐三個地區(qū)領先金融中心評分差距進一步縮小，且大幅超過其他地區(qū)。其中，亞太地區(qū)有6個金融中心進入全球前15，地區(qū)平均評分上升了1.27%，只有1個金融中心的評分有所下降。北美金融中心的平均評分上升了0.56%，該地區(qū)14個金融中心中有4個的評分有所下降，溫哥華繼GFCI 37排名提升之后，本期下降11位。

中國內(nèi)地金融中心表現(xiàn)突出，西安排名上升9位。本期中國內(nèi)地共有12個金融中心進入指數(shù)榜單，其中排名前5的為上海（全球第8）、深圳（全球第9）、北京（全球第22）、廣州（全球第33）和青島（全球第35）。所有金融中心評分均有所上升，其中8個金融中心排名再次上升，包括廣州（上升1位）、成都（上升1位，全球第38）、杭州（上升5位，全球第58）、大連（上升4位，全球第70）、南京（上升2位，全球第74）、武漢（上升3位，全球第76）、天津（上升1位，全球第81）、西安（上升9位，全球第82）。僅有北京排名下降2位，位列全球第22，另有3個金融中心排名不變。在分項排名方面，上海、深圳在營商環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽5個方面幾乎全部位列全球前15行列，其中，深圳金融業(yè)發(fā)展水平已達到全球第5。值得注意的是，上海、深圳和北京等中國頭部金融中心面臨來自舊金山、芝加哥和洛杉磯及波士頓等美國金融中心的激烈競爭，近幾期排名較之前有所下降。

中美金融科技優(yōu)勢明顯，香港、深圳、紐約位列前三甲。GFCI根據(jù)金融科技領域表現(xiàn)，對116個金融中心的金融科技發(fā)展水平進行評估，排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席。其中，香港首次排名全球第一，深圳也創(chuàng)下歷史最好表現(xiàn)，紐約、新加坡緊隨其后。上海金融科技排名上升9位，已位列全球前十行列，廣州、北京、成都分別上升1位、1位和2位。粵港澳大灣區(qū)已有三座金融中心城市進入金融科技前十名。隨著新加坡、倫敦、蘇黎世、東京、多倫多、巴黎等金融中心在金融科技領域排名的進一步鞏固提升，金融科技排行榜區(qū)域多樣性特征初顯，但總體而言，中美仍具有明顯優(yōu)勢。

第38期“全球金融中心指數(shù)”名單