女子醫(yī)院病房內(nèi)被病友勒死，留下丈夫及三個(gè)未成年女兒，因生活困難獲國家司法救助。

9月25日，最高檢、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合印發(fā)司法救助助力推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興典型案例?！独啄成辍⒗啄城绲?人國家司法救助案》入選。

案情顯示，被救助人雷某申，男，1987年4月出生；雷某晴，女，2012年11月出生；雷某童，女，2018年11月出生；雷某滿，女，2021年5月出生。四人分別系杜某平故意殺人案被害人韓某利的丈夫及未成年女兒。

2023年1月11日凌晨3時(shí)許，在山東省聊城市某醫(yī)院病房內(nèi)，杜某平為達(dá)到離開醫(yī)院的目的，將病床床單撕成布條，用其將在同一間病房住院治療的韓某利勒死。經(jīng)鑒定，杜某平作案時(shí)系躁狂發(fā)作，具有限定刑事責(zé)任能力。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查、移送審查起訴，山東省莘縣人民檢察院于2023年5月18日報(bào)請山東省聊城市人民檢察院提起公訴。2023年6月19日，山東省聊城市人民檢察院以故意殺人罪對杜某平提起公訴。2023年9月18日，山東省聊城市中級人民法院以杜某平犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。

最高檢介紹，山東省莘縣人民檢察院刑事檢察部門在審查辦理杜某平故意殺人案過程中發(fā)現(xiàn)被害人韓某利近親屬未獲得有效賠償，生活困難，可能符合國家司法救助條件，將本案司法救助線索移送控告申訴檢察部門辦理。

山東省莘縣人民檢察院控告申訴檢察部門經(jīng)初步審查，發(fā)現(xiàn)雷某申及其三個(gè)女兒屬于農(nóng)村地區(qū)生活困難當(dāng)事人，生活困難程度較大，報(bào)請山東省聊城市人民檢察院進(jìn)行聯(lián)合救助。經(jīng)兩級檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，查明：雷某申家庭屬于邊緣易致貧戶。

案發(fā)前，雷某申家庭共有5人，其中被害人韓某利患病需定期住院治療，每年支出醫(yī)療費(fèi)5000余元，病情穩(wěn)定時(shí)主要在家照顧未成年女兒和耕種土地；雷某申患有輕度抑郁癥，主要在外打零工，收入不穩(wěn)定，年收入1萬元左右；3個(gè)未成年女兒均年幼，無收入。家庭生活主要依靠雷某申打零工收入和韓某利微薄的種地收入等維系。

案發(fā)后，韓某利死亡，雷某申深受打擊，家庭失去部分收入來源。被告人杜某平患有雙相情感障礙癥，無固定工作，無賠償能力。雷某申家庭生活陷入困境。

山東省聊城市人民檢察院、山東省莘縣人民檢察院認(rèn)為，雷某申、雷某晴、雷某童、雷某滿因案造成生活困難，符合《人民檢察院開展國家司法救助工作細(xì)則》第七條第三項(xiàng)、第七項(xiàng)應(yīng)予救助情形規(guī)定，且雷某申家庭系邊緣易致貧戶，屬于最高人民檢察院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合開展司法救助專項(xiàng)活動(dòng)明確的重點(diǎn)救助對象，決定予以救助。兩級檢察機(jī)關(guān)共同向雷某申、雷某晴等4人發(fā)放司法救助金。

為進(jìn)一步助力鄉(xiāng)村振興，市、縣兩級檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門反饋本案司法救助情況，協(xié)同落實(shí)綜合幫扶措施：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門將雷某申家庭列入防止返貧致貧監(jiān)測對象范圍進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注幫扶，免費(fèi)為雷某申提供蔬果種植技術(shù)培訓(xùn)和電商銷售技能培訓(xùn)，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)亓止N植專業(yè)合作社幫助銷售其農(nóng)產(chǎn)品，幫助被救助人家庭恢復(fù)“造血”功能，提高收入，并聯(lián)合民政、婦聯(lián)、慈善總會為被救助人家庭送去慰問金、學(xué)習(xí)生活用品、慈善救助金；協(xié)調(diào)民政部門為被救助人雷某申及未成年被救助人辦理低保，每人每月發(fā)放低保金，另向未成年被救助人每人每月發(fā)放困境兒童補(bǔ)助，并為其建設(shè)“莘愛筑夢小屋”，改善生活和學(xué)習(xí)環(huán)境；協(xié)調(diào)教育部門協(xié)調(diào)減免未成年被救助人部分學(xué)雜費(fèi)，指派專業(yè)心理咨詢師和家庭教育指導(dǎo)師定期開展心理疏導(dǎo)和家庭教育指導(dǎo)，幫助其走出陰影，重樹生活信心。

最高檢闡述本案典型意義，本案中山東省莘縣人民檢察院針對本案被害人家庭困難程度較大的實(shí)際，及時(shí)提請山東省聊城市人民檢察院進(jìn)行聯(lián)合救助，共同開展調(diào)查核實(shí)等工作。針對被害人家庭系邊緣易致貧戶，有因案返貧風(fēng)險(xiǎn)等困難情況，兩級檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用《人民檢察院開展國家司法救助工作細(xì)則》關(guān)于應(yīng)予救助情形的規(guī)定，共同發(fā)放司法救助金，切實(shí)加大救助力度，有效緩解被害人家庭急迫生活困難。

此外，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，“一案一策”開展多元救助幫扶，銜接實(shí)施“司法救助+心理疏導(dǎo)+教育支持”和“司法救助+農(nóng)業(yè)服務(wù)+電商助銷”的全鏈條幫扶機(jī)制，幫助有條件的被救助人實(shí)現(xiàn)從“受助者”到“助人者”轉(zhuǎn)變，有效提升救助效果。