自2024年法國總統(tǒng)馬克龍解散國民議會(huì)、提前舉行立法選舉之后，法國政壇便一直處于動(dòng)蕩之中，連續(xù)出現(xiàn)兩屆“短命政府”。進(jìn)入2025年10月，這種動(dòng)蕩進(jìn)一步演化成嚴(yán)重的政治危機(jī)：總理勒科爾努（Sébastien Lecornu）費(fèi)盡周折剛完成組閣，隔夜便迫于內(nèi)外壓力宣布辭職，極左極右勢(shì)力趁機(jī)鼓噪再度解散議會(huì)，甚至要求馬克龍下臺(tái)，這一次連傳統(tǒng)主流政黨乃至執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部都傳出應(yīng)和聲音；一時(shí)間坊間盛傳，馬克龍也做好了再度解散國民議會(huì)的準(zhǔn)備。這場(chǎng)“十月圍城”的政治危機(jī)，一度走到了瀕臨失控的邊緣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月16日，法國巴黎，法國總理勒科爾努抵達(dá)國民議會(huì)，就針對(duì)其政府的不信任動(dòng)議發(fā)表講話。視覺中國 圖

然而，馬克龍?jiān)诮邮芾湛茽柵霓o呈之余，又要求后者在48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行一場(chǎng)“終極談判”。經(jīng)過一番折沖樽俎之后，勒科爾努奇跡般地“咸魚翻身”，不僅成功地降低了議會(huì)解散的風(fēng)險(xiǎn)，而且重新出任總理二度組閣，進(jìn)而有驚無險(xiǎn)地通過了不信任動(dòng)議，從這場(chǎng)圍城戰(zhàn)中突圍而出，暫時(shí)贏得了喘息之機(jī)。

對(duì)于域外媒體和讀者來說，這次法國政治危機(jī)往往被描述為一個(gè)笑話、一場(chǎng)鬧劇，“原來政治還可以這樣玩”，但從另一層面來說，波詭云譎和峰回路轉(zhuǎn)，本身就是政治之“暗黑美學(xué)”的題中應(yīng)有之義，更重要的是，它提供了一個(gè)現(xiàn)成樣本，讓人得以目睹沖動(dòng)、權(quán)謀和野心是如何造就一個(gè)將各方都編織進(jìn)去的政治陷阱，而他們又是如何一步步走出來的？當(dāng)局勢(shì)走到失控邊緣時(shí)，如何通過妥協(xié)來懸崖勒馬？其加速和制動(dòng)因素又各是什么？作為旁觀者，厘清這些因素，或許有助于防止自己陷入更大的危機(jī)而不自知。

閃電辭職、“終極談判”與“咸魚翻身”

自9月9日被馬克龍任命為總理之后，勒科爾努花了長(zhǎng)達(dá)26天時(shí)間才完成組閣工作，創(chuàng)下了1958年第五共和建立以來耗時(shí)最長(zhǎng)的紀(jì)錄。但10月5日晚間正式公布的內(nèi)閣成員名單，卻令外界大跌眼鏡，在耗時(shí)如此之久的組閣之后，人員調(diào)整幅度卻極其有限：多達(dá)12名原部長(zhǎng)留任，關(guān)鍵職位的變動(dòng)僅有經(jīng)濟(jì)部和國防部，前者由馬克龍派人物萊斯庫爾（Roland Lescure）出任，后者則由前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)勒梅爾（Bruno Le Maire）重新出山主掌。

勒科爾努此前曾信誓旦旦地宣稱要同既有執(zhí)政模式“決裂”（rupture）、開創(chuàng)新氣象，但這份“換湯不換藥”的名單，卻和他的表態(tài)背道而馳——連新人物都沒有，又談何新氣象？因此不出意料地引發(fā)了政界和媒體的質(zhì)疑。

但更讓人大跌眼鏡的是，僅僅時(shí)隔一夜，到了6日早晨，就傳來了勒科爾努向馬克龍請(qǐng)辭的消息，原因是“出任總理的條件已經(jīng)不再具備”。而在6日上午面對(duì)媒體發(fā)表辭職聲明時(shí)，勒科爾努語帶機(jī)鋒地提到“某些黨派胃口的復(fù)蘇”，而且后者“有時(shí)與將來的總統(tǒng)選舉不無關(guān)聯(lián)”，這相當(dāng)于把話挑明稱，有人為了謀得總統(tǒng)大位，開始使用政治手腕，“攪黃”了這次組閣。

無論當(dāng)時(shí)有多少內(nèi)情尚不為人所知，這次閃電式辭職都令人瞠目?！?7日總理”和“14小時(shí)政府”成為網(wǎng)絡(luò)上流行的嘲諷之詞，其壽命之短，雙雙刷新了第五共和的紀(jì)錄。受此影響，巴黎股市CAC 40當(dāng)日大跌，而法國十年期國債收益率飆升，表明投資者對(duì)政治局勢(shì)拖累經(jīng)濟(jì)前景有嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

馬克龍接受了勒科爾努的辭呈，但同時(shí)也要求后者再努力做最后一搏，在48小時(shí)內(nèi)同各派政治力量（極左和極右除外）進(jìn)行“終極談判”，以求得局勢(shì)轉(zhuǎn)圜。在當(dāng)時(shí)，這種努力更多地被視為一種“垂死掙扎”，很少有人真的相信這位“27日總理”還有什么未來可言?？瓷先ィ^巴尼耶（Michel Barnier）和貝魯（Fran?ois Bayrou）之后，法國眼看著不到一年半時(shí)間里即將有第三位總理下臺(tái)；果真如此的話，再次解散議會(huì)、重新選舉也將成為不可避免的結(jié)果，而這有極大概率導(dǎo)致極右派在議會(huì)掌握主導(dǎo)權(quán)，從而出任總理。

然而，就在這48小時(shí)期間，局勢(shì)卻奇跡般地得到了轉(zhuǎn)圜。到了8日晚間，勒科爾努向馬克龍匯報(bào)了“終極談判”的成果，并在電視訪談節(jié)目中對(duì)全國觀眾表示，就眼下局勢(shì)來看，各黨派之間已經(jīng)形成了一個(gè)反對(duì)解散國民議會(huì)的多數(shù)聲音，有可能找到一條出路，避免再次解散。

到了10日下午，馬克龍召集除極左派“不屈的法蘭西”（LFI）和極右派國民聯(lián)盟（RN）的其他各黨派共商國是，而這兩黨之所以被排除在外，是因?yàn)樗鼈兌紙?jiān)持“反體制”立場(chǎng)，希望再次解散國民議會(huì)，以便趁亂漁利。在確認(rèn)了各黨派立場(chǎng)之后，馬克龍當(dāng)晚宣布再度任命勒科爾努為總理，授權(quán)其重新組閣。由此，這位“27日總理”官復(fù)原職，從摔倒的地方爬起來重新出發(fā)。

時(shí)鐘滴答作響。此時(shí)的政治危機(jī)已經(jīng)臨近“死線”、到了一天都不能耽擱的地步。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，2026年度的國家預(yù)算案和社保預(yù)算案，應(yīng)當(dāng)于2025年12月31日之前出臺(tái)；而在政府提交國家預(yù)算案之后，應(yīng)當(dāng)保證議會(huì)兩院有70天時(shí)間進(jìn)行審議并投票（社保預(yù)算案為50天）；這樣算下來，政府向議會(huì)提交國家預(yù)算案的最后期限是10月13日；可問題是，向議會(huì)提交預(yù)算案的前置程序是必須先向內(nèi)閣會(huì)議提交，而眼下的問題恰恰就在于——“咸魚翻身”的勒科爾努仍然只是光桿總理，根本沒有內(nèi)閣！

于是，勒科爾努無法再像上次一樣慢慢悠悠地組閣，必須在兩天時(shí)間里就完成這項(xiàng)緊急工作。到了12日晚間，新內(nèi)閣人選甚至來不及等待一次性官宣，而是通過媒體一一對(duì)外曝光。這一次組閣風(fēng)格大變：除了司法、外交、經(jīng)濟(jì)等個(gè)別部長(zhǎng)人選不變外（事實(shí)上經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)也只是維持了5日剛換的人選），其他職位走馬換將，出現(xiàn)了大量新面孔。其中最引人注目的是巴黎警察局長(zhǎng)努內(nèi)茲（Laurent Nu?ez）出任內(nèi)政部長(zhǎng)、法國國鐵（SNCF）前首席執(zhí)行官法蘭杜（Jean-Pierre Farandou）出任勞工部長(zhǎng)、世界自然基金會(huì)（WWF）法國分支前主席巴爾布（Monique Barbut）出任生態(tài)轉(zhuǎn)型部長(zhǎng)，等等。按照總理府人士的說法，這一次，勒科爾努提出了一個(gè)“民間社會(huì)、資深專家和年輕議員相結(jié)合”的名單。

14日上午，剛剛從加沙和平峰會(huì)趕回來的馬克龍主持召開了新內(nèi)閣的首次會(huì)議，批準(zhǔn)了兩份預(yù)算案。同一天，勒科爾努向國民議會(huì)發(fā)表施政報(bào)告，并提交預(yù)算案，雖然嚴(yán)格來說仍然晚了一天，但鑒于當(dāng)前事態(tài)進(jìn)程（以及隨后仍有可能補(bǔ)回進(jìn)度），各方也無意在這一細(xì)節(jié)問題上緊盯不放。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月14日，法國巴黎，法國總理勒科爾努在法國國民議會(huì)（法國議會(huì)下院）向議員發(fā)表一般性政治講話。視覺中國 圖

勒科爾努在施政報(bào)告中最重大的表態(tài)，是他終于宣布暫停實(shí)施備受爭(zhēng)議的退休改革，維持現(xiàn)狀至2027年總統(tǒng)大選之后。這一重大立場(chǎng)轉(zhuǎn)變雖然此前已經(jīng)有跡可循，但這一次從他口中明確無誤地宣布出來，仍然不乏轟動(dòng)意義。這意味著退休年齡將凍結(jié)在目前的62歲9個(gè)月（原計(jì)劃從62歲逐漸上調(diào)至64歲）、獲得足額退休金所需的繳費(fèi)時(shí)長(zhǎng)維持在170個(gè)季度（即42.5年，原計(jì)劃從42年延長(zhǎng)至43年）。

勒科爾努的這一讓步，很大程度上是為了滿足中左派社會(huì)黨（PS）的要價(jià)。此前社會(huì)黨曾劃出“三條紅線”：一是要求確認(rèn)放棄動(dòng)用憲法49.3條，二是采取措施保護(hù)并增強(qiáng)法國人的購買力，三是“立即且完全”暫停養(yǎng)老金改革。事實(shí)上，勒科爾努此前在十月初已經(jīng)明確承諾了第一條，而第二條屬“務(wù)虛”性質(zhì)，真正的硬核條件只有第三條。

勒科爾努重新獲得任命后，不出意料地在極右和極左陣營(yíng)中激起了敵視。國民聯(lián)盟的議會(huì)黨團(tuán)主席勒龐（Marine Le Pen）宣稱“不信任案勢(shì)在必行，解散（國民議會(huì)）比以往任何時(shí)候都不可避免”，黨主席巴爾德拉（Jordan Bardella）則指責(zé)“這是一場(chǎng)拙劣的玩笑，是民主的恥辱，是對(duì)法國人民的羞辱”。而極左派“不屈的法蘭西”二號(hào)人物協(xié)調(diào)員邦帕爾（Manuel Bompard）重申，不僅將對(duì)新政府提出不信任案，而且還將提出一份新的罷免總統(tǒng)提案。

10月16日上午，國民議會(huì)就極左和極右提交的兩份不信任政府動(dòng)議進(jìn)行表決。投票前的預(yù)估顯示，在極右派附議、而社會(huì)黨明確表態(tài)不支持的情況下，極左版本距離推翻政府所需的289票大約相差20余票，因此動(dòng)議者只能寄希望于敵對(duì)陣營(yíng)出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的“跑票”。但最終結(jié)果未能讓他們遂愿：盡管有7名社會(huì)黨議員、1名共和黨議員和1名中間派黨團(tuán)LIOT議員拒絕服從本黨投票指示，但極左版本的動(dòng)議獲得的271票距離所需多數(shù)仍然差了18票。而由于整個(gè)左派陣營(yíng)和絕大部分中右派議員都拒絕支持極右派版本的動(dòng)議，因此后者僅獲得了144票，毫無懸念地被駁回。

挺過這兩項(xiàng)不信任動(dòng)議之后，新生的“勒科爾努2.0”政府初步獲得了喘息之機(jī)。然而，此后的政治日程仍然充滿惡戰(zhàn)，尤其是圍繞兩個(gè)預(yù)算案的審議，將是更龐大、更復(fù)雜、更持久的博弈，正如社會(huì)黨所威脅的那樣，不信任動(dòng)議這柄“達(dá)摩克里斯之劍”依然高懸在勒科爾努的頭上。

姿態(tài)放低手腕靈活，或許真能闖出新局面？

對(duì)于577人的議會(huì)來說，18票并不是一個(gè)巨大差異，勒科爾努只能說是“涉險(xiǎn)過關(guān)”。尤其是考慮到他作出了如此巨大的政治讓步，才換來了社會(huì)黨暫時(shí)“高抬貴手”，后者同時(shí)威脅這只是“暫時(shí)寬限”，不意味著一直支持政府。勒科爾努的政治地位仍然非常脆弱。

不過，和他的兩位前任巴尼耶及貝魯相比，這位年輕總理或許并不像他的外表所顯示的那么稚嫩，經(jīng)歷了這次“咸魚翻身”的風(fēng)波之后，至少從幾個(gè)方面來看，勒科爾努不僅是這一波政情動(dòng)蕩的幸存者，而且是大贏家。

其一，外界普遍公認(rèn)，從馬克龍崛起之初就歸附到其陣營(yíng)中的勒科爾努，是“馬克龍派”的忠實(shí)成員，而且（至少從目前來看）沒有問鼎愛麗舍宮的野心，因此會(huì)被馬克龍視為“自己人”，而這份信任感是來自右派且曾經(jīng)和馬克龍逐鹿大選的巴尼耶所根本不具備的，即便是作為政治盟友的貝魯，從被媒體曝出當(dāng)初以撤出執(zhí)政聯(lián)盟來要挾馬克龍、從而出任總理的經(jīng)歷來看，二人之間恐怕也早已嫌隙橫生。相比兩位前任，勒科爾努受到的猜忌更少、信任更多。

其二，在當(dāng)下的政治氣氛中，作為“馬克龍派”忠實(shí)成員，對(duì)總統(tǒng)言聽計(jì)從的標(biāo)簽早已不是正面資產(chǎn)，相反會(huì)受到來自政敵的加倍攻訐，被斥為馬克龍的傀儡。因此總理要想有所作為，必須一方面保持對(duì)總統(tǒng)的忠誠，另一方面又能顯示相對(duì)的獨(dú)立性。

勒科爾努的“14小時(shí)政府”和隨后閃電辭職，固然可以被普遍理解為政治阻力過大，但從整個(gè)事態(tài)的復(fù)盤來看，某種程度上也是反過來將了馬克龍一軍。從常理推斷，想要同前任政府“決裂”的勒科爾努，不可能心甘情愿地保留如此之多的前朝老臣，而1.0版本的政府名單，大概率是馬克龍本人的授意所致。然而這份名單遭遇廣泛質(zhì)疑，勒科爾努本人也不惜請(qǐng)辭，政治危機(jī)一度激化后，搏出了更大的行事空間。總統(tǒng)府信息人士透露稱，在重新委任總理之后，馬克龍給了勒科爾努“空白卡片”（carte blanche），這個(gè)措辭意味著“授予全權(quán)”，亦即后者在組閣過程中獲得了更大的選擇和裁量余地，這也是為什么后來有了氣象一新的2.0版本政府名單。

其三，無論是10月6日辭職聲明中的語帶機(jī)鋒，還是事后媒體曝光的權(quán)斗內(nèi)幕，如今基本可以確認(rèn)的是：導(dǎo)致“勒科爾努1.0”政府胎死腹中的，正是原內(nèi)政部長(zhǎng)勒塔約（Bruno Retailleau）。通過閃電辭職和閃電復(fù)職，勒科爾努間接地掃除了內(nèi)閣中最大的政治對(duì)手。他在重新組閣過程中提出的最重要標(biāo)準(zhǔn)就是（馬克龍同樣持此觀點(diǎn)）：部長(zhǎng)要同競(jìng)選總統(tǒng)的野心“脫鉤”。否則，一個(gè)志在愛麗舍宮的部長(zhǎng)，會(huì)不停地在馬提尼翁宮制造麻煩。反過來說，接受入閣也在某種程度上成了放棄參加總統(tǒng)大選的“保證書”。而勒塔約作為共和黨主席，志在總統(tǒng)大選，這早已是人所共知的。

根據(jù)《世界報(bào)》披露的內(nèi)幕，危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索便是勒塔約的“黨派胃口”，在此之前，共和黨已經(jīng)得到了四個(gè)內(nèi)閣席位，包括勒塔約本人仍然續(xù)任內(nèi)政部長(zhǎng)，但后者仍然不滿足，點(diǎn)名要求為自己的副手、共和黨副主席貝拉米（Fran?ois-Xavier Bellamy）爭(zhēng)取第五個(gè)席位——教育部長(zhǎng)。但貝拉米一直是馬克龍最激烈的批評(píng)者。這一要求遭到拒絕后，勒塔約遂以導(dǎo)致赤字危機(jī)的“罪人”、前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)勒梅爾入閣為由，攪黃了勒科爾努的整個(gè)組閣計(jì)劃。據(jù)報(bào)道，馬克龍本人對(duì)勒塔約大為惱火，放話稱“告訴他，如果他不滿意的話我就解散（國民議會(huì)），這對(duì)我來說不是問題！”

更具有諷刺性的是，勒塔約此前如此桀驁，是因?yàn)橄嘈坯庀碌墓埠忘h始終會(huì)站在自己一邊。但在政治危機(jī)爆發(fā)、勒科爾努二度組閣之際，共和黨高層雖然明確宣告不參與政府，卻和同黨多數(shù)議員的立場(chǎng)產(chǎn)生了沖突，更無法阻止多達(dá)五名共和黨人入閣。雖然勒塔約施展鐵腕，將這五人開除出黨，但在法國政治生活中，“開除出黨”往往淪為“過家家”游戲，不僅平時(shí)相逢仍然一團(tuán)和氣，而且形勢(shì)需要時(shí)重新接納入黨也是分分鐘的事。如此一來，勒科爾努不僅成功地將勒塔約排擠出局，而且拉攏了相當(dāng)一部分共和黨人，繼續(xù)作為執(zhí)政基礎(chǔ)。隨后的事實(shí)也證明，即便共和黨拒絕入閣，但在事關(guān)不信任案的重大問題上，仍然選擇了力保政府、度過眼下這一劫。

其四，勒科爾努很清楚，在馬克龍派力量嚴(yán)重縮水的當(dāng)下，必須從形格勢(shì)禁的處境中放低身段、左右逢源，才能蹚出一條路來。

在重新獲得任命后，他在X上發(fā)文稱，“出于義務(wù)，我接受總統(tǒng)委派給我的任務(wù)，將竭盡所能在年底前為法國提出預(yù)算案，并回應(yīng)我們的同胞在日常生活中遇到的問題。必須結(jié)束這場(chǎng)加劇了法國人痛苦的政治危機(jī)，并結(jié)束這種對(duì)法國形象和利益不利的不穩(wěn)定性”。這番話的深意在于，他勉為其難地表示，自己其實(shí)已經(jīng)撂過挑子，如今“二進(jìn)宮”純粹是義務(wù)使然，并強(qiáng)調(diào)預(yù)算案是當(dāng)務(wù)之急，暗示可能將會(huì)把社會(huì)和民生問題放到更重要位置上，反過來說，如果再給政府作梗，就意味著阻撓制定預(yù)算，并妨礙解決民生問題。

勒科爾努還表示，“最近幾天進(jìn)行的磋商中所提到的所有議題都將提交議會(huì)辯論：議員們將能夠承擔(dān)責(zé)任，辯論必須進(jìn)行到底”，這番表態(tài)可以被視為向議會(huì)兩院、尤其是因多次動(dòng)用憲法49.3條而備感不滿的國民議會(huì)示好。在過去七年當(dāng)中，馬克龍和歷任總理曾經(jīng)多次利用這一憲法機(jī)制繞開議會(huì)投票、強(qiáng)推重大立法，雖然得到了多項(xiàng)成果，但“制度損耗”的惡果也在加速積累，如今的政治危機(jī)正是后果。勒科爾努在1.0版本政府成立之前就表態(tài)要放棄動(dòng)用憲法49.3條，如今再次重申這一立場(chǎng)，顯然意在修補(bǔ)同議會(huì)的關(guān)系，緩和未來施政可能遇到的阻力。

最后，勒科爾努在推文中強(qiáng)調(diào)“新政府團(tuán)隊(duì)必須體現(xiàn)能力和構(gòu)成的更新與多樣性”，如前所述，這透露出改變上次組閣時(shí)馬克龍派一家獨(dú)大的格局，而將更多的中左和中右人物納入其中。盡管從最終的閣員名單來看，仍然以馬克龍派及其盟友為班底，同時(shí)佐之以多名右派人物，但與此同時(shí)也從企業(yè)界、專業(yè)人士和獨(dú)立派別人士中拔擢了一些人物，很大程度上抵消了外界此前的質(zhì)疑聲音。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月14日，法國巴黎，法國總統(tǒng)馬克龍和法國國防部長(zhǎng)塞勒科爾努出席法國國慶日閱兵式。

此外值得一提的，是勒科爾努在重獲任命的次日再次強(qiáng)調(diào)，這個(gè)總理不是非當(dāng)不可，如果條件不具備，他寧可二度辭職。而就在同一天，他續(xù)任之后的第一次公開亮相，是去巴黎南郊L'Hay les Roses警察局視察，而當(dāng)?shù)厍叭问虚L(zhǎng)正是2023年住宅遭遇暴徒襲擊、此番出任城市與住房事務(wù)部長(zhǎng)的讓布倫（Vincent Jeanbrun），這一舉動(dòng)也顯示出強(qiáng)調(diào)治安、安撫右派的隱含思路。

“三足鼎立”表象下的“五強(qiáng)相爭(zhēng)”

圍繞這次法國政壇危機(jī)，外界往往簡(jiǎn)單地歸納到議會(huì)格局“三足鼎立”，即泛左翼陣營(yíng)、支持馬克龍的中間派聯(lián)盟、極右派三大板塊各不相讓，導(dǎo)致陷入僵局。但實(shí)際上，魔鬼藏在細(xì)節(jié)之中，真正的關(guān)鍵勝負(fù)手潛伏在這三重力量的邊緣，這是造成政壇“蹺蹺板”劇烈擺蕩的真正變數(shù)所在。

透過表面上的“三足鼎立”，當(dāng)下的法國政壇確切地說應(yīng)該是“五強(qiáng)相爭(zhēng)”：即在左翼陣營(yíng)和中間派執(zhí)政聯(lián)盟中，中左派的社會(huì)黨和中右派的共和黨都若即若離地游走于各自陣營(yíng)之外，必要時(shí)不惜和原陣營(yíng)決裂。這兩支力量各自擁有69個(gè)和50個(gè)議席，在碎片化的議會(huì)格局中，這是足以導(dǎo)致力量天平傾斜的重要砝碼。

在所謂的“三足鼎立”當(dāng)中，極右派內(nèi)部力量相對(duì)而言是最穩(wěn)固的：國民聯(lián)盟的兩大巨頭——黨主席巴爾德拉和議會(huì)黨團(tuán)主席勒龐——雖然此前有過不睦表態(tài)，但眼下而言暫時(shí)得以平息（雖然不排除日后會(huì)重新激化），前共和黨主席西奧蒂（éric Ciotti）率領(lǐng)的16名深右派議員（共和右派聯(lián)盟，UDR）已經(jīng)死心塌地地投靠，也不會(huì)對(duì)既定路線形成挑戰(zhàn)。

而在支持馬克龍的“共同基石”陣營(yíng)中，目前而言是“4+1”格局：即作為馬克龍嫡系的“復(fù)興黨”、前總理貝魯領(lǐng)導(dǎo)的“民主運(yùn)動(dòng)”（MoDem）、另一位前總理菲利普（édouard Philippe）領(lǐng)導(dǎo)的“地平線”（Horizons）以及傳統(tǒng)中右黨派“民主獨(dú)立聯(lián)盟”（UDI），這四黨都參加了“勒科爾努2.0”政府；而此前參加政府的共和黨，經(jīng)歷這輪風(fēng)波之后退出了政府，并且將入閣的本黨成員驅(qū)逐出黨，卻并沒有公開打出反對(duì)黨的旗號(hào)。未來共和黨如何定位，目前仍不明朗。

自2022年議會(huì)選舉后，馬克龍派在議會(huì)喪失絕對(duì)多數(shù)，擁有50個(gè)議席的共和黨就扮演了“造王者”的角色，如果沒有該黨的支持，馬克龍派就無法在議會(huì)中獲得多數(shù)，因此共和黨也一直試圖通過維持“支持者-異議者”的雙重角色，來謀得本黨利益的最大化。尤其是黨主席勒塔約入閣擔(dān)任內(nèi)政部長(zhǎng)，竭力將這一陣營(yíng)的政策方向拉向右翼，并屢屢威脅稱，如果達(dá)不到目的，就將撤回對(duì)政府的支持。

而在左派陣營(yíng)中，中左立場(chǎng)的社會(huì)黨與極左立場(chǎng)的“不屈的法蘭西”的矛盾早已公開化。左派陣營(yíng)的這兩大巨頭，如今很難在同一張桌子邊上坐下來心平氣和地溝通。福爾領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)黨已經(jīng)從當(dāng)年奧朗德敗選的歷史性低谷中走出來，并且穩(wěn)住了陣腳，不再心甘情愿地聽“不屈的法蘭西”黨魁梅郎雄（Jean-Luc Mélenchon）頤指氣使，尤其對(duì)后者念茲在茲的總統(tǒng)夢(mèng)完全不感冒。在這二者之間，綠黨和法共扮演著黏合劑的角色，雖然不乏左翼激進(jìn)色彩，但尚未走到“不屈的法蘭西”那般激進(jìn)的反體制地步。

如果說共和黨與馬克龍派“異夢(mèng)”但勉強(qiáng)“同床”的話（至少在勒科爾努組閣之前），那么福爾領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)黨，則與梅郎雄領(lǐng)導(dǎo)的“不屈的法蘭西”同樣維持著“斗而不破”的格局。如果立刻徹底撕破臉的話，社會(huì)黨便失去了整個(gè)左翼陣營(yíng)作為靠山，勢(shì)必要面對(duì)更加復(fù)雜的處境，因此“斗而不破”是最佳策略選擇。此次圍繞勒科爾努的不信任動(dòng)議，雖然社會(huì)黨和左翼三黨“不屈的法蘭西”、綠黨及法共保持了距離，并且因此被斥為“叛徒”，但同時(shí)也表示，尊重三黨的選擇，并且聲稱在隨后即將開始的預(yù)算案辯論中，左派仍然會(huì)協(xié)調(diào)一致。

從政府角度來看，極左和極右兩派欲壑難填，唯一訴求是打亂現(xiàn)有格局，重新舉行議會(huì)選舉以便進(jìn)一步擴(kuò)張力量，顯而易見的是，政府方面不管開出什么條件，都難以讓它們滿意，因此只能從更靠近中間的黨派中尋找援手。它此前與中右派共和黨堪堪維系著協(xié)作關(guān)系，同時(shí)極力試圖爭(zhēng)取社會(huì)黨，以此才能確保不被議會(huì)倒閣，但問題在于，在后二者之間存在微妙而復(fù)雜的敵對(duì)關(guān)系。共和黨屢屢放話稱，絕不接受一個(gè)來自社會(huì)黨的總理，而社會(huì)黨對(duì)于一個(gè)來自右派的總理，也只能保持極為有限的耐心。尤其在退休改革問題上，政府固然無法滿足極左派和極右派的饕餮胃口，但也無法同時(shí)滿足來自中左派和中右派的訴求——社會(huì)黨堅(jiān)持要求暫停退休改革，否則一切免談；而共和黨則威脅，如果暫停退休改革的話，勢(shì)必會(huì)重新考慮是否還要支持政府。

打個(gè)比方來說，眼下的格局就像一個(gè)試圖尋找平衡點(diǎn)的蹺蹺板，兩個(gè)極端的重負(fù)自然不用說，即便在中間偏左或是偏右的位置施加一個(gè)輕微的壓力，都可以讓這個(gè)蹺蹺板立刻失衡。中左和中右兩黨都不足以讓政府成事，卻足以讓政府垮臺(tái)，但這種權(quán)力關(guān)系又不是靜態(tài)的“比大小”，而是時(shí)時(shí)處于流變之中，不同變量互為條件，而后者在夾縫間左支右絀、顧此失彼，這才是2024年議會(huì)提前選舉之后、法國一系列政治危機(jī)的真正癥結(jié)所在。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月14日，法國巴黎，法國總理勒科爾努在愛麗舍宮出席法國政府部長(zhǎng)會(huì)議。視覺中國 圖

從目前來看，勒科爾努對(duì)社會(huì)黨作出了重大讓步，相當(dāng)于在蹺蹺板的左邊加了砝碼，但共和黨忌憚?dòng)诰謩?shì)，尚不敢徹底掀翻桌子，寄希望于在議會(huì)兩院（尤其是參議院）圍繞預(yù)算案的攻防中能扳回一城。同樣可以預(yù)見的是，在民間怨氣高漲、政治極化加劇的背景下，如果真的再來一次解散議會(huì)、提前大選，恐怕洪水真的會(huì)漫過堤壩，得益者只會(huì)是極端黨派。這也是此次政治危機(jī)走到失控邊緣時(shí)，從中左到中右的建制派政黨都意識(shí)到，局勢(shì)再混亂下去將損及它們自身，而不解散議會(huì)、維持所謂“共和秩序”、保障預(yù)算順利出臺(tái)，就構(gòu)成了最大利益公約數(shù)。權(quán)力“蹺蹺板”的平衡依舊難以拿捏，但好過讓建立在其上的整個(gè)“紙牌屋”轟然倒塌。