10月15日，有網(wǎng)友稱在四川雅安石棉縣的高速公路上看到一個(gè)開(kāi)著房車(chē)的家庭帶著兩個(gè)小孩，其中一個(gè)小孩沒(méi)穿衣服，諸多行為動(dòng)作表現(xiàn)出類犬狀，此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

對(duì)此相關(guān)部門(mén)也進(jìn)行了回應(yīng)。警方核實(shí)稱，這是一個(gè)正常的家庭，孩子們一直在監(jiān)護(hù)人陪伴下，“孩子是在大山里長(zhǎng)大的，從小接受放養(yǎng)式教育”。孩子戶籍所在地南澗縣民政局則表示，該家庭采用回歸自然的教育理念，經(jīng)調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)生活貧困或虐待情況。

事情似乎可以告一段落，好似“誤會(huì)一場(chǎng)”。只是，當(dāng)網(wǎng)友看到孩子的外貌形態(tài)與言行舉止，懷疑其為“野人”，擔(dān)心其被虐待而報(bào)警，可見(jiàn)這一幕確實(shí)挑戰(zhàn)公眾的樸素認(rèn)知。那么，這真的僅僅是教育方式不同嗎？

視頻截圖

對(duì)于嬰幼兒來(lái)說(shuō)，養(yǎng)育先于教育。兩三歲的孩子，身體發(fā)育還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成，讓他在人來(lái)人往的高速服務(wù)區(qū)地面爬行，還赤身裸體，趴在地上進(jìn)食，衛(wèi)生狀況明顯堪憂，怎么能保護(hù)他的健康？此外，孩子長(zhǎng)期爬行，對(duì)骨骼發(fā)育、關(guān)節(jié)發(fā)育都非常不利，家長(zhǎng)真的對(duì)他的健康負(fù)責(zé)了嗎？

目前，我國(guó)在母嬰保健方面的服務(wù)已經(jīng)非常成熟，從新生兒落地到學(xué)齡前，醫(yī)療、保健機(jī)構(gòu)會(huì)依法依規(guī)定期為孩子接種疫苗，進(jìn)行健康檢查。這既是孩子可以享受的福利，也是監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為孩子盡到的義務(wù)。那么，孩子的父母有沒(méi)有按時(shí)帶孩子體檢？有沒(méi)有聽(tīng)取醫(yī)生的意見(jiàn)？

而且，據(jù)戶籍地派出所回應(yīng)，兩個(gè)孩子“大的三歲左右，小的一歲多，還沒(méi)上戶口”。不給孩子上戶口，他們今后的讀書(shū)、就醫(yī)、出行等都會(huì)受影響，這對(duì)孩子成長(zhǎng)同樣是不負(fù)責(zé)任的。

我國(guó)未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求。從目前的信息來(lái)看，孩子的健康保障至少是生活衛(wèi)生情況恐怕令人擔(dān)憂。不僅如此，其心理狀況和情感需求可能也值得關(guān)注。

從視頻中可以看出，孩子的某些行為“類犬”，也就是說(shuō)，他的行為更像動(dòng)物，而不是像人類，那么他很可能無(wú)法融入同齡人群體，這將嚴(yán)重阻礙他的社會(huì)性發(fā)展。大腦的發(fā)育不僅需要必要的營(yíng)養(yǎng)，也需要社會(huì)文化的輸入，離群索居的生活，對(duì)孩子的智力發(fā)育和心理狀態(tài)都是極為不利的。

無(wú)論什么教育理念，都不應(yīng)該將孩子養(yǎng)成近似“野人”的狀態(tài)。更何況，自然教育指的是在自然中釋放孩子的天性，從而促進(jìn)其身心健康，強(qiáng)調(diào)的是人與自然和諧相處，而不是刻意將人養(yǎng)成動(dòng)物的模樣。

因此，教育理念可以多元化，但是不能極端化。家長(zhǎng)可以選擇適合家庭的養(yǎng)育方式，但前提是“兒童利益最大化”，也就是一切以對(duì)孩子最有利為目標(biāo)。

養(yǎng)育孩子并不是“養(yǎng)活”就行，假如傷害到孩子基本的健康、安全保障，漠視其心理健康發(fā)展，仍然是一種監(jiān)護(hù)失當(dāng)。這一切都不是一句“教育方式不同”能解釋的。當(dāng)然，這個(gè)孩子的身心健康狀況到底如何，仍然有待相關(guān)部門(mén)耐心調(diào)查。