重慶一地因交通標(biāo)志設(shè)置不合理致駕駛?cè)恕氨贿`章”，法院判決撤銷交警處罰。

10月17日，最高人民法院發(fā)布行政訴訟法修正施行十周年典型案例，其中一起涉及交通標(biāo)志設(shè)置不合理導(dǎo)致駕駛?cè)恕斑M(jìn)退兩難”被罰的案件引發(fā)關(guān)注。

澎湃新聞注意到，該案中，法院依法判決撤銷公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的明顯不當(dāng)?shù)男姓幜P決定，監(jiān)督依法行使職權(quán)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

案件發(fā)生在重慶市綦江區(qū)。2018年6月，秦某某駕駛車輛在一丁字路口右轉(zhuǎn)后，發(fā)現(xiàn)前方約30米處設(shè)有“禁止駛?cè)搿睒?biāo)志，因路口未設(shè)“禁止右轉(zhuǎn)”提示，秦某某駛?cè)虢新范魏蟊惶幜P款200元、記3分。秦某某不服處罰，先后申請行政復(fù)議和提起行政訴訟。

一審法院駁回秦某某訴訟請求，但二審重慶市第五中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然禁行標(biāo)志設(shè)置位置符合規(guī)范，但未在路口提前設(shè)置相應(yīng)提示標(biāo)志，導(dǎo)致駕駛?cè)巳菀渍`入禁行區(qū)域，屬于交通標(biāo)志設(shè)置不合理。法院還查明，該路段在不到兩年時間內(nèi)共抓拍同類違章5814車次，進(jìn)一步印證了設(shè)置缺陷。

二審法院最終判決撤銷一審判決，并撤銷案涉行政處罰及行政復(fù)議決定。

行政訴訟法第七十條第六項規(guī)定，對于明顯不當(dāng)?shù)男姓袨椋嗣穹ㄔ嚎梢耘袥Q撤銷。清華大學(xué)教授何海波在點(diǎn)評中指出，行政機(jī)關(guān)作出的行政行為雖然符合法律法規(guī)條文的字面含義，但違背法律法規(guī)的立法精神，給人造成嚴(yán)重?fù)p害或者帶來重大不便的，即屬于明顯不當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

“監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政、促進(jìn)良好治理，是行政訴訟該案中，綦江交巡警支隊雖然將禁行標(biāo)志設(shè)置在禁行道路的起點(diǎn)，但沒有在起點(diǎn)位置之前的適當(dāng)位置設(shè)置相應(yīng)的提示標(biāo)志，致使機(jī)動車駕駛?cè)笋側(cè)腠樞新范魏?，極容易越過禁行道路，造成違章?！焙魏２ㄕJ(rèn)為，該路段在不到兩年時間內(nèi)發(fā)生高達(dá)5814車次因同類行為被監(jiān)控抓拍的事實，說明該處交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置明顯不當(dāng)，“法律不會強(qiáng)人所難”，法院可以判決撤銷機(jī)動車駕駛?cè)艘虼耸艿降男姓幜P。

何海波還表示，該案判決生效后，人民法院向相關(guān)交通管理部門發(fā)送了司法建議，交通管理部門積極優(yōu)化交通標(biāo)志設(shè)置，徹底解決了該路段因交通標(biāo)志設(shè)置不合理導(dǎo)致的交通違法頻發(fā)問題。