書法本是文人修身養(yǎng)性、寄情言志的雅事，書法比賽，自然應是書法家切磋書法技藝的雅會，然而，近期出現(xiàn)的各類書法比賽中，卻屢屢傳出雜音，其中，有宣稱高額獎金與“透明評審”的賽事竟在直播鏡頭下篡改評分；也有某些青少年書法比賽的獲獎名單，與網(wǎng)絡文檔中的“人名大全”高度重合……這些看似荒誕的個案，并非孤立的丑聞，折射出當下書法領域在資本涌入、功利盛行與監(jiān)管缺失交織下的亂象。

“中國書法大廈杯”大賽與資本的喧囂

前不久在安徽舉辦的第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽引發(fā)了不少爭議。一開始，主辦方聲稱賽事“透明、公平、公正”，總獎金超過600萬元、單項特等獎獎金高達50萬元，吸引了書法界內外關注。之后，組委會宣布采用網(wǎng)絡直播的方式，實時公開評委現(xiàn)場打分與評議的全過程。然而賽后，有網(wǎng)民提供線索舉報，在草書組的評審中，存在“個別評委”私自與其他評委串聯(lián)拉票的行為，更有直接證據(jù)表明，原始的紙質打分表上，留下了多名評委涂改分數(shù)的痕跡。

組委會經復查確認了以上行為。最終，50萬元特等獎獲得者的獎項被取消，主辦方聲稱不再邀請涉事評委參與未來評審，但對于舞弊評委和受益作品的具體信息公告卻語焉不詳，僅以“個別評委”“某作品”模糊帶過。

2025年“第二屆書法大廈杯”評審直播現(xiàn)場

2025年第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽被取消獲獎資格的草書作品

《藝術澎湃》在采訪中發(fā)現(xiàn)，在“中國書法大廈杯”兩次大賽中，“中國書法大廈杯”及其背后的創(chuàng)辦人李士杰一直是一個話題人物。李士杰有著煤炭行業(yè)的商界經歷，資金雄厚，曾任安徽省書協(xié)主席，據(jù)此前相關報道，有知名書法家2017年曾公開舉報稱李士杰在書協(xié)換屆時涉嫌賄選，李士杰后提起名譽權訴訟。2019年，中國書協(xié)原分黨組書記、原副主席趙長青因受賄被查時，李士杰曾一度失聯(lián)。

“中國書法大廈杯”大賽始于2019年，當時的頒獎現(xiàn)場獲獎者面前，是碼放整齊、堆積如山的百元現(xiàn)鈔。當時這也被輿論批評為“土豪風撲面”、“大賣場”般的粗鄙?！侗本┩韴蟆吩u其將書法藝術“異化”、“江湖氣”重，是以資本對書法家情懷進行“直接碾壓”。

2019年首屆“中國書法大廈杯”頒獎現(xiàn)場。

創(chuàng)辦“中國書法大廈”并運作高額獎金賽事也曾被業(yè)內專家公開質疑動機，并認為金錢秀看似是重獎藝術，實則更像是一場資本的“示威”與個人影響力的高調宣示。

亂象的蔓延：從評審黑箱到百度文庫人名

近年來，一些地方書法家協(xié)會主辦的書法賽事暴露了不少問題，如浙江省書法家協(xié)會前不久主辦的“靈橋杯”浙江省第二屆隸書大展便是一例。一幅入展作品《騫翮擁褐五言聯(lián)》不僅內容，連落款文字都與他人已發(fā)表作品高度雷同，最終被認定為抄襲，作者入展資格被取消，并三年內禁賽。浙江省書協(xié)“零容忍”的處理態(tài)度值得肯定，但事件更揭示出：即便在省級書法協(xié)會的專業(yè)平臺，抄襲行為仍能通過初評，直至被公眾舉報才得以糾正。這暴露出地方賽事在評審專業(yè)性、作品查重機制上的普遍缺失。

落款為“智安”的書法作品（左）與被判定抄襲的作品（右）

當省級專業(yè)展覽尚且有此漏洞時，那些冠以地方書協(xié)“指導”、“支持”之名的商業(yè)賽事，其混亂程度更是讓人觸目驚心，一些私人書法培訓機構也堂而皇之地舉辦各種書法比賽，卻呈現(xiàn)出一種令人愕然的低級與敷衍。澎湃新聞近日報道的一項由私人書法教培機構主辦的福建省第四屆“行墨堂杯”青少年現(xiàn)場書畫大賽，宣稱由省級書法家協(xié)會等單位支持，其硬筆幼兒組的金獎和銀獎名單中，多個人名及其排列順序，與早在2019年就上傳至百度文庫的一份名為《一萬個名字》的文檔完全吻合。例如，金獎名單中從第二名開始的“楊怡伶、林亞蓉、李家偉、陳皓茜、楊郁婷”，正是《一萬個名字》開頭的五個名字。

由私人書法教培機構主辦的“行墨堂杯”青少年現(xiàn)場書畫大賽獲獎名單局部

面對質疑，主辦方行墨堂教育咨詢有限公司的解釋是，因幼兒組參賽人數(shù)少，為鼓勵參與，要求工作人員聯(lián)系教學點推薦未參賽的學員評獎。但一位工作人員為圖方便，直接從網(wǎng)上搜索生成了虛假名單。公司已對其進行了調崗、扣罰等處理。

據(jù)《藝術澎湃》調查，類似“借用”網(wǎng)絡人名庫充數(shù)的情況并非個例。首屆“華夏杯”全國書法大賽也被曝出獲獎名單系網(wǎng)上復制粘貼，其主辦方甚至聲稱“合伙人已跑路”。這些亂象，尤其發(fā)生在面向青少年的賽事中，危害深遠。它不僅僅是對參賽孩子和家長真誠付出的欺騙，更是在用一種極不負責的方式，扭曲青少年對競賽、對榮譽、對書法藝術本身的認知。

如何整治亂象背后的功利、圈子與失察

這些林林總總的比賽亂象，無論是高端的“技術性作弊”，還是低端的“機械化敷衍”，其根源都指向當下書法藝術生態(tài)所面臨的功利化侵蝕與圈子化問題。一些機構舉辦比賽的目的也逐漸異化，通過收取報名費、工本費、強制訂閱報刊或購買作品集等方式牟利，將賽事變成了生意。另一方面，正如有評論所指出的，某些評審中通行的可能不是公開的制度，而是私下的“招呼”，“圈內人”與“自己人”互相提攜，共享賽事紅利，導致真正有才華而無門路的書法愛好者被邊緣化。此外，從“書法大廈杯”事件看，即便有直播和紀律承諾，對評審過程的實質性、全過程監(jiān)督依然缺位。對于大量民間私營或商業(yè)機構舉辦的賽事，更是缺乏有效的備案、監(jiān)督和懲戒機制。

不可否認的是，書法大賽的亂象雖多，但仍有一些專業(yè)的賽事和平臺，在努力堅守藝術的純粹性與評審的嚴肅性，為混亂的書壇帶來一股清流，如由創(chuàng)刊于1978年的《書法》雜志主辦的中國書壇中青年“百強榜”，其公信力便建立在權威、多元且受到監(jiān)督的評審機制之上?！稌ā冯s志相關負責人表示，為了做好監(jiān)督，第八屆評選中專門設立了監(jiān)委會和學術觀察委員會，對評審進行全程巡查監(jiān)督，效果明顯。

中國書壇中青年“百強榜”評審現(xiàn)場

有資深評論家對《藝術澎湃》表示，整治書法比賽亂象，絕非一朝一夕之功，也非單一方所能為，可能更需要一場行業(yè)內外聯(lián)手的、系統(tǒng)性地 “正本清源”，“首先強化外部監(jiān)管，扎緊制度籬笆。 文化、教育、市場監(jiān)管等部門應建立聯(lián)動機制，對面向社會舉辦的、尤其是涉及收費和高額獎金的藝術賽事實行備案管理或資質認證。”

對于賽事主辦方而言，核心是建立“不能腐”的剛性制度，推廣評審過程全程錄像存檔備查，而不僅僅是直播“表演”；將評委的評審記錄納入其學術信譽檔案；對于行業(yè)協(xié)會與權威機構，應主動承擔起引領與規(guī)范的責任、對嚴重失范賽事及責任人進行行業(yè)通報等方式，樹立標桿，厘清邊界。更重要的是，協(xié)會自身主辦的賽事必須成為公平公正的楷模。

“書法比賽不能本末倒置，不是資本炒作或營利，其終極目的，應該是發(fā)現(xiàn)人才、激勵創(chuàng)作、引領風尚、傳承文化。任何背離這一初衷，淪為利益輸送、商業(yè)炒作或敷衍了事的比賽，都是對書法藝術的傷害。”一位參與中國書壇中青年“百強榜”的學術觀察委員會委員說。