從祖姑即姑

《后漢書(shū)·來(lái)歙傳》云：“來(lái)歙字君叔，南陽(yáng)新野人也?！钢?，哀帝時(shí)為諫大夫，娶光武祖姑，生歙。”后又云：“王遵諫曰：‘君叔雖單車遠(yuǎn)使，而陛下之外兄也?！崩钯t注：“光武之姑子，故曰外兄也?！?span style="color: rgb(128, 128, 128);">（中華書(shū)局本，585頁(yè)、586-587頁(yè)）

按，外兄即表兄。據(jù)王遵云云，歙母為光武之姑，是歙與光武，為同輩之表兄弟。而據(jù)前云云，其母又為光武之祖姑（祖父之姊妹也，即今云“姑奶奶”），歙乃長(zhǎng)光武一輩，為光武之表叔。才隔十?dāng)?shù)行，文字牴牾如此，是必有一誤。中華書(shū)局本?？庇浺畋尽犊甲C》及沈家本說(shuō)，均以“娶光武祖姑”之“祖”字誤，意即是姑而已?？检ㄖ畬O尚明宗之女（為光武孫女），女弟又為漢中王（光武族兄）妻，輩分正合。是作姑者近是。惟上下文皆無(wú)“祖”字，無(wú)故衍一字，為不可解。偶讀《爾雅正義》，始恍然知脫一“從”字?！皬淖婀谩奔刺霉?，《爾雅·釋親》云：“父之從父姊妹為從祖姑?！笔且??！皬母告⒚谩?，為堂姊妹，非從父之姊妹也。

雖然，古之婚配不講輩分，亦偶有之。如漢惠帝娶其姊魯元公主女（即張耳之孫女），吳主孫休娶其姊女（其父名朱據(jù)）為朱夫人，皆是。而光武之為人，卻非漢惠、孫休可比，此種亂輩行事，必不肯為也。

廣師

《史記·高祖本紀(jì)》：“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信?！贝苏Z(yǔ)意本佳，故在高祖紀(jì)中，亦最傳誦之一事也。其句樣之源流，錢鍾書(shū)《管錐編》已詳考之（696-697頁(yè)）。而本此語(yǔ)，為一文者，則顧炎武《亭林文集》卷六《廣師》是，此文亦顧氏名篇也。

而仿顧氏者，據(jù)陳康祺《郎潛紀(jì)聞初筆》卷八“顧閻李諸公之撝謙”條、《二筆》卷五“常州人才之盛”條及平步青《霞外攟屑》卷七上“廣師”條，又有李鄴嗣、杭世駿、劉逢祿。近閱段玉裁《經(jīng)韻樓集》，亦睹見(jiàn)一例，可補(bǔ)二家未及；卷十二《答黃紹武書(shū)》云：

以一生師友言之，迵徹天人性命，愚不如先師東原氏（戴震）；《考工記》、《喪服》經(jīng)制度條例，考核精當(dāng)，上駕康成，愚不如易田徵君（程瑤田）；熟精史事，識(shí)小無(wú)遺，愚不如辛楣少詹（錢大昕）；潛心《三禮》，愚不如端臨學(xué)博（劉臺(tái)拱）；髦而虛懷，好學(xué)不倦，愚不如紹弓學(xué)士（盧文弨）、涵齋侍講（張燾）；深曉音均十七部，紬繹成書(shū)，愚不如懷祖觀察（王念孫）；文辭古雅，愚不如姬傳刑部（姚鼐）。惟于古音、古訓(xùn)、經(jīng)文古本，略有微勞，抑末也。

顧氏語(yǔ)甚撝謙，而段氏所仿，如填匡格然，又加入“先師東原氏”，卻頗嫌失倫類也。

詩(shī)人用李廣事

李將軍之傳，為《史記》中最佳篇之一，然其事為詩(shī)人所用者，亦不過(guò)五六，曰數(shù)奇不得封侯，曰射石，曰萬(wàn)戶侯豈足道哉，曰李蔡為人在下中，曰桃李不言下自成蹊，諸云云。而射虎南山事，厥為最佳。揣其故，蓋亦緣杜詩(shī)嘗用之而增佳妙也。杜詩(shī)云：“短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年?！?span style="color: rgb(128, 128, 128);">（《曲江三章》）此種實(shí)最富創(chuàng)造性，而造語(yǔ)之工，尤不待言說(shuō)。

讀楊倫《杜詩(shī)鏡銓》，睹批尾一節(jié)，亦談言微中，可取也。其語(yǔ)云：“杜詩(shī)只字片句，后人多據(jù)為故實(shí)。山谷詩(shī)：‘月黑虎夔藩?！囌`可笑。東坡《送梁左藏詩(shī)》云：‘東方健兒虓虎樣，泣涕懷思廉恥將?！擞枚拧肚才d詩(shī)》中語(yǔ)，亦恐非原文。不如放翁詩(shī)：‘無(wú)復(fù)短衣隨李廣，但思微雨過(guò)蘇端?！癁樾露ひ??！?span style="color: rgb(128, 128, 128);">（見(jiàn)《鏡銓》卷三《雨過(guò)蘇端》）云杜詩(shī)片語(yǔ)只字，皆為人“據(jù)為故實(shí)”，其言良是，而亦有妙不妙之別。若所舉東坡、山谷詩(shī)，其語(yǔ)皆不佳，無(wú)論其謬與否。而放翁一聯(lián)，則確工極，又復(fù)妙于意味。一聯(lián)二句，皆用杜詩(shī)，此組織之工也（此如陳與義《傷春》：“孤臣霜發(fā)三千丈，每歲煙花一萬(wàn)重?！奔o(jì)昀批：“‘白發(fā)三千丈’，太白詩(shī)；‘煙花一萬(wàn)重’，少陵句，配得恰好?！币?jiàn)《瀛奎律髓匯評(píng)》下冊(cè)1369頁(yè)）。又短衣隨李廣，為武而怒；微雨過(guò)蘇端，則文而雅，相為比配，此意味之妙也。前人以放翁詩(shī)比對(duì)之工，冠冕兩宋，非虛語(yǔ)也。梁?jiǎn)⒊卜盼淘?shī)，只知賞其粗言大語(yǔ)，殊可笑，蓋彼于詩(shī)僅淺嘗，不得與其學(xué)問(wèn)文章并論也。

又放翁另有一聯(lián)，甚有名，亦用此事云：“生擬入山隨李廣，死當(dāng)穿冢近要離?！?span style="color: rgb(128, 128, 128);">（《月下醉題》）配比亦絕佳。穿冢近要離，為梁鴻事（見(jiàn)《后漢書(shū)·逸民傳》），梁鴻為高士，與李廣名將，極為搭調(diào)。凡為詩(shī)作對(duì)仗，應(yīng)使如做媒，所捏合之人事，必須“般配”，始佳。放翁之聯(lián)是也。

此外，猶記十許年前，于《郭嵩燾日記》（第一冊(cè)33頁(yè)，湖南人民出版社本）中，見(jiàn)記王韜挈眷而居，室懸一聯(lián)云：“短衣匹馬隨李廣，紙閣蘆簾對(duì)孟光?！币嘟^妙。下句為白居易詩(shī)。此等于集聯(lián)，但所集至妙。而主人之為人風(fēng)調(diào)，亦呼之欲出。