山東人程平可能是最悲催的債主了。他花錢買下債權(quán)，想“討個便宜”，結(jié)果案件執(zhí)行了14年，也沒討到屬于自己的7100平米抵押房產(chǎn)。

案件最新的進(jìn)展是：被執(zhí)行人先以法院無權(quán)撤銷一份裁定為由提出執(zhí)行異議，獲得支持后，又以“要求撤銷該裁定”為由繼續(xù)提出執(zhí)行異議，案件如今被發(fā)回濟南中院重新審查，繼續(xù)新一輪的“兜圈”。

越陷越深的“執(zhí)行”泥潭

2005年，32歲的程平正春風(fēng)得意。

喝著微山湖水長大的程平，16歲學(xué)廚，后開辦微山湖魚館成為“新魯菜”的代表，先后被評為“中華餐飲名店”、“中國魯菜名店”。2005年，微山湖魚館已有43家分店，并正計劃進(jìn)一步開拓市場。

然而，在他成為“債主”之后，人生的賽道卻拐上了另一個方向。

山東師范大學(xué)科技開發(fā)中心從工行歷下支行借款2000萬元，并以其位于歷山路142號一至四層及地下一層的房產(chǎn)作為抵押，后該中心改制為山東凱旋商務(wù)中心有限公司（民營企業(yè)），絕大部分欠款仍未償還。

2005年4月26日，工行歷下區(qū)支行公開拍賣債權(quán)，程平的企業(yè)競得。第二天，銀行與程平的企業(yè)山東微山湖魚館有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓債權(quán)共計2196萬余元。

凱旋公司不主動還錢，程平隨即起訴。2005年12月，濟南中院判決凱旋公司履行債務(wù)，凱旋公司未上訴，判決生效，程平開始申請強制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行階段后，程平才發(fā)現(xiàn)，自己正在涉入一個越來越深的泥潭。

“沒意義”的爭議耗時八年

程平說，當(dāng)時由于企業(yè)發(fā)展迅速、政府鼓勵等因素，企業(yè)由山東微山湖魚館有限公司變更為山東微山湖實業(yè)集團(tuán)，但他擔(dān)心企業(yè)名稱變更后“微山湖魚館”的商號被競爭對手利用，于是注冊了一個新的名為“山東微山湖魚館有限公司”的企業(yè)，但沒拿到營業(yè)執(zhí)照就被工商部門認(rèn)定違規(guī)，要求必須更名，最終變更名稱為山東中勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

然而沒想到的是，這個問題被凱旋公司揪住，以“微山湖魚館”訴訟主體有瑕疵為由進(jìn)行申訴，認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對其沒有法律約束力，房產(chǎn)抵押無效。

山東高院于2007年11月指令濟南中院再審，2008年6月濟南中院再審一審判決撤銷原審判決。微山湖實業(yè)集團(tuán)不服上訴，2008年10月山東高院作出再審終審判決書，之后凱旋公司再次申訴，2010年最高法院裁定撤銷之前各法院作出的所有判決，案件發(fā)回濟南中院重審。

這一次，濟南中院以訴訟主體瑕疵為由，判決駁回微山湖實業(yè)集團(tuán)訴訟請求。微山湖實業(yè)集團(tuán)上訴至山東省高院。

山東高院再審二審認(rèn)為，原債權(quán)人工行歷下區(qū)支行于2005年5月8日向凱旋公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，明確要求其應(yīng)向注冊地址為濟南市和平路36號的山東微山湖魚館有限公司清償債務(wù)，而該“微山湖魚館”正是微山湖實業(yè)集團(tuán)的前身，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合合同法規(guī)定，凱旋公司應(yīng)向微山湖實業(yè)集團(tuán)履行還款義務(wù)。

山東高院在判決書中指出，后成立的“微山湖魚館”，更名后已注銷，債權(quán)債務(wù)完全由微山湖實業(yè)集團(tuán)承繼，凱旋公司以主體問題進(jìn)行抗辯，認(rèn)為微山湖實業(yè)集團(tuán)無權(quán)索要欠款的主張，“不存在實際意義”。

2012年2月，山東高院判令凱旋公司償還微山湖實業(yè)集團(tuán)借款本金1982萬元，利息106萬余元，確認(rèn)微山湖實業(yè)集團(tuán)對抵押房產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。

凱旋公司第三次申請再審，但最高法院審理后終錘定音：維持判決。最高法院也在判決書中明確表示：糾結(jié)出讓債權(quán)時誰是受讓人的爭議問題，“沒有意義”，該院不對這一問題進(jìn)行審查。

最高法院法官宣讀這份判決書時，時間已是2013年8月，“債主”程平已經(jīng)打了8年官司。也就是在這一年，原本有著濟南市工商聯(lián)副主席、山東省政協(xié)委員、山東省民營企業(yè)家協(xié)會副會長、山東省青聯(lián)委員等多個社會職務(wù)的程平，辭去了所有社會兼職，一門心思撲在了官司上。

案件兜了一圈又一圈

幾次再審間隙，磕磕絆絆的執(zhí)行工作有過一個進(jìn)展：案件被山東高院指定泰安中院執(zhí)行。2009年12月，泰安中院裁定將涉案的抵押房產(chǎn)以2547萬元抵償給微山湖實業(yè)集團(tuán)，但過戶未果。

三年后山東高院又發(fā)函，將案件移回濟南中院執(zhí)行，濟南中院立案號為（2012）濟中執(zhí)字第126號。之后，“第126號”執(zhí)行文書，從“（2012）濟中執(zhí)字第126-1號”一直出到了“第126-8號”，但案件仍懸而未決。

2015年11月濟南中院作出（2012）濟中法執(zhí)字第126-7號執(zhí)行裁定，撤銷了泰安中院民事裁定書。

凱旋公司提出執(zhí)行異議，認(rèn)為濟南中院無權(quán)通過（2012）濟中法執(zhí)字第126-7號執(zhí)行裁定書撤銷泰安中院裁定，濟南中院駁回異議后，凱旋公司向山東高院申請復(fù)議，2017年12月山東高院裁定撤銷了濟南中院126-7號執(zhí)行裁定中關(guān)于撤銷泰安中院裁定的內(nèi)容。

但戲劇性的是，凱旋公司又提出執(zhí)行異議，而這次的異議理由，由之前的“認(rèn)為濟南中院無權(quán)撤銷泰安中院民事裁定”，變成了“要求撤銷泰安中院民事裁定”，來了個180度大轉(zhuǎn)向。執(zhí)行異議申請被山東高院終審裁定駁回。

凱旋公司還向最高法院提出申訴，理由是（2012）濟中法執(zhí)字第126-7號執(zhí)行裁定書結(jié)果正確，請求最高法院維持。2018年9月28日，最高法院裁定將案件發(fā)回濟南中院重新審查。

案子又兜了回來。微山湖實業(yè)集團(tuán)辯護(hù)律師羅欣告訴記者，濟南中院重新審查期間，截至目前已經(jīng)開過八次聽證會，最后一次在2019年3月6日。目前，濟南中院還沒有作出裁定。

凱旋公司公開出租房產(chǎn)

2005年至今14年過去，這處位于歷山路142號總面積7100余平米的商業(yè)用房，目前仍被凱旋公司實際占有。

原凱旋公司總經(jīng)理、長期擔(dān)任凱旋公司訴訟代理人的劉青洋對此回應(yīng)：“（案件）事實部分沒有問題”，但他同時認(rèn)為微山湖公司違法，有欺詐行為，并表示“你可以查法院的裁定，以法院裁定為準(zhǔn)”。

如今凱旋公司將凱旋商務(wù)中心分成了A、B、C三座，涉案的房產(chǎn)是A座的一至四層及地下一層。記者在一層現(xiàn)場看到，“玉宮道中醫(yī)館”剛裝修完不久，工作人員稱，老板剛租下半年左右，很快將正式開業(yè)。而A座的二層被濟南當(dāng)?shù)氐囊凰囆g(shù)學(xué)校租下，三層四層被新東方學(xué)校租下。

在B座一層，凱旋公司還設(shè)了“客戶部”，負(fù)責(zé)對外聯(lián)系出租房屋。在“客戶部”的窗戶上，寫著待出租的房間號，其中包括了A座一層的一間580平米的辦公用房。

對此，程平出具的一份濟南中院發(fā)給凱旋公司及租戶的（2018）魯01執(zhí)恢36號公告顯示，泰安中院裁定將房產(chǎn)抵償給微山湖實業(yè)集團(tuán)，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力，因該案尚在執(zhí)行過程中，“特通知你公司未經(jīng)本院允許不得將上述房產(chǎn)進(jìn)行出租、轉(zhuǎn)讓等其他處置行為。”

打了14年官司，一共7份判決文書，近60份執(zhí)行裁定書，這位擁有特級證書的大廚，只希望盡快結(jié)束官司，把精力重新用在研究魯菜上。

（原題為《悲催的債主：一樁“兜轉(zhuǎn)”14年仍然未果的執(zhí)行案》）