引進高科技項目，需要經(jīng)過嚴謹?shù)恼撟C。只有明辨真假，既考慮經(jīng)濟效益，又尊重科學規(guī)律，才有獲得成功的可能，如果拍腦袋做決策，難免會出現(xiàn)失誤。地方招商一旦心態(tài)變浮躁，投資方的真實身份常常就被有意無意地忽略了，國家的政策法規(guī)就被明目張膽地跨過了

盡管河南省南陽高新區(qū)管委會5月26日就其與青年汽車項目合作相關情況作了說明，但并沒有完全打消公眾的質(zhì)疑。除了對“車載水解即時制氫氫能源汽車”技術、項目合作基本情況及“40億元出資”作了三點簡短說明外，當?shù)丶葲]有回應備受公眾關注的“72臺氫能源公交車用電驅(qū)動”的問題，也沒有提及是否調(diào)查過“龐青年及青年汽車集團失信”問題。

弄清“水氫車”事件，辨識真假創(chuàng)新是關鍵。“水氫車”貌似神秘，其原理并不難理解。按照以湖北工業(yè)大學董仕節(jié)教授為首的研發(fā)團隊的解釋，無非就是以“鋁合金粉末+催化劑+水”反應制氫，并通過氫燃燒發(fā)電來驅(qū)動汽車。但包括同濟大學汽車學院院長張立軍等在內(nèi)的諸多專家認為，這種制氫方法在技術上并不成熟，也不符合節(jié)能性、經(jīng)濟性、環(huán)保性等要求，基本沒有商業(yè)價值。至于在車輛行駛中“即時制氫”的安全性和可靠性，更未得到任何驗證。因此，這輛樣車很可能只是企業(yè)忽悠地方政府的一個“道具”。

作為未來汽車工業(yè)發(fā)展方向，氫燃料汽車技術是全球都在奮力攻關的“卡脖子”工程。國際能源署（IEA）發(fā)布的報告指出，“目前全球還沒有一種制氫技術能同時達到節(jié)能高效、生產(chǎn)成本低、對環(huán)境影響小這幾方面的要求”。迄今為止，尚沒有一個國家敢于宣稱自己在這方面有重大或者革命性突破。個別企業(yè)言過其實地宣揚自己產(chǎn)品的“成功”，并不符合嚴謹求實的科學精神。如果地方主要負責人沒有充分時間作專業(yè)研究，面對動輒幾十億元的項目，難道當?shù)毓ば?、科技等部門也沒進行認真評估？究其原因，除了“龐青年們”的所謂創(chuàng)新團隊會“忽悠”外，恐怕主要原因還在于當前某些地方在招商過程中存在浮躁心態(tài)。

汽車產(chǎn)業(yè)投資大、關聯(lián)性強，屬于招商引資中的“寵兒”，特別是像氫燃料汽車這類屬于國家大力倡導的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大市或農(nóng)業(yè)大市的三線城市來說，自然是個“香餑餑”。

招商引資是為了更好地發(fā)展本地經(jīng)濟，但要有風險意識。近年來，媒體報道了個別企業(yè)借用新能源騙投資、騙補貼的消息，財政部也曾通報過騙取新能源汽車補貼的典型案例。因此，引進一個高科技項目，需要經(jīng)過嚴謹?shù)恼撟C。只有明辨真假，既考慮經(jīng)濟效益，又尊重科學規(guī)律，才有獲得成功的可能，如果拍腦袋做決策，難免會出現(xiàn)失誤。特別是對于疑點叢生的項目，寧愿慢點，也要弄清楚了再上馬，這才是負責任的表現(xiàn)。切不可以浮躁心態(tài)，抱僥幸心理，聽之任之。畢竟到頭來埋單的還是地方政府和投資者。遺憾的是，有些地方在這方面做得并不到位。

與一二線城市相比，三線城市對大項目吸引力有局限性。為了引進這些大項目，不少地方會千方百計，利用自己手中掌握的包括土地、貸款、政策等資源，爭相出臺各種優(yōu)惠政策。在這個過程中，地方招商一旦心態(tài)變浮躁，投資方的真實身份常常就被有意無意地忽略了，國家的政策法規(guī)就被明目張膽地跨過了。只要來投資，什么都好說，什么都可以“特事特辦”，以至于最后被天馬行空放衛(wèi)星的“大項目”模糊了判斷力，出現(xiàn)各種鬧劇甚至騙局也就不奇怪了?？梢哉f，此次“水氫車”事件給相關地方上了生動的一課。

（原題為《楊忠陽：“水氫車”折射地方招商浮躁心態(tài)》）