- +1
贛媒關(guān)注昌西南收費(fèi)站收費(fèi)爭(zhēng)議:沒走快速路,也被自動(dòng)多收費(fèi)

12年后,九龍湖新城已成,市政道路萍鄉(xiāng)大街直接修到了昌西南收費(fèi)站的門口。加上楓生快速路經(jīng)常擁堵,許多車主更愿意避開楓生快速路,選擇走萍鄉(xiāng)大街等九龍湖的市政道路上高速。
然而,即便是走市政道路直接進(jìn)收費(fèi)站,車主們?nèi)员弧白詣?dòng)”收取了并未走過的楓生快速路的通行費(fèi),一趟至少多出了5元錢。
在贛湖南商人蔣先生直言,全國(guó)各地都在積極推動(dòng)減稅降費(fèi)政策落實(shí),昌西南收費(fèi)站如此不清不楚收費(fèi),影響江西營(yíng)商環(huán)境。
讀者抱怨:沒享受服務(wù)就被收費(fèi)
日前,南昌市民許先生自九龍湖南站駛?cè)?,從昌西南站駛出,前?.3公里被收取15元高速費(fèi)一事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后,引發(fā)強(qiáng)烈反響。不少讀者打來電話,訴說被“坑”經(jīng)歷,紛紛質(zhì)疑,下了昌西南收費(fèi)站之后,馬上進(jìn)入九龍湖的萍鄉(xiāng)大街,壓根沒有走楓生快速路,但收費(fèi)站卻還是照收不誤。雖然省高速集團(tuán)對(duì)此事給出了“收費(fèi)合規(guī)”的回復(fù),但讀者并不“買賬”。
南昌市民徐華說,他在這兩個(gè)收費(fèi)站也遇到過同樣的情況。收費(fèi)站不考慮前面的路有沒有走,也不考慮你后面的路有沒有走,只要過了收費(fèi)站就照樣收錢,“這就是雁過拔毛、霸王條款?!?/p>
市民胡美店說:“做任何事情都要講道理。提供了服務(wù),收費(fèi)天經(jīng)地義,但沒享受服務(wù)就被收費(fèi),明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理。”他也曾幾次質(zhì)問工作人員,對(duì)方僅回復(fù)“按規(guī)定收費(fèi)”。
此舉影響江西營(yíng)商環(huán)境
蔣先生是湖南人,來江西投資開廠十多年了,廠房和酒店都在南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。由于看好九龍湖的發(fā)展,他把家安在了融創(chuàng)文化旅游城。
他說,這幾年來,每天上下班來回都要經(jīng)過九龍湖南收費(fèi)站和昌西南收費(fèi)站。見到本報(bào)報(bào)道,蔣先生大加贊揚(yáng):“你們的報(bào)道說出了我們百姓的心聲。如今,全國(guó)各地都在積極推動(dòng)減稅降費(fèi)政策落實(shí),但這兩個(gè)收費(fèi)站收費(fèi)有點(diǎn)坑,給企業(yè)和市民增加了許多出行成本?!?/p>
蔣先生還表示,和他一起來南昌投資的湖南商人很多,得知這種情況后紛紛搖頭,“九龍湖的萍鄉(xiāng)大街直接修到了昌西南收費(fèi)站門口,我們壓根就不要走楓生快速路這一段,莫名其妙被收費(fèi)。”
讓收費(fèi)公開透明,是政府的承諾,也是百姓的呼聲。但昌西南收費(fèi)站的做法,讓周邊市民和來昌的投資商頗有意見。
新建區(qū)厚田鄉(xiāng)的鄒先生說:“我們這里的大棚蔬菜種植大戶,每天凌晨都要把菜運(yùn)到南昌市的蔬菜批發(fā)市場(chǎng),但每天來回的過路費(fèi)讓不少種植戶頭疼?!彼€說,曾經(jīng)有一家農(nóng)林企業(yè)有意在鄉(xiāng)里投資建廠,但考慮到“過路費(fèi)”太高造成運(yùn)輸成本增加,投資最后成了泡影。
記者體驗(yàn):沒走楓生快速路,被自動(dòng)多收費(fèi)
5月13日,記者駕車從九龍湖的九龍大道轉(zhuǎn)到萍鄉(xiāng)大街,開行5分鐘左拐進(jìn)入昌西南收費(fèi)站,沒有走楓生快速路。記者由昌西南站進(jìn)入高速,至生米站下高速。行車記錄儀顯示,兩站點(diǎn)之間的距離為7公里,按江西省高速公路計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.45元/公里,應(yīng)該收費(fèi)3.15元,但收費(fèi)站工作人員收取了10元費(fèi)用。同樣,從生米站進(jìn)入高速,至昌西南站下高速,也是收費(fèi)10元。
記者提出質(zhì)疑:7公里路程為什么收費(fèi)這么高?對(duì)方收費(fèi)員回復(fù):“都是這樣收的,具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要問上級(jí)部門?!?/p>
一年被“誤”收費(fèi)或超300萬元
記者了解到,只要不進(jìn)昌西南收費(fèi)站,楓生快速路免費(fèi)通行,且有多個(gè)路口開放,給市民出行帶來了方便。但只要進(jìn)入昌西南收費(fèi)站,就要承擔(dān)楓生快速路路段的通行費(fèi),不論你是否走了楓生快速路。
昌西南收費(fèi)站是南昌的西南大門,日均車流量近2萬輛,高峰時(shí)日車流量超過4萬輛。
有人算過一筆賬,如果有10%的車輛不走楓生快速路而被收費(fèi),那一年被“誤”收的款項(xiàng)就可能超過300萬元。而隨著九龍湖市政路網(wǎng)的密集和便捷,這樣被“誤”收的人群很可能急劇增加。
收費(fèi)站站長(zhǎng):每天來回也被同樣收費(fèi)
在江西贛粵高速公路股份有限公司昌西南收費(fèi)所,林所長(zhǎng)稱,注意到了江南都市報(bào)的報(bào)道,但對(duì)于4.3公里收費(fèi)15元一事,他們也無能為力。他還表示,收費(fèi)站按規(guī)定收費(fèi),只是執(zhí)行單位,政策和法律上的事情要問上級(jí)部門。
“很多司機(jī)也質(zhì)疑收費(fèi)站,說我們亂收費(fèi),但現(xiàn)實(shí)中收費(fèi)站是弱勢(shì)群體,有些事情也解釋不清。若是被問急了,收費(fèi)站就只能保持沉默,讓他們?nèi)栔鞴懿块T?!绷炙L(zhǎng)說。
記者將體驗(yàn)的行程向林所長(zhǎng)做了介紹,并詢問從九龍湖萍鄉(xiāng)大街拐入昌西南收費(fèi)站,根本沒有走楓生快速路,為何也會(huì)被收取楓生快速路的費(fèi)用,林所長(zhǎng)笑了笑,沒有給出正面回答。
昌西南收費(fèi)站站長(zhǎng)李勇軍向記者拿出了一個(gè)檔案袋,袋子里倒出來的全是通過九龍湖南收費(fèi)站和昌西南收費(fèi)站的機(jī)打發(fā)票。記者粗略數(shù)了數(shù),大概有700張,按一張15元計(jì),合計(jì)金額超過萬元。
李勇軍說,他每天在昌西南收費(fèi)站上班,家里住在南昌縣,如果走生米大橋,確實(shí)可以免費(fèi),但路程遠(yuǎn)交通堵,咬了咬牙,每天自掏腰包30元走高速收費(fèi)站來回。

高速集團(tuán):收費(fèi)依據(jù)是2006年會(huì)議紀(jì)要
在江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司,收費(fèi)管理部的吳女士向記者提供了2006年12月7日《南昌西外環(huán)高速公路與贛粵高速公路體制利益問題協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱“會(huì)議紀(jì)要”)和江西省發(fā)改委、江西省交通運(yùn)輸廳《關(guān)于同意重新核定南昌至樟樹高速公路收費(fèi)年限和藥湖大橋收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)事項(xiàng)的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱“批復(fù)”)。
“會(huì)議紀(jì)要”顯示,將省莊收費(fèi)站南移至生米鎮(zhèn)長(zhǎng)崗設(shè)立南昌昌西南收費(fèi)站,計(jì)費(fèi)里程起止為昌九高速長(zhǎng)堎互通,由省物價(jià)局核批。“批復(fù)”則顯示,同意延長(zhǎng)昌樟高速公路收費(fèi)期限14年零9個(gè)月。

市民胡美店直言,從文件看,高速集團(tuán)確實(shí)有理有據(jù),但他們忽略了一個(gè)重要的事實(shí),那就是九龍湖新城快速崛起。
“12年前的2007年,省莊收費(fèi)站拆除,昌西南收費(fèi)站正式啟用。彼時(shí),南昌九龍湖還是鄉(xiāng)村,上昌西南收費(fèi)站必須先走楓生快速路。計(jì)費(fèi)里程起止點(diǎn)為長(zhǎng)堎立交,我們能夠接受。但現(xiàn)在九龍湖新城崛起,市政道路萍鄉(xiāng)大街直接修到了昌西南收費(fèi)站的門口。加上現(xiàn)在楓生快速路經(jīng)常擁堵,許多車主更愿意避開楓生快速路,選擇走萍鄉(xiāng)大街等九龍湖的市政道路上高速,再這樣收費(fèi)就不合時(shí)宜了?!焙赖暾f。
事實(shí)上,記者也注意到,2006年的“會(huì)議紀(jì)要”明確指出,“以上方案作為一個(gè)過渡方案運(yùn)作,以后昌北城區(qū)發(fā)展需要對(duì)該段老高速公路進(jìn)行改造時(shí),再由南昌市政府和省交通廳研究提出新的運(yùn)作方式?!?/p>
市民支招:增加識(shí)別系統(tǒng),精細(xì)化收費(fèi)
一紙2006年的會(huì)議紀(jì)要,成了昌西南收費(fèi)站的“尚方寶劍”。
但不少市民認(rèn)為,隨著市政配套設(shè)施的完善,大部分人會(huì)選擇九龍大道轉(zhuǎn)萍鄉(xiāng)大街上高速,而不會(huì)選擇走數(shù)年來修了又修的楓生快速路。
沒有提供服務(wù),憑什么還收錢?針對(duì)這一焦點(diǎn)問題,收費(fèi)管理部副部長(zhǎng)王建霞指出,部分市民開車上楓生快速路,但在中途下去了,相當(dāng)于免費(fèi);部分市民從萍鄉(xiāng)大街上來,直接進(jìn)了收費(fèi)站,被收取了費(fèi)用,相當(dāng)于被“冤枉”。從技術(shù)層面看,目前市民反映的昌西南收費(fèi)站這一問題,暫時(shí)無法分辨哪些車主獲利,哪些車主吃虧?!耙簿褪钦f,沒有辦法解決”。王建霞說。
不過,采訪中,不少市民也給高速集團(tuán)支招,車輛走沒走楓生快速路,通過技術(shù)手段完全可以識(shí)別,比如說在楓生快速路沿線增加識(shí)別系統(tǒng),或者在萍鄉(xiāng)大街增加識(shí)別系統(tǒng),這樣就可以做到精細(xì)化收費(fèi)。
“只是高速集團(tuán)‘揣著明白裝糊涂’,不愿意投入,更不愿意‘放利’。”胡美店說。
王建霞稱,增加計(jì)費(fèi)識(shí)別系統(tǒng)的建議不可行,除非在萍鄉(xiāng)大街再增加一個(gè)收費(fèi)站,“我們是上市公司,這邊需要賺錢,對(duì)股民負(fù)責(zé);那邊又呼吁讓收費(fèi)站降費(fèi)搬走,對(duì)市民負(fù)責(zé),兩頭為難。我們賺錢也不容易??!”
專家:面對(duì)新情況不能簡(jiǎn)單套用老辦法
華東交通大學(xué)交通運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)研究所查偉雄指出,面對(duì)新情況新問題,高速部門不管三七二十一,先把錢收了再說,是用簡(jiǎn)單粗暴的做法處理復(fù)雜問題,導(dǎo)致出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。“老文件明顯不適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展。沒有走高速,還要被收錢,憑什么?高速部門應(yīng)該拿出自己的依據(jù)和法規(guī),如果沒有,那就應(yīng)該自己發(fā)現(xiàn)問題,并找到解決問題的辦法?!辈閭バ壅f。
江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)熊進(jìn)光表示,高速公路本身是一種公共服務(wù)產(chǎn)品。政府在確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格時(shí),既要考慮高速公路投資主體(企業(yè))的經(jīng)濟(jì)利益,更要關(guān)注高速公路的公共性、公益性。實(shí)際上,高速公路收費(fèi)站的外遷,其初衷就應(yīng)該是縮減收費(fèi)路段,減少通行成本。而昌西南收費(fèi)站的外遷,既沒有縮短計(jì)費(fèi)里程,也沒有減低收費(fèi)額度。尤其是沒有走楓生快速路,也被自動(dòng)收費(fèi),明顯違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理。
“看起來是收費(fèi)站外遷收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該隨之改變的問題,更多的還反映出政府部門、高速集團(tuán)能否真正從關(guān)注民生、服務(wù)民生的角度來解決公共問題?!?熊進(jìn)光說。
北京盈科律師事務(wù)所(南昌)陶麗蘭律師直言,沒走楓生快速路也被收費(fèi),找不到任何理論依據(jù)和法律條款,顯然屬于亂收費(fèi)行為。
她說,近年來,公共產(chǎn)品不合情理的商業(yè)化、不透明的財(cái)務(wù)狀況、相關(guān)法律法規(guī)不健全等原因?qū)е赂咚俟芬廊淮嬖诓簧賮y象,公眾面對(duì)這一問題,由于涉案金額小、訴訟成本高等原因,一般都會(huì)選擇吃“啞巴虧”。要解決這一問題,一是要提高透明度、自覺接受公眾監(jiān)督,向社會(huì)公開收費(fèi)細(xì)節(jié)是大勢(shì)所趨;二對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要進(jìn)行專項(xiàng)治理,在制度上建立嚴(yán)格的收費(fèi)賬目公開原則和操作方法,做到有法可依。
(原題為《昌西南收費(fèi)站收費(fèi)爭(zhēng)議升級(jí):從九龍湖萍鄉(xiāng)大街上高速,也被收取楓生快速路通行費(fèi),在贛投資商直言影響營(yíng)商環(huán)境》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司