6月21日下午，最高人民法院就《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的若干意見(jiàn)》的發(fā)布舉行新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)副主席李超、最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)林文學(xué)出席新聞發(fā)布會(huì)。

劉貴祥就《意見(jiàn)》內(nèi)容進(jìn)行了介紹。《意見(jiàn)》共有四部分，十七條措施，重點(diǎn)包括三個(gè)方面內(nèi)容。 一是針對(duì)本次改革創(chuàng)新舉措提出了配套司法保障意見(jiàn)；二是針對(duì)可能發(fā)生的違法違規(guī)行為提出了依法提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本的司法落實(shí)措施；三是按照改革精神對(duì)完善與注冊(cè)制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度提出了司法改革措施。

根據(jù)劉貴祥的介紹，澎湃新聞?dòng)浾呤崂沓觥兑庖?jiàn)》的幾項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容。

1，對(duì)科創(chuàng)板上市企業(yè)的證券發(fā)行糾紛、證券上市合同糾紛、證券欺詐糾紛等一審的民事案件，《意見(jiàn)》明確規(guī)定由上海金融法院試點(diǎn)集中管轄。

2，《意見(jiàn)》第3條明確了發(fā)行人在交易所發(fā)行審核環(huán)節(jié)的欺詐民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確發(fā)行人回答問(wèn)題環(huán)節(jié)的陳述也是信息披露文件的組成部分。

3，《意見(jiàn)》第6條從審判的角度，認(rèn)可科創(chuàng)板上市公司在上市前經(jīng)股東大會(huì)特別決議作出的差異化表決安排，尊重科創(chuàng)板上市公司構(gòu)建以科創(chuàng)新特點(diǎn)相適應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu)，在司法的層面上首次肯定了“同股不同權(quán)”的公司治理安排。

4，《意見(jiàn)》第8條對(duì)各級(jí)法院嚴(yán)厲打擊干擾注冊(cè)制改革的證券犯罪和金融腐敗犯罪提出了明確要求，發(fā)行人與中介機(jī)構(gòu)合謀串通騙取發(fā)行注冊(cè)，以及發(fā)行審核、注冊(cè)工作人員以權(quán)謀私、收受賄賂或者接受利益輸送的，要依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任；對(duì)于證券金融犯罪分子，提出要嚴(yán)格控制緩刑適用，依法加大罰金刑等經(jīng)濟(jì)制裁力度。

5，《意見(jiàn)》提出，對(duì)于惡意騙取國(guó)家科技扶持資金或者政府紓困資金的企業(yè)和個(gè)人，要依法追究刑事責(zé)任。