作為一名記者，一名新聞工作者，我認(rèn)為新聞報(bào)道就是新聞報(bào)道，是新聞了我們就報(bào)道，達(dá)不到新聞的要求就不寫稿，并無所謂“輿論監(jiān)督報(bào)道”之說。

但“輿論監(jiān)督報(bào)道”這個(gè)詞匯在我們這個(gè)圈子里早已形成了， 并成為一個(gè)流行詞，好像這種報(bào)道一開始就帶有強(qiáng)烈的目的性和警示性：“我要監(jiān)督你”“你要小心點(diǎn)”。

在一個(gè)新聞單位的內(nèi)部如果你是作輿論監(jiān)督報(bào)道的，也有叫深度調(diào)查報(bào)道的，似乎又比別的記者更“?！币稽c(diǎn)，因?yàn)槟憧梢浴罢沂隆薄?/p>

或許正因?yàn)榇耍艺J(rèn)為作為輿論監(jiān)督報(bào)道的記者，或者準(zhǔn)備去作監(jiān)督報(bào)道的記者，你的出發(fā)點(diǎn)很重要。這個(gè)出發(fā)點(diǎn)就是你要滿懷善意。

作為新聞工作者，尤其是輿論監(jiān)督報(bào)道記者，我們應(yīng)該明白這個(gè)社會(huì)是不完美的：不完美的制度，不完美的規(guī)則，不完美的單位，不完美的政府，正如不完美的人。在這種情況下，如果你帶著功利、帶著找事的心理，甚至心懷惡意的去采訪 、報(bào)道，那么你只能給我們這個(gè)社會(huì)添堵、添亂、添麻煩。

什么是惡意?釣魚執(zhí)法就是惡意。他把人性中的不完美當(dāng)做了自己的斂財(cái)工具，這種執(zhí)法表面正義，但積累的是社會(huì)怨恨。

輿論監(jiān)督報(bào)道也是一樣，當(dāng)我們?cè)噲D用監(jiān)督報(bào)道謀取錢財(cái)?shù)臅r(shí)候，就偏離了輿論監(jiān)督報(bào)道的本意，就有可能墜入別人或者你自己編織的陷阱里。近一二十年里，在媒體圈子里這種事件不少，一些人因此進(jìn)了牢房。

當(dāng)我們?cè)噲D用監(jiān)督的方式打擊另一方時(shí)，就有可能讓我們陷入糾紛當(dāng)中，長年不得脫身。當(dāng)年，三一重工和中聯(lián)重科之爭(zhēng)，就有記者卷入其中，受一方委托去揭露另一方問題，結(jié)果企業(yè)陷入麻煩之中，記者也陷入麻煩之中。

當(dāng)我們懷著惡意去做監(jiān)督報(bào)道時(shí)，問題可能更嚴(yán)重，他傷害的不僅是某個(gè)人，某個(gè)單位，還可能是整個(gè)社會(huì)和國家。這一點(diǎn)在西方的媒體中表現(xiàn)的特別充分，比如，敘利亞的化武危機(jī)、伊拉克的大規(guī)模的殺傷性武器，都是西方媒體帶著惡意的炮制出新聞報(bào)道，最終導(dǎo)致整個(gè)國家處于崩潰當(dāng)中。在輿論監(jiān)督報(bào)道中，西方媒體似乎更自由，更大膽。但更自由、更大膽的結(jié)果是更不負(fù)責(zé)任，更混亂。

新聞工作者是輿論方向的引導(dǎo)者

防火、防盜、防記者，這句話一度很流行。反映的就是我們這支隊(duì)伍中一部分人的不當(dāng)行為，引起了社會(huì)的反感。輿論監(jiān)督本身是為促進(jìn)社會(huì)的公平和正義，為什么會(huì)引起人們的反感呢?這一點(diǎn)，媒體人應(yīng)該深思。

輿論監(jiān)督報(bào)道面對(duì)的是具體的事件。具體事件各種各樣，千差萬別，事前很難劃個(gè)框框確定哪些應(yīng)該報(bào)道，哪些不應(yīng)該報(bào)道，以及如何報(bào)道？

我在做這類報(bào)道時(shí)，常常會(huì)思考三個(gè)方面的問題：第一，這件事是否與大道相符，即符不符合天道和公理。我所說的天道和公理就是自然規(guī)律和舉世皆認(rèn)可的準(zhǔn)則;第二，這件事情合不合法，符不符合我們國家的大政方針;第三，這件事情符不符合人情，這個(gè)人情不是你來我往這種人情，而是普世價(jià)值觀。也就是大多數(shù)人民群眾是怎么看的，然后再?zèng)Q定是否去采訪報(bào)道這件事及報(bào)道的方向。

河南新鄉(xiāng)有個(gè)掏鳥案，當(dāng)事人一審被判十年，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響。新鄉(xiāng)法院宣傳處的一位同志在和我談起這個(gè)案件時(shí)說，單從法律的角度講，這個(gè)案件判的并不錯(cuò)?；蛟S是這樣，但為什么一個(gè)在法官看來并沒有判錯(cuò)的案件會(huì)遭到社會(huì)的普遍質(zhì)疑?

因?yàn)樗环先藗兤帐纼r(jià)值觀：一個(gè)普通的善良的人，一個(gè)沒有前科的公民，偶而玩了一次少年時(shí)的游戲，竟然被判了十年。多數(shù)人都覺得這不對(duì)。這就是普世價(jià)值觀。

我經(jīng)常給朋友們講，天理，國法，人情，不僅是法官判案需綜合考慮的方面，也是每一位媒體人，尤其是輿論監(jiān)督報(bào)道記者應(yīng)統(tǒng)盤思考的問題。只有這樣，你的報(bào)道才能把握住問題的核心，不失偏頗，讓人們口服心服。

從社會(huì)心理學(xué)的角度看，大眾常常是盲從的，他們沒有時(shí)間、也沒有機(jī)會(huì)和能力對(duì)某件事情的真相進(jìn)行深入的調(diào)查和分析，他們會(huì)圍觀媒體報(bào)道的熱點(diǎn)問題，并根據(jù)媒體報(bào)道的提示發(fā)表評(píng)論，冷嘲熱諷，甚至謾罵。這更凸顯輿論監(jiān)督報(bào)道中輿論引導(dǎo)的重要性。

在這里，輿論監(jiān)督記者要格外注意的是，輿論監(jiān)督不僅僅是局部丑惡現(xiàn)象的揭露者，事件真相的探索者，更是輿論方向的引導(dǎo)者。

輿論監(jiān)督?jīng)Q不能成為“披著羊皮的狼！”

坦率的講，在新聞實(shí)踐中，媒體人似乎曝光了很多事情，也挖掘了一些秘密，但在輿論引導(dǎo)上有時(shí)作的并不好。在很多時(shí)候，很多媒體人也像普通大眾一樣喜歡圍觀具體事件，喜觀看熱鬧。所不同的是，看熱鬧的群眾看完就走了，而看熱鬧的記者可能寫一篇稿子把熱鬧的現(xiàn)場(chǎng)又復(fù)述一遍，引來更多圍觀。

中國有句古語：“上有所好，下有所效”。我認(rèn)為這句話更多是指輿論影響的，因?yàn)樯霞?jí)倡導(dǎo)的不通過媒體報(bào)道，其輿論影響也是很有限的。輿論關(guān)系到民心的向背，因此輿論監(jiān)督報(bào)道在揭露某一時(shí)弊時(shí)，不能只是一味的挑刺，一味的指責(zé)，一味的口誅筆伐，一味泄憤，而是引導(dǎo)人們從不同角度思考，用理智代替沖動(dòng)。

（本文由作者吳揚(yáng)授權(quán)發(fā)布）

吳揚(yáng)新聞往事

吳揚(yáng)，出生于1962年，從事新聞工作30年，現(xiàn)任中新社河南分社副總編輯。

2008年，他采寫的《河南長葛公路局長稱：村村通基本上都是豆腐渣工程》稿發(fā)表后，時(shí)任國務(wù)院總理溫家寶對(duì)此作出批示，轟動(dòng)一時(shí)。而長葛市的“村村通”道路因這篇僅500多字的報(bào)道重修一遍，無意中說實(shí)話的局長被網(wǎng)友稱為“敢說實(shí)話的局長”“官員的楷?！?。

時(shí)隔十年，2017年5月份，吳揚(yáng)采寫的《萬噸小麥“被忘”7年變質(zhì) 中儲(chǔ)糧河南三級(jí)糧官集體噤聲》稿件發(fā)出后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。中共中央總書記、國家主席習(xí)近平與國務(wù)院總理李克強(qiáng)分別對(duì)此事作出有關(guān)批示，國家有關(guān)部門會(huì)同河南省人民政府對(duì)此披露的問題介入調(diào)查。

最高人民檢察院反貪總局二局貫徹落實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的重要指示與時(shí)任檢察長曹建明等院領(lǐng)導(dǎo)的要求,第一時(shí)間對(duì)上述事件掛牌督辦,并派員赴事發(fā)地河南南陽進(jìn)行督辦。經(jīng)大量調(diào)查取證,檢察機(jī)關(guān)對(duì)中儲(chǔ)糧河南分公司南陽直屬庫原主任任國強(qiáng)等10人,依法以涉嫌玩忽職守、濫用職權(quán)和受賄罪立案?jìng)刹椤?nbsp;

【編輯/觀察君】