近日，山東省濰坊市濰城區(qū)檢察院辦理的一起“零口供”猥褻兒童案宣判，被告人一審被判處有期徒刑二年?！盁o論是從法律角度還是從社會(huì)效果角度，本案都經(jīng)得起時(shí)間歷史的檢驗(yàn)?！敝鬓k該案的檢察官如是說。

案發(fā)時(shí)被害女童僅有6歲

而這句話的背后，靠的是辦理未成年人檢察案件高度的專業(yè)精神和專業(yè)能力。猥褻兒童案件普遍存在隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)單一的特點(diǎn)，以山東省濰坊市濰城區(qū)檢察院辦理的孫某某猥褻兒童案為例，寒冬的下午3點(diǎn)，當(dāng)時(shí)僅6歲的被害女童在其居住的小區(qū)廣場(chǎng)玩耍，被告人孫某某趁無人之際將手伸進(jìn)女童的內(nèi)褲觸摸其陰部，對(duì)女童進(jìn)行猥褻。65歲的男性孫某某，系案發(fā)小區(qū)衛(wèi)生保潔員，案發(fā)次日離開濰坊市，其被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后拒不交代犯罪事實(shí)。

案子立了，犯罪嫌疑人也被采取了強(qiáng)制措施，但取證卻難。沒有人證、沒有監(jiān)控錄像、猥褻行為沒有造成醫(yī)學(xué)上的嚴(yán)重后果，犯罪嫌疑人始終“零口供”，讓案件辦理難上加難。

檢察機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查意見建議

公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕后，承辦人經(jīng)過認(rèn)真研究，認(rèn)為該案犯罪嫌疑人的行為給被害人身心健康造成巨大傷害，符合審查逮捕案件“兩個(gè)基本”的原則，在依法從快作出批捕的同時(shí)，向公安機(jī)關(guān)提出了四條繼續(xù)補(bǔ)充偵查的意見和建議。

審查起訴過程中，承辦人堅(jiān)持以被害人陳述為核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，重點(diǎn)審查被害人陳述的合理性、完整性、年齡適應(yīng)性，以及與其他證據(jù)的相互印證性，認(rèn)真分析被告人拒不認(rèn)罪的原因，從被告人與被害人之間關(guān)系、被告人的前科情況、周圍群眾反映情況、沒有及時(shí)報(bào)案的原因等方面入手，分析論證案件證據(jù)。承辦人認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，足以排除合理懷疑，能夠認(rèn)定被告人猥褻兒童的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以“零口供”提起公訴。

今年3月，濰城區(qū)檢察院依法對(duì)該案提起公訴，檢察官充分闡述了案件的社會(huì)危害性，并向法庭提供最高檢指導(dǎo)性案例予以參考。最終，法院一審宣判，被告人得到了應(yīng)有的懲罰。該案的成功辦理對(duì)于遏制性侵兒童犯罪、保護(hù)未成年人合法權(quán)益方面具有重要意義。 

（原題為：《受侵害女童僅6歲，無人證、無監(jiān)控、嫌疑人拒不認(rèn)罪……案件再難也要辦！》）