筆者按：因為研究的需要，《張之洞全集》是手邊常置的史料書之一，尤其“電稿”部分，大概翻的是最多的。電牘作為近代新興的一種公文類型，張集所收者，無論以絕對數(shù)量，還是史料價值來衡量，在同時代人文集中，恐怕也只有《李鴻章全集》可與并論。我個人有一個自以為是的想法，也是在課堂上經(jīng)常與學(xué)生交流的話題，即我們利用史料時，需要對其文體有一定的敏感，而關(guān)心史料本身性質(zhì)、源流、形成（包括收藏、傳播、編輯、出版等等）方面的問題，實際上與借助史料所欲解決的具體課題并不脫節(jié)。這層意思，在方家看來，或不足道，但在利用材料尚嫌粗放的近代史研究領(lǐng)域，仍有其針對性。趁著近期整理許同莘輯《庚辛史料》的機會，想把以前積累的想法做一點清理，順便以“張之洞電稿”為例，雜談一些有關(guān)史料學(xué)的問題。這個工作，對張之洞文獻的編纂與出版研究有些微的補充，更緊要的，或在于牽扯出一種意識，即我們可以用何種眼光來看待與利用“電稿”，而一旦有了這種意識，我想對于其他類型史料，也同樣是適用的。

因篇幅較長，分成三篇刊布。此為第一篇。

《庚辛史料》，許同莘輯，連載于《河北月刊》1935—1936年第3卷第1—8、10—12期，第4卷第2、4、6、11期。據(jù)輯錄者“題記”交代：

庚子拳匪之變，私家記載，不下數(shù)十種，或事后追述，或得之傳聞，難資依據(jù)。曩歲編張文襄全集，就往來電報，輯錄成編，雖電碼譯文間有脫誤，然語語征實，可為信史，爰付印行，備他日修史者采焉。已見李文忠、張文襄全書者不重出。許同莘記。

由是可知，此種“史料”主要匯輯庚子事變時期官方電報，也可以說是許同莘編纂《張文襄公全集[書]》的一個副產(chǎn)品。按《河北月刊》為民國時期河北省政府主辦期刊，1935—1936年間河北省會曾遷轉(zhuǎn)天津、保定兩地，許同莘供職于省政府秘書處，故多向河北月刊社供稿。

《庚辛史料》，顧名思義，主題集中于“庚子拳匪之變”，內(nèi)容至少包含庚子（光緒二十六年，1900）、辛丑（光緒二十七年，1901）兩年，當(dāng)時應(yīng)已成編，擬分卷刊載，然未刊畢。目前可見《河北月刊》的連載版本，起自庚子五月初九日，迄至九月初三日，共528件，總計約7萬字。據(jù)編輯體例，“已見李文忠、張文襄全書者不重出”，則這部分資料可與《張文襄公全集》及今刊《張之洞全集》互補。

據(jù)筆者整理統(tǒng)計，《庚辛史料》所錄主要是庚子事變期間張之洞收各方來電，不錄發(fā)電，而來電責(zé)任人總計近百人，涵蓋范圍相當(dāng)廣泛，除居于當(dāng)時電報網(wǎng)絡(luò)中心地位的大理寺少卿、總辦電報局之盛宣懷外，大致包括以下幾類:

（1）將軍、督撫、藩臬等地方大吏，如兩廣總督李鴻章（后改直隸總督）、兩江總督劉坤一、閩浙總督許應(yīng)骙、福州將軍善聯(lián)、直隸總督裕祿、布政使廷雍（后署直隸總督）、河南巡撫裕長、陜西巡撫端方、四川總督奎俊、成都將軍綽哈布、云南總督丁振鐸、山東巡撫袁世凱、江蘇巡撫鹿傳霖、護理江蘇巡撫聶緝椝、安徽巡撫王之春、浙江巡撫劉樹堂、布政使惲祖翼、廣東巡撫德壽、湖南巡撫俞廉三、布政司錫良（后改山西巡撫）、布政使湍多布、署按察使夏獻銘、江西巡撫松壽、廣西巡撫黃槐森、貴州巡撫積誠、云南礦務(wù)督辦唐炯；

（2）各海關(guān)道，如上海道余聯(lián)沅、廈門道延年、江漢關(guān)道陳夔麟、重慶關(guān)道夏時；

（3）各地重要武官，如長江水師提督黃少春、貴州提督梅東益、云南提督馮子材、廣東碣石鎮(zhèn)總兵劉永福、前南韶連鎮(zhèn)總兵方友升；

（4）京官，如許景澄（以吏部侍郎充總理衙門大臣）、袁昶（以太常寺卿充總理衙門大臣）；

（5）出使各國大臣，如駐日公使李盛鐸、駐俄公使楊儒、駐英公使羅豐祿、駐美公使伍廷芳、駐法公使裕庚；

（6）各國領(lǐng)事及其他來華外國人，如日本駐滬代理總領(lǐng)事小田切萬壽之助、法國駐滬總領(lǐng)事白藻泰（Georges G.S. Bezaure）、美國駐滬總領(lǐng)事古那（John Goodnow，一譯古納）、意大利駐香港領(lǐng)事伏比斯禮（Z. Volpicelli）、德國亨利親王（Prinz Heinrich）；

（7）湖北省內(nèi)各級文武官員，如荊州將軍、湖北提督、安襄鄖荊道、荊宜施道、施南府、德安府、黃岡縣、宜都縣、江陵縣、巴東厘局委員；

（8）各地電局委員，如衢州電局、安徽電局、廈門電局、太原電局、趙城電局、牛杜電局；

（9）湖北駐各地偵探委員，如陳公恕、巢鳳岡、曾磬、章師程、程云、張華燕、李蘭皋，等等。

以上各方來電，大多篇幅短小，且內(nèi)容零散，頭緒紛雜，初讀者一時難免困惑。誠如許同莘所指示，“一事之起，必有由來；一端之發(fā)，必有究竟。電文既略，若不與來電參觀，則如隱謎、歇后，索然無味矣”。（《〈張文襄公電稿〉例言》）關(guān)于許同莘其人其事，世人所知不多，他對于近代史料與史料學(xué)實大有關(guān)系，尤其對于作為晚清史料一大淵藪的張之洞文獻的保存與整理，堪謂第一功臣。而《庚辛史料》原即廣義的“張之洞電稿”的一部分，要理解其性質(zhì)、位置與史料價值，有必要追溯“張之洞電稿”這一宗巨型史料的來源、編纂與流傳的情況。

許同莘（1879—1951），字溯伊（叔伊），江蘇無錫人，庚子、辛丑并科舉人，出使意大利公使許玨之侄，張之洞部下名幕張曾疇之外甥，同邑人楊壽楠稱許其“濡染家學(xué)，才藻冠時”，并謂“早歲入張文襄公幕府，參與機宜文字；旋官譯曹，君出入內(nèi)外，明于當(dāng)世之務(wù)。又習(xí)聞名公巨卿之議論，郎曹、幕職之選，君實兼之”。按，許同莘入張之洞幕府之緣起，可追溯至光緒二十五年（1899），其初至湖廣督署“學(xué)習(xí)辦事”。據(jù)許氏自述：

歲己亥，同莘始游武昌，從會稽施先生治法家言于督署。是時距曾（國藩）、胡（林翼）諸公之歿三四十年，幕中諸先生時時誦其文章，道其軼事，而督部張文襄公視草嚴（原文如此），掾吏兢兢，無或敢一字茍者。（《公牘學(xué)史·自序》）

許同莘初至武昌，多得助于其舅父張曾疇的關(guān)系。張曾疇（1867—1911），字望屹，別號潛園，江蘇無錫人，精于書法，而擅長文牘，甲午后以諸生入張之洞幕府，為繕校文案委員，此后佐幕多年，時人言其“為人精敏強記，恬靜寡營，張督部雅重其才，深加倚任，先后從事十有七年”，“職視秘書，最為文襄所信重，而奉職之勤、治事之敏、守口之慎、律身之嚴，同人咸推敬焉”。辛亥年（1911），以候補知府管理漢陽車站貨捐局榷務(wù)，事變爆發(fā)之際，在漢口投江死難。許同莘在其身后為撰“事略”，并編有《張潛園書廣雅相國奏議》，所影印手書奏議、往來公牘、朋僚函稿，均由張曾疇代張之洞草擬或抄繕。熟悉湖北舊聞的劉成禺說“無錫張曾疇擅蘇體字，為之洞代筆，幾亂真”。許同莘稱其舅父在武昌幕府奉職勤謹，“張公雅重其才，自吏治軍務(wù)，以至交涉事宜，事無大小，咸令參預(yù)”，又以工書，模仿幕主筆體形神兼?zhèn)?，“壬辰?892）、癸巳（1893）以后，凡墨跡署張公款者，皆出先生手筆，江漢之間得片紙只字，競相摩仿，謂之‘帥體’”。

伯父許玨與許同莘關(guān)系親近，經(jīng)常通信，給予的教誨、訓(xùn)誡也頗多。許玨（1843—1916），字靜山，晚號復(fù)庵，光緒八年（1882）舉人，曾入山西學(xué)使朱酉山、四川總督丁葆楨幕，十一年（1885）由閻敬銘薦，隨張蔭桓出使美、日、秘三國，后以參贊相繼隨薛福成、楊儒出使歐美諸國，甲午后一度入張之洞幕府，旋因故辭去，二十八年（1902），派充出使意大利公使?！稄?fù)庵遺集》節(jié)抄《諭從子同莘》家書約三十通，起自甲午（1894），迄至丙辰（1916），前后逾二十年，凡“看書”、“做人”、“應(yīng)酬”、“處世”諸端無不涉及，以身說法，言之諄諄。許同莘甫入湖廣督署，許玨即去函叮囑：“連接來信，悉到鄂后已進督署學(xué)習(xí)，甚慰，但能處處留心，自然識見日長?！贝撕蠼?jīng)歷庚辛之變，家書中除指點時務(wù)，又常教以在劇烈的新舊紛爭中“相時而動、擇地而蹈”之守身要義：“侄欲留心時事，須認真體認，切勿學(xué)矮子觀場，凡事非胸有確見，第扣盤捫燭，侈口妄談，未有不貽禍大局者”、“鄂中新說盛行，風(fēng)氣日壞， 吾侄天資甚高， 必已灼見其非，務(wù)望刻苦凝靜，闇然自修，力屏?xí)r下浮囂習(xí)，至囑?！?/p>

前文所言“會稽施先生”，此前研究多誤為江南名幕、浙江會稽人施炳燮，因其人久居兩江總督劉坤一幕府，精研外交文書，許同莘曾向之請教“洋務(wù)之要”。實則，施炳燮長期奉職兩江幕府，與此時的許同莘并無交集，且其擅長的交涉業(yè)務(wù)，也與文中所謂“法家言”非一事，不可混同。此處“施先生”當(dāng)為另一位“紹興師爺”施煃（？—1931）。筆者檢到許同莘為其所作“行狀”，可從中窺知施煃大概履歷，以及當(dāng)時張之洞幕府的一些內(nèi)情：

先生姓施氏，諱煃，字仲魯，號悔盦。世為會稽望族，……早歲居襄陽，肄業(yè)鹿門書院，兩世宦游湖北，例得占籍，遂以給古文辭入武昌府學(xué)，光緒丁酉舉鄉(xiāng)試第六人。先生少承家學(xué)，即究心當(dāng)世利弊，姊婿章鶴汀先生治刑名錢谷，聲江漢間，先生從問業(yè)于湖廣幕府逾一年。張文襄督湖廣，先生為幕府子弟，未之奇也。又五年，文襄移督兩江，先生為幕僚治牘，輒如文襄所欲言，既而他去，文襄怪幕僚治事不如前，詢之得其故，亟撽先生授幕職，自是從文襄者八年。是時海內(nèi)多故，而江楚東南重鎮(zhèn)，文襄所規(guī)畫率國家大計，庚子辛丑間，外患益亟，幕府治事，昧旦而起，宵分而不休，文襄宏獎人才，方聞碩學(xué)之士，云集幕下，吏事則凌仲桓、諸肖鞠、楊葆初、勞筱濂諸先生，洋務(wù)則辜鴻銘、梁崧生（梁敦彥）諸先生，而汪荃臺（汪鳳瀛）先生兼之，至論庶事綜練，明律意而通于經(jīng)術(shù)者，則必推先生。文襄亦曰施某人中杰也，積勞以知縣薦?！梢?，文襄再督兩江，受代入覲，于是先生留江蘇，權(quán)知六合縣事?！ㄔS同莘《故六合縣知縣會稽施先生行狀》）

由此可知，施煃約自張之洞暫署兩江總督的甲午年（1894）入幕，至壬寅（1902）年離去，“從文襄者八年”。他出生于師爺世家，在張幕中長于經(jīng)理庶務(wù)，以“明律意而通于經(jīng)術(shù)”見稱，據(jù)許同莘所述，“早歲從先生游，先生不凡才視之”、“先生博覽群書，務(wù)其大義，治法律，旁逮河渠、食貨、兵備、外交，研幾極深，見諸實用”。這正可與上引“從會稽施先生治法家言于督署”一言相印證。這也是后來成為法政留學(xué)生、并一度從事“修律之業(yè)”的許同莘最初涉獵“傳統(tǒng)律學(xué)”的一個起點。

光緒二十八年（1902），清廷補行庚子、辛丑恩正并科鄉(xiāng)試，許同莘赴江寧試，中式舉人。三十年（1904），中選江蘇赴日游學(xué)公費考試，入日本法政大學(xué)速成科第二班學(xué)習(xí)，至三十二年（1906）夏，正式卒業(yè)。（按許同莘留日階段有日記，有關(guān)其學(xué)習(xí)法政及從事“修律之業(yè)”的情況，可參李欣榮《清季許同莘的學(xué)法、修律與法學(xué)理路》）歸國后，復(fù)入湖廣總督張之洞幕府，擔(dān)任文案委員。許玨來函道賀，并為鼓勵：“知荷南皮宮保委辦文案，從此閱歷漸深，蔚成大器，將來從政臨民，自有把握，欣慰之至”、“侄以少年為名公卿賞拔，筆墨之外，兼能于操履致慎，在幕府為得士，在家庭為亢宗，良可欣幸?！贝文辏?907）七月，張之洞奉旨補授軍機大臣，八月，北上赴京，許同莘亦指定隨行。

入京以后，直至宣統(tǒng)元年（1909年）八月張之洞病逝，許同莘一直沒有脫離張之洞幕府。許同莘從弟，即許玨之子許同萊在其所撰《張文襄年譜編纂始末》一文中提到：“自光緒己亥（1899）至壬寅（1902），為學(xué)習(xí)辦事時期。自丙午（1906）至己酉（1909），為任職幕僚時期?！眲t許同莘在張之洞幕中前后兩段，長達八年。在京階段，他曾奉法部調(diào)，入修訂法律館辦事，又在憲政編查館、貴胄學(xué)堂、外務(wù)部秘書股等處兼差，日常事務(wù)相當(dāng)繁忙，“而主業(yè)則在法律館”，從事新民律的習(xí)慣調(diào)查和新刑律的校訂參核工作。有論者指出，許同莘身處清末民初過渡時代，“經(jīng)歷跨越幕職、郎曹兩面，傳統(tǒng)律學(xué)和東來法學(xué)兼而習(xí)之，議論介于中西、新舊之間”，要探究其略顯獨特的法學(xué)理路，“不能不從其幕主張之洞處入手”。許同莘本人曾為張之洞“調(diào)停新舊”之說辯護：

世人論張文襄，以調(diào)停新舊為病，此未知當(dāng)時實事也。文襄所調(diào)停者，孝欽母子之間，亦不始于戊戌以后。自光緒之初，論為大行立嗣，論中官毆禁軍，皆揆度事理，措詞委婉。至其論學(xué)論政，則直抒己見，不為茍同。故言經(jīng)學(xué)則斥《公羊》，言洋務(wù)則非弭兵，言時政則采外國之長，而必以不背中國禮教為主。自謂作按部就班之事，期銖積寸累之功，固未嘗為調(diào)停說也。

再，時人揭示張之洞“晚年提倡新學(xué)，兼用出洋學(xué)生”的一面外，兼有“獎新學(xué)而喜舊文”的另一面。作為“洋學(xué)生”之一的許同莘，也注意到幕主“及其晚年，怵中國舊學(xué)之日荒，文字之日敝，則兢兢于保存國粹。以為不讀經(jīng)史，不習(xí)文辭，則以后入仕途者，將求其稱職而不可得”。

宣統(tǒng)元年（1909）八月，張之洞在京病逝，許同莘受其家屬委托，負責(zé)主持張氏著述的整理工作，經(jīng)十余年的努力，始刊《張文襄公四稿》和《廣雅堂集》等七種，繼編成《張文襄公年譜》（詳后）。辛亥革命后，許同莘進入北京政府外交部，1913年任外交部總務(wù)廳文書科僉事，次年升文書科長，據(jù)《北京政府外交部職官年表》，其任此職一直到1920年，后改通商司第六、第四科長，1928 年6月北洋政府垮臺，外交部解散，遂離職。（參見錢志偉《許同莘先生事略補證》）

在北洋外交部供職期間，他的一項主要業(yè)績是與同事汪毅生、張承棨合作編纂了清代歷朝對外條約集，包括《康熙雍正乾隆條約》（4卷）、《道光條約》（8卷）、《同治條約》（23卷）、《光緒條約》（102卷）、《宣統(tǒng)條約》（19卷）。許同莘對外交文書的重視，其來有自，早年從施炳燮學(xué)，后者正以研究近代條約“獨為透澈”見長。他逐漸形成“外交辭令自昔所尚，今日尤要”的認識，后來成書的《公牘學(xué)史》專門附有“辭命”二卷。北京政府外交總長孫寶琦為《光緒條約》作“序”，回顧“我國編輯國際條約而列于官書者”的歷史，以光緒八年（1882）總理衙門排印之《中俄約章會要》為開端，但這一工作時斷時續(xù)，不成系統(tǒng)，一直到民國初年，“（外交）部員于從公之暇，殫力搜集，薈萃刊印，其體例稍稍完備”。他介紹說：

我國國際事類之重要，而訂約又最繁多者，厥維光緒一朝，僉事許同莘、汪毅生、張承棨諸君，近復(fù)搜求文書，補纂遺佚，而成《光緒條約》一書，共得百有二卷，視舊刊之新編，條約增數(shù)十，分年有表，分國有表，厘定原約之名稱，附列訂約之奏牘，以供外交官稽考之資。與夫?qū)W士大夫研精之助，其用力可謂勤矣。抑余更有進者，我國與各國訂約，漢、洋文并重，而解釋約文，恒以洋文為主，舊約中有因迻譯舛誤而滋疑慮者，故洋文約稿亟應(yīng)同時校印，以成全璧，庶可以饜讀約者之心，而于國際亦多裨益，是尤余所深望者也。（《光緒條約》，孫寶琦序，民國三年九月）

許同莘等編各朝條約集，前均有“凡例”，列“分年表”、“分國表”、“條約檢查一覽表”，方便閱者檢索，條約、章程本文后多附有關(guān)約章訂立過程的大臣折件及所奉諭旨，可資參考，“以期閱者洞悉立約之原委”。各朝匯編卷帙不一，其中以《光緒條約》最為龐大，總計達102 卷。據(jù)編者交代，“洋、漢約文，本宜并列，惟校對洋文須極精詳，故先將漢文付印，作為暫行之本，再板時當(dāng)再分國匯編，添配洋文”。就當(dāng)時條件來看，這套條約集搜羅豐富，編校也較精詳，為研究清代外交提供了系統(tǒng)的第一手資料，后來多次翻印，影響頗廣。另外，許同莘與曹汝霖、劉孚淦等合編有《外交部藏書目錄》七卷，以外交部圖書處名義印行。據(jù)說，他尚有計劃再進一步，在上述工作基礎(chǔ)上寫一部《外交全史》，但“因故未能實現(xiàn)”。

1918年6月，時任外交總長的陸征祥主持編成《許文肅公（景澄）遺集》，由外交部印刷所刊行，許同莘作為“部中同志”，也是主要編纂人員之一。陸征祥述此書緣起，“會唐君蔚芝（文治）以前刊公奏疏、函牘見贈，受而讀之，如獲拱璧。亟與部中同志許君同莘、孫君昌烜、張君承棨、方君元熙增而輯之，合為《遺稿》十二卷，重付排印”。1922年，許同莘匯輯張曾疇手書，成《張潛園書廣雅相國奏議（附函電）》付梓，鄧楫序曰：“先生既歿之十有一年，其甥許孝廉溯伊謀所以不朽者，撰著經(jīng)亂喪失不可得，可得者惟書，書之大且精者又不可以梓，梓其所寫文襄奏議、函電十?dāng)?shù)通亦僅矣?！蓖?，許玨之子許同范等人纂輯《復(fù)庵遺集》二十四卷，許同莘義不容辭，亦力任“參校之役”。

北洋政府結(jié)束后，許同莘一度出關(guān)，在哈爾濱地方政府任事。后任河北省政府主任秘書，約1934年離職。據(jù)與許同莘有交的金毓黻記，“民國后出關(guān)，佐張文襄之孫忠蓀（厚璟）于哈爾濱，與余數(shù)通函問于沈陽”。（見《靜晤室日記》第8冊，遼沈書社1993年，第5723頁）孫厚璟，張之洞嫡孫，張權(quán)次子。

再，筆者在“孔夫子舊書網(wǎng)”檢到許同莘致王嵩儒信札兩通，寫作時間約在1930年代初，其一內(nèi)稱：“再承詢部況，甚感。侄在此月入二百元，近兼某處講席，以鐘點計算，可得七八十元，又鬻文月可得數(shù)十元，合計不足四百元。兒女累重，教育費多，京津兩處開銷，合之兒女學(xué)費，大約須四百元之譜。至編書一事，似以北京為便，即如年譜取材，必須向各圖書館及史宬等處檢閱邸鈔、檔冊，方無謬誤。姪前在濱江，即思屬稿，終以查書不便而止。如承燕公厚意，月能津貼所需之半，便當(dāng)將筆墨教習(xí)之事一概謝絕，專意為之，庶可觀成有日。”按“燕卿”，張仁樂，字燕卿，張之洞第十一子，日本學(xué)習(xí)院文科畢業(yè)，“九一八”事變投日，任吉林省實業(yè)廳廳長、東北行政委員會吉林代表、偽滿洲國實業(yè)部大臣、外交部大臣。據(jù)此信文意推斷，當(dāng)時許同莘正在天津（河北省府），而此前一度去過濱江市（現(xiàn)哈爾濱市道外區(qū)），其編書、編譜工作，似多得到張仁樂的資助。

1934年以后，許同莘曾經(jīng)入川，游幕蜀中”，并在重慶出版了《張文襄公年譜》。后似任過河南省政府主任秘書，惟缺少直接材料，難究其詳。1934年11月16日，隨中央大學(xué)南遷的金毓黻也到過重慶，曾“詣李子壩花紗布管制局訪許溯伊（同莘）”，并有贈詩。次年1月15日記：“許溯伊先生自渝來書，并寄贈五古一章，醇雅真摯，真老手也?！痹S詩題作“靜庵先生曩以文字相契，未識面也。避兵巴渝，忽承過訪，并賦詩見贈，喜而有作”。（見《靜晤室日記》第8冊，第5723、5726頁）

比較清楚的是，河北時期，許同莘的主要精力用于公牘學(xué)研究，先后寫成《治牘要旨》、《治牘須知》、《公牘銓義》、《牘髓》等，最后完成傳世之作《公牘學(xué)史》（商務(wù)印書館，1947年）。后世對于許同莘其人的關(guān)注和了解，其實也多聚焦于這一部系統(tǒng)研究我國數(shù)千年公牘演進及其規(guī)律的“很有價值的文書檔案學(xué)論著”。（《公牘學(xué)史》，王毓，孔德興校點，檔案出版社1989年）許同莘與公牘學(xué)結(jié)緣，與在張之洞幕府的職事歷練，以及爬梳纂輯張之洞遺文的經(jīng)驗密不可分，用他自己的話說，《公牘學(xué)史》即“取向所聞于父師及覽觀所得者，條舉而詳說之”。他曾回憶，“光緒季年，同莘始入幕下，文襄每具草凡有關(guān)典制者，輒屬遍檢群書”，張之洞歿后，授命編纂《張文襄公全書》，也啟發(fā)了“公牘學(xué)”研究的最初構(gòu)想：

己酉（1909）冬，始輯文襄遺書，發(fā)篋而盡讀之, 得具知治事之要。嘗以為前人論詩文以逮制義、楹聯(lián)，皆有撰述，而公牘無之，欲裒所聞見為一書，曰《公牘叢話》，多事卒卒未能也。（《公牘學(xué)史·自序》）

及至1930年代，國民政府掀起行政效率運動，倡導(dǎo)文書檔案改革，許同莘發(fā)表一系列公牘學(xué)著述，既是他多年積累的產(chǎn)出，也迎合了時代需要。1933—1935年，約稍早于《庚辛史料》見刊，《河北月刊》上也連載了《公牘詮義》、《公牘詮義補》，分述指、導(dǎo)源、流變、觀通、酌雅、通俗、法后、去忍、養(yǎng)恥、博趣、余論、辭命等十二篇，實為1947年商務(wù)版《公牘學(xué)史》之濫觴。

許同莘一生勤于撰述，留下文字不少，惜身后蕭條，缺少整理。許同萊言“余兄平日好譜學(xué)之書，所收近代名人年譜甚夥”，除張之洞年譜外，他還纂有《歙縣遷錫許氏宗譜》、《無錫華氏譜略》、《河朔氏族譜略》等很有分量的家族譜，以及研討“譜學(xué)”的一些理論性著述。

他性喜游山訪古，自謂“名山如名人，游名山，如讀史，山之面目，未易識也，無已則就讀書所得以實吾游所見聞，或亦來者之助乎”，故多有“游記”作品發(fā)表。1930年代初，與許同莘有交往的金毓黻，便對其游記文字稱道不置，以為《石步山人游記》“詞筆淵雅，如讀道元《水經(jīng)注》，披閱之際，愛不忍釋”，又謂“溯伊能文章，昨以《游吉敦路記》見示，中間考證古事之處精博可喜，淵源所自，彌深景仰”。此外，有關(guān)日本法政學(xué)、中日關(guān)系、晚清政治、古代文化、中西交通史以及東北、華北地方文史的文章，數(shù)量亦不少，散見于《法政雜志》（東京）、《交通叢報》、《東方雜志》、《河北月刊》、《河北第一博物院半月刊》、《河南政治》、《河南博物館館刊》、《旅游雜志》等期刊，值得進一步挖掘研究。如許同莘在濱江時期，撰寫 《中東路站名改稱議》一文，為金毓黻所見，許作“援古證今，殊為罕見之文”，擬登其所編《東北叢刊》“以張之”。