5年前，吳某通過淘寶花近2萬元向上海某科技公司運(yùn)營的"FXBTC"網(wǎng)站購買了2.675個(gè)比特幣，之后便忘了這事，直到2017年5月，當(dāng)其想要再次登錄"FXBTC"網(wǎng)站時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站已關(guān)停，網(wǎng)站經(jīng)營者也無法聯(lián)系。

吳某認(rèn)為，網(wǎng)站被關(guān)閉時(shí)，上海某科技公司未向其進(jìn)行任何提示，此不作為行為導(dǎo)致其所購比特幣無法找回，給其帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。與此同時(shí)，比特幣、萊特幣等互聯(lián)網(wǎng)虛擬幣以及相關(guān)商品為淘寶網(wǎng)禁發(fā)商品，淘寶公司沒有履行審核義務(wù)，導(dǎo)致其在淘寶上買到了禁止交易商品，受到損失。因此，吳某一紙?jiān)V狀將上海某科技公司及淘寶公司告上法院，要求兩被告（上海某科技公司和淘寶公司）就其損失76314元（起訴時(shí)2.675個(gè)比特幣的交易價(jià)格）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

今年5月22日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理此案。由于案件爭議物品“比特幣”的特殊性，這也成為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首例涉比特幣網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案。

7月18日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，18日，該院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案作出一審判決。

法院審理認(rèn)為，由于原告無法證明其主張本案侵權(quán)行為的實(shí)際實(shí)施主體上海某科技公司和其淘寶消費(fèi)店鋪賬號(hào)有同一性，同時(shí)也無法證明淘寶公司在交易中心存在明顯違法及侵權(quán)的情形，所以需承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終，杭州互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)定原告向被告上海某科技公司及淘寶公司主張侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)不足，駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。

法院查明，雖然原告稱其為購買比特幣向被告上海某科技公司支付了19920元，但該款項(xiàng)的直接收取方為案外人黃某經(jīng)營店鋪的支付寶賬號(hào)，僅憑店鋪單方描述并不足以認(rèn)定其為被告上海某科技公司“官方”充值店鋪，更不足以推定店鋪經(jīng)營主體與網(wǎng)站經(jīng)營主體的同一性；而原告對(duì)于涉案19920元支付后有無獲得涉案網(wǎng)站的充值碼、有無對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站賬號(hào)、上述款項(xiàng)是否已實(shí)際在網(wǎng)站充值、原告是否實(shí)際獲得相應(yīng)比特幣份額等情況均未提供任何證據(jù)予以證明。根據(jù)誰主張誰舉證的舉證原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

關(guān)于原告主張?zhí)詫毠境袚?dān)連帶責(zé)任的問題，本案涉案商品信息不存在明顯違法或侵權(quán)的情形，原告亦未提交任何證據(jù)證明其曾就本案情況向被告淘寶公司進(jìn)行過任何通知，被告淘寶公司并非涉案交易的相對(duì)方或涉案侵權(quán)行為的行為人，不存在明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在而不及時(shí)采取措施的情形，經(jīng)原告要求之后也已及時(shí)披露涉案交易相對(duì)方的認(rèn)證信息，因此并不構(gòu)成侵權(quán)。

但值得注意的是，在本案中，雖然原告的訴訟請(qǐng)求被法院駁回，但互聯(lián)網(wǎng)法院在本案中對(duì)于“比特幣”作為虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位給與了肯定。

該院認(rèn)為，比特幣具有財(cái)產(chǎn)作為權(quán)利客體需具備的價(jià)值性、稀缺性、可支配性，應(yīng)認(rèn)定其虛擬財(cái)產(chǎn)地位。但這并不代表其有了所謂貨幣的法律地位及貨幣應(yīng)有的價(jià)值屬性。

根據(jù)中國人民銀行等部委的官方認(rèn)定，比特幣之類的“虛擬貨幣”沒有貨幣的法律地位。法院裁定只是對(duì)比特幣作為一種特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的地位給予確認(rèn)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，從財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件看，首先，比特幣具備財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性或價(jià)值性，比特幣通過“礦工”“挖礦”生成的過程及勞動(dòng)產(chǎn)品的獲得，凝結(jié)了人類抽象的勞動(dòng)力，可以通過金錢作為對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓、交易、產(chǎn)生收益、對(duì)應(yīng)持有者在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際享有的財(cái)產(chǎn)，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值；

其次，比特幣具備財(cái)產(chǎn)的稀缺性，其總量恒定為2100萬個(gè)，供應(yīng)受到限制，作為資源其獲得具有一定難度，無法隨意取得；

最后，比特幣具備財(cái)產(chǎn)的排他性和可支配性，作為財(cái)產(chǎn)具有明確的邊界、內(nèi)容并可以被轉(zhuǎn)讓、分離，其持有者可以對(duì)比特幣進(jìn)行占有、使用并獲得收益。綜上，比特幣等“代幣”或“虛擬貨幣”符合虛擬財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件，雖不具備貨幣的合法性，但對(duì)其作為虛擬財(cái)產(chǎn)、商品屬性及對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予肯定。