7月16日，江蘇徐州豐縣的梁女士像往常一樣送3歲女兒去早教機(jī)構(gòu)上課，卻發(fā)現(xiàn)本該敞開的大門被上了鎖。

在詢問老師與其他家長(zhǎng)后，梁女士得知，鎖是房東掛上的，據(jù)說是早教機(jī)構(gòu)拖欠了房東房租。

這個(gè)消息在家長(zhǎng)群里炸開了鍋。像梁女士一樣，目前共有50名左右的幼兒學(xué)員在豐縣這家名為“游樂慧”早教機(jī)構(gòu)上課，這批孩子面臨無課可上的窘境。

游樂慧早教機(jī)構(gòu)位于徐州豐縣鳳城鎮(zhèn)，附近有多個(gè)住宅小區(qū)。由于離家近，不少家長(zhǎng)選擇在暑期將小孩托管給該機(jī)構(gòu)，暑期學(xué)費(fèi)為1500/月。

“現(xiàn)在不光是早教機(jī)構(gòu)拖欠家長(zhǎng)學(xué)費(fèi)、孩子去哪里上課的問題，早教機(jī)構(gòu)還拖欠了我們15個(gè)員工（包括老師）將近2個(gè)月的工資?！痹摍C(jī)構(gòu)前臺(tái)李姓老師對(duì)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）說，她在這個(gè)事件中有雙重身份，既是孩子們的老師，又是學(xué)生的家長(zhǎng)，“我的小孩也在這里上課”。

李老師說，事發(fā)當(dāng)天，一些老師與家長(zhǎng)在豐縣當(dāng)?shù)卣伊硕鄠€(gè)政府部門尋求幫助，但各個(gè)部門都認(rèn)為此事不在自己的管轄范圍內(nèi)。

該早教機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇明恪對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，自己已將本年度?6萬元的租金，于今年1月一次性交給合伙人李宗旭，至于李宗旭是否交租金交給房東，蘇明恪表示自己并不清楚，“反正房東說李宗旭不僅欠了今年房租，還拖欠去年的房租，一共欠了23萬?！倍撛缃虣C(jī)構(gòu)的房東趙女士則表示，她并沒有“見到錢（房租）”。

“這是李宗旭和房東之間的事，我今年的房租也交了，怎么就突然讓我們關(guān)門呢？”游樂慧早教機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇明恪說。

學(xué)生家長(zhǎng)們更覺得無辜，他們認(rèn)為，這是早教機(jī)構(gòu)與房東之間的糾紛，為何“躺槍”的是孩子們。目前，該早教機(jī)構(gòu)已面臨著關(guān)門的窘境，孩子們無處上課。

澎湃新聞致電徐州豐縣多個(gè)政府主管部門。豐縣教育局認(rèn)為，“誰給早教機(jī)構(gòu)頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，誰來負(fù)責(zé)”。豐縣市場(chǎng)監(jiān)督局稱，自己僅負(fù)責(zé)頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，機(jī)構(gòu)關(guān)門歸“教育局”、“人社局”管。

豐縣人力資源和社會(huì)保障局的工作人員稱，此事不在其管轄范圍內(nèi)。豐縣信訪局工作人員表示，該情況屬于個(gè)人糾紛，“沒地方轉(zhuǎn)送”，并稱只能通過司法調(diào)解，或轉(zhuǎn)送給街道辦，由地方處理。

該早介機(jī)構(gòu)所在的中陽(yáng)里街道辦事處工作人員稱，已和領(lǐng)導(dǎo)反映過情況，會(huì)盡快調(diào)查，必要時(shí)進(jìn)行調(diào)解，并走法律程序。

“早教機(jī)構(gòu)的老師們都很負(fù)責(zé)，如果機(jī)構(gòu)能重新營(yíng)業(yè)，我們還是非常愿意送小孩繼續(xù)在這里上課的。”一位謝姓家長(zhǎng)說，但眼下他們只能在附近尋找其他早教機(jī)構(gòu)。然而，目前正值暑假，很多暑期的托管班也都已經(jīng)滿員了，“我們這些雙職工家庭孩子的事，誰來管管呢！”

該早教機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇明恪稱，自己將于明天（19日）前往豐縣，與合伙人李宗旭以及房東三方對(duì)質(zhì)，證明2019年游樂慧早教機(jī)構(gòu)的房租不存在拖欠。

“我還會(huì)與家長(zhǎng)、教師代表說明這件事的來龍去脈?！碧K明恪說，假如事件進(jìn)展順利，他將會(huì)補(bǔ)發(fā)15位員工的工資，游樂慧早教機(jī)構(gòu)也將于下周一正常恢復(fù)營(yíng)業(yè)。