取消了！所謂的少林寺“武僧”涉黑檢舉大會凌晨拆臺。

7月30日，河南偃師警方發(fā)布通報稱，近期，洛陽市公安局牽頭偵辦偃師市以釋永旭為首的涉黑惡犯罪團(tuán)伙，抓獲團(tuán)伙成員16名，將于8月1日押解其公開指認(rèn)犯罪現(xiàn)場暨揭發(fā)檢舉動員大會。

但是，8月1日凌晨1時59分，偃師警方突然發(fā)出公告稱：“因偵查工作需要，公開指認(rèn)現(xiàn)場暨揭發(fā)檢舉動員大會暫時取消?！贝饲按詈玫墓_會場也被拆除。

這個決定無疑是正確的，也很及時。公開指認(rèn)犯罪現(xiàn)場，固然是辦案的必要動作，但公開揭發(fā)檢舉動員大會也有必要嗎？表面上看，公民揭發(fā)和檢舉犯罪，也是得到法律明文保障的，問題是以動員大會的形式出現(xiàn)，將犯罪嫌疑人置于眾目睽睽之下，接受公眾的指點(diǎn)、議論和責(zé)罵，已然帶出了示眾的味道。

對于一個現(xiàn)代的法治社會，法律不僅嚴(yán)懲危害社會的違法者，也通過程序規(guī)定來保障被執(zhí)法對象、犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而這也是所有法治國家的共識。從刑訴法到最高法、最高檢出臺的《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》等規(guī)定，都表達(dá)了尊重人格、以人為本的鮮明態(tài)度。

盡管近年來，直接的游街示眾、羞辱刑已經(jīng)較少出現(xiàn)在人們的視野，但令人遺憾的是，現(xiàn)實(shí)生活中還不乏示眾、羞辱的“變體”。前段時間，廣東揭陽市惠來縣鰲江鎮(zhèn)有10戶家庭，房屋外墻上被政府人員用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣，究其本質(zhì)，也還是一種羞辱刑。這次的公開指認(rèn)犯罪現(xiàn)場暨揭發(fā)檢舉動員大會，引發(fā)爭議，還是因?yàn)檫@種“劇場正義”與現(xiàn)代法治不容，指向?qū)Ξ?dāng)事人個體實(shí)施法定刑之外的折辱。

為什么變相的示眾屢屢發(fā)生？還是缺乏法治精神、程序理念在作祟。雖然這種“劇場正義”的方式也能產(chǎn)生一定的作用，但付出的代價畢竟過于昂貴，不僅犯罪嫌疑人、被告人，或所謂的罪犯合法權(quán)益受到侵害，執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的法治權(quán)威，也會受到戕害，這種對法治手段的錯誤使用用，造成的負(fù)面影響也不容低估。

掃黑除惡的目的，固然需要打擊不法分子，但前提必須是依照法律法規(guī)。之前，7月18日，最高檢發(fā)布《典型案例選編（第三輯）》并印發(fā)通知，要求各地既要從嚴(yán)打擊黑惡勢力犯罪，又要嚴(yán)格遵循罪刑法定、證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、程序公正等法治原則，依法規(guī)范辦案，既不降格處理，也不人為拔高，確保掃黑除惡專項(xiàng)斗爭始終在法治軌道上推進(jìn)。

回到這起事件。有關(guān)部門凌晨取消少林寺“武僧”涉黑檢舉大會，體現(xiàn)了對法治程序的尊重，也體現(xiàn)了對犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利的尊重。對于其他辦案機(jī)關(guān)，這起戛然而止的事件也不無警示教育意義。在掃黑除惡斗爭中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法治的底線。