- +1
眼癌去世女童家屬訴陳嵐案開庭,原被告激辯曝出諸多細節(jié)
眼癌去世女童王鳳雅家屬訴作家陳嵐名譽侵權開庭當日,雙方均表示不愿意接受調解。
2019年8月14日上午9時,上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡稱上海閔行法院)依法公開開庭審理原告王太友、楊美芹訴被告陳嵐名譽權糾紛一案。
澎湃新聞(m.dbgt.com.cn)記者從庭審中獲悉,此前,王鳳雅家屬的訴訟請求包括判令被告陳嵐在河南的《大河報》、上海的《東方早報》(現(xiàn)“澎湃新聞”)、《新民晚報》公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽;在其實名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶鳎⑶抑庙敳簧儆趦蓚€月時間;賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元、精神損失費5萬元等。
在本次庭審中,原告代理律師表示,訴訟請求有所增加,要求被告賠償新增的精神疾病治療費用4632元。
當日中午12時43分,因王鳳雅的母親楊美芹情緒激動,審判長宣布休庭。在下午的庭審中,楊美芹沒有再在法庭中出現(xiàn)。
審理該案的法官認為,本案爭議要點有兩個:其一,陳嵐微博發(fā)帖行為是否存在名譽侵權;其二,如果存在,原告要求的賠償是否合理。原被告雙方圍繞這兩個焦點分別陳述辯論意見。
被告代理律師:發(fā)微博的目的在于督促監(jiān)護人
被告代理律師在庭審中表示,陳嵐所發(fā)布的40條相關微博已全部刪除。40條中只有4條是陳嵐的原創(chuàng),其余36條都是轉發(fā)。
在陳嵐的原創(chuàng)微博中有一條關于“實名報警”的內容,是因4月6日王鳳雅生命體征仍然穩(wěn)定,三天后卻突然被其家屬在“火山小視頻”直播中宣稱死亡,被告繼而提出合理質疑。警方確認王鳳雅沒有死亡后,被告及時刪除了微博。被告代理律師還表示,報警是公民的權利,這是公民行使監(jiān)督權利的一條微博。
其他三條微博,其中一條系被告對“重男輕女”這一特定社會現(xiàn)象的評論,不具有針對性。另兩條原創(chuàng)微博分別針對媒體報道和另一微博大V而發(fā)布,并非針對原告,故而也不存在侵權。
此外,被告代理律師稱,引爆該事件、誹謗王家募集捐款達15萬元的不是陳嵐所發(fā)微博,而是微信公眾號“有槽”發(fā)表的《王鳳雅小朋友之死》。而陳嵐自始至終沒有轉發(fā)過這篇自媒體文。
被告代理律師認為,陳嵐發(fā)布相關微博的目的在于督促監(jiān)護人對王鳳雅進行更多醫(yī)療救治,并且利用其網(wǎng)絡影響力幫助治療,系出于其主觀上善意的認知,并無惡意。其微博觀點僅屬于合理、失當?shù)姆秶?/p>
被告方提請的證人包某某表示,清明節(jié)當天,幾位“愛心媽媽”為王鳳雅掛了專家號。當時醫(yī)生表示孩子來得太晚,只能盡力救治。但兒童醫(yī)院床位緊張,現(xiàn)在無法入院。“愛心媽媽”承諾會負擔王鳳雅在此的所有檢查費用、醫(yī)院附近的租房費用,也打了若干電話聯(lián)系其他醫(yī)院尋找床位。令她們不解的是,家屬“情緒很激動,一直想要走”。最終王鳳雅家屬抱著孩子不辭而別。
同時,另外一名同樣是志愿者的證人稱,“我們要她在籌款平臺上傳化療發(fā)票,她一直拿不出來,一張都沒有。”楊美芹后來不再回復消息,甚至把愛心人士拉黑。
被告方還強調,王家“并沒有一分錢花在對小鳳雅的有效救治上”。被告代理律師認為,王家對王鳳雅的“治療”,僅僅是讓孩子在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級別的醫(yī)院輸營養(yǎng)液,在各級醫(yī)院做檢查、確診后也不積極應對。
原告代理律師:沒有詐捐的事實,沒有重男輕女的事實
針對證人提出的質疑,原告代理律師堅持認為,王家未對王鳳雅進行化療,是因為籌款始終不夠。他說,做化療一次要2萬元,并且需要先交2萬元押金,即初次化療需要4萬元,但他們最終只籌得3.8萬余元。
而談起清明節(jié)當天的救助,王太友表示,當時孩子的情況已經(jīng)非常嚴重,每天都必須輸營養(yǎng)液才能維持生命。在北京兒童醫(yī)院求診時,他和志愿者們輾轉了多個科室,均被告知不能接收,而孩子已經(jīng)斷了一整天的營養(yǎng)液。在他強求之下,他們來到急診室,醫(yī)生給孩子開了營養(yǎng)液的方子。以馬某某為首的志愿者搶了方子,卻不去拿藥,而是不停拍照拍視頻。王太友說,他10點拿到方子,但直到12點孩子都沒有輸上營養(yǎng)液。最終,他才抱著孩子去了小診所輸液。
原告代理律師補充說明,對于農村貧困家庭來說,帶孩子在各級醫(yī)院進行治療已經(jīng)是竭盡全力。
同時,王太友在庭審時表示,志愿者來到自己家中時,曾指示他們穿最舊的衣服,并對其家庭環(huán)境和家人拍照,要拍得“越苦越好”,還要求楊美芹哭并拍照;在前往北京就醫(yī)的路上,他注意到隨行志愿者在微信上發(fā)群消息,收取其他愛心人士的數(shù)個紅包。
對于給小兒子買了十幾萬的車,王太友解釋,買車是為了小兒子結婚,錢是用小兒子的4個姐姐和他自己的積蓄湊的。
法官在隨后的法庭發(fā)問階段,對王家2018年的收入情況進行了進一步追問。王太友表示,兒媳婦每年收入約1萬元左右,他自己不低于3萬元。
王太友在庭審中稱,他和家人有時一天收到40多條謾罵或詛咒短信。他們在村里受人側目,在河南被認為“丟了河南人的臉”,在全國亦受到口誅筆伐。
對此,原告代理律師表示,原告沒有詐捐的事實,沒有重男輕女的事實,存在積極治療的事實;存在精神損失的事實;也有因活在恐懼之中,無心無力工作而產生經(jīng)濟損失的事實。陳嵐在微博發(fā)布不實言論,并暴露原告家庭、個人隱私;原告名譽權有被損害的事實;被告侵權行為有主觀上的故意性;陳嵐的發(fā)帖和原告名譽受損有直接的因果聯(lián)系。
庭審接近尾聲時,澎湃新聞記者從現(xiàn)場獲悉,雙方均表示不愿意接受調解。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司