8月1日晚，甘肅酒泉阿克塞縣公安局接到當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理部門通報稱，有一個1200人規(guī)模的徒步隊伍在當(dāng)?shù)馗瓯跒┟允Х较颉?jù)報道，這些徒步者參加的是“益行中國2019暑期全國大學(xué)生戈壁挑戰(zhàn)賽”。

1200人徒步穿越無人區(qū)，如此大規(guī)模的戶外探險活動并不多見，它的風(fēng)險毋庸置疑。好在最后警方出動，沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的傷亡事件。但活動全程暴露出來的組織漏洞和潛在危險，依舊不可輕易帶過。

首先從報道來看，此次活動的組織方，并沒有成熟的組織經(jīng)驗，以至于在路線規(guī)劃上出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致徒步隊伍在沙漠中迷路。另一方面，活動的人員和后勤保障，明顯準(zhǔn)備不足，除組織者被指過少之外，物資補(bǔ)給和醫(yī)療資源也相當(dāng)短缺，很多中暑、受傷的學(xué)生得不到及時治療。

最匪夷所思的是，這場規(guī)模如此龐大的活動，自始至終竟然沒有任何報備。

無論是活動前未報備，活動中為壓縮成本，醫(yī)療、后勤保障不足，還是事后甩鍋給外包合作公司，此次大型迷路現(xiàn)場，將組織運作的不規(guī)范暴露無遺。而結(jié)合此前不斷上演的類似徒步穿越遇險案例來看，可見戶外探險領(lǐng)域的混亂程度。

在此次新聞發(fā)酵后，很多人將批評矛頭指向參賽的大學(xué)生。作為成年人，他們應(yīng)該有風(fēng)險隱患意識，僅憑一腔熱血貿(mào)然參加類似活動，無疑值得批評。但類似事件的主要問題，其實還在于整個行業(yè)缺少足夠的規(guī)范。比如，團(tuán)隊人數(shù)有無相應(yīng)限制，探險路線是否合理，該配備什么資質(zhì)的醫(yī)療人員，以及后勤保障團(tuán)隊，都是靠組織方自行決定。為了利益最大化，它們便有可能冒著風(fēng)險“偷工減料”。

事實上，現(xiàn)在很多地方的旅游條例，都規(guī)定徒步穿越類活動需要備案。像之前修訂的《安徽省旅游條例》還提到，在禁止通行、沒有道路通行或者景區(qū)游覽路線以外的區(qū)域組織登山穿越探險，遇險后的救援費用得自行承擔(dān)，目的正是為了規(guī)范組織者，讓它們量力而行。

而這次事故暴露出，監(jiān)管的盲區(qū)還很大。對穿越探險類活動，必須要有更嚴(yán)格的備案機(jī)制，加強(qiáng)對組織機(jī)構(gòu)及其運營保障能力的審查，使它們的接待組織能力能夠和活動的風(fēng)險程度相匹配。而對于不負(fù)責(zé)任的組織者，相關(guān)部門也應(yīng)該給予有力處罰。