10月10日，著名演員葉璇在個人微博發(fā)布一條37秒的視頻。葉璇稱，高鐵上一名男子手機高聲播放音樂，在自己多次勸阻甚至乘警趕來后，都無動于衷，甚至被稱是“神經(jīng)病”。葉璇的爆料一經(jīng)發(fā)布，就引起了網(wǎng)友的熱議。在大多數(shù)網(wǎng)友看來，在公眾場合外放手機嚴(yán)重影響他人，本來就是不文明的行為。

事情已經(jīng)過去一周，當(dāng)事乘客張先生在接受采訪時承認(rèn)，自己沒有遵守公共秩序，有錯誤。但他也認(rèn)為，葉璇沒有經(jīng)過他同意擅自將視頻放到網(wǎng)上，侵犯了自己的肖像權(quán)，希望對方刪除視頻，并公開賠禮道歉。

葉璇發(fā)布的視頻截圖

葉璇方回應(yīng)：不想再多做回應(yīng)，以后遇到類似事情還是會站出來

對于當(dāng)事男子的指責(zé)，葉璇通過其經(jīng)紀(jì)人張小姐告訴紅星新聞記者，其實事情的經(jīng)過葉璇在微博中已經(jīng)寫得很清楚了，關(guān)于此事也不想再多做回應(yīng)，“如果希望調(diào)查，請聯(lián)絡(luò)當(dāng)次列車的乘警，身上有記錄儀，可還原過程?！比~璇還通過張小姐回應(yīng)說，從目前網(wǎng)友的反應(yīng)來看，大多數(shù)人都是支持她的，“說明大家的三觀都很正?！?/p>

以后遇到類似事情是否還是會站出來？張小姐說，葉璇在生活中就是這樣一個人，比較正義、直接，遇到不平等、不禮貌或者是影響他人的事情時，她就會站出來，“以她的性格來說，對于錯誤的事情一定會說的?！?/p>

是否侵犯男子肖像權(quán)？律師：葉璇的行為并不構(gòu)成侵權(quán)

事情發(fā)展至今，關(guān)于在公共場所是否可以外放手機的討論也成為公眾關(guān)注的焦點，從大多數(shù)網(wǎng)友的反應(yīng)來看，在公眾場合特別是地鐵、飛機、高鐵等密閉的地方外放手機確實是不文明的行為，非常影響他人，必須禁止。

對于涉事男子指責(zé)葉璇侵犯其肖像權(quán)的問題，有律師分析稱，從法律角度來講，葉璇的行為并不構(gòu)成侵權(quán)，所以男子要求道歉的愿望會落空。原因在于：

一，侵犯肖像權(quán)的前提是，以盈利為目的，未經(jīng)同意使用他人肖像。葉璇在公布視頻時，只是純粹為了曝光他人的不良行為，并沒有以盈利為目的，所以不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)；

二，葉璇在公布視頻時，只要沒有對視頻進行剪輯，沒有造謠、誹謗、侮辱他人，也不會侵犯名譽權(quán)。侵犯名譽權(quán)一般以惡意捏造事實，降低社會對他人的評價為前提。只要沒有這些行為，也不會構(gòu)成侵犯名譽權(quán)。

三，曝光視頻也沒有侵犯男子隱私權(quán)。首先，這是公共場所，不是其隱私住所；其次，拍攝的也是男子公開行為，不是隱私部位，沒有涉及隱私信息。所以，談不上侵犯隱私權(quán)。

四川泰仁律師事務(wù)所吳胤征律師也認(rèn)為，一般來講沒有盈利目的的視頻拍攝，即使發(fā)布到網(wǎng)上也不會涉及侵權(quán)。另外，當(dāng)事男子罵“神經(jīng)病”帶有明顯的人身攻擊，但因為其行為輕微，也沒有構(gòu)成損害名譽。

（原題為：《高鐵外放男子稱侵犯肖像權(quán)要求道歉 葉璇方：以后還是會站出來》）