“一篇文章1936個字，平均每個字258元……”最近，一個“特殊”的征文比賽引發(fā)了大家的熱議。湖南一家企業(yè)發(fā)起有獎?wù)魑幕顒樱氐泉劒劷鸶哌_(dá)人民幣50萬元。

經(jīng)歷了2300份來稿的篩選，最終，湖南作協(xié)副主席、作家馬笑泉憑借作品《十三村記》拿走了50萬元特等獎。

不過，這篇文章剛公開不久，就被網(wǎng)友挑出了50處“硬傷”，而且，特等獎獎金50萬元，其后的一等獎只有5000元，也引發(fā)爭議……這到底是怎么回事？

50萬大獎?wù)饕晃模鞘裁磥眍^？

據(jù)媒體報道，這個“50萬大獎?wù)饕晃摹?，是由湖南省十三村食品有限公司舉辦的“我與十三村的故事”有獎?wù)魑幕顒樱魑臅r間為2018年10月10日至2019年10月10日。

本文圖均為 中國新聞網(wǎng)微信公眾號 圖

本屆征文主題是“我與十三村的故事”，文章可以回顧作者或作者家人朋友與“十三村”品牌之間的難忘經(jīng)歷、講述生活中真實、有趣、感人的小故事等等，文體不限，字?jǐn)?shù)1000至2000字，文章必須原創(chuàng)。

值得一提的是，本次活動將聘請5名以上國家一級著名作家擔(dān)任評委。

這個征文大賽的獎項是如何設(shè)置呢？

特等獎1名，獎金50萬元；

一等獎2名，獎金各5000元；

二等獎3名，獎金各3000元；

三等獎4名，獎金各2000元，

另外還有優(yōu)秀獎和紀(jì)念獎，每位獲獎?wù)叨紩淤浵愎结u禮盒一份。

主辦方、湖南省十三村食品有限公司創(chuàng)始人李國武曾在采訪中表示，，之所以投入如此高額的獎勵，是因為這些年來他發(fā)現(xiàn)玩手機、追明星的人越來越多，看書、寫文章的人反而越來越少了：

“我就是想告訴大家,文學(xué)不掉價,一篇好文章就值更高價!”

價值50萬的文章，都寫了什么？

《十三村記》的作者馬笑泉現(xiàn)為中國作家協(xié)會會員、湖南省作家協(xié)會副主席，文章的開篇寫道，作者“未入大門，已見碧藤覆墻，滿目蔥蘢。無須問路，自有一種幽香引人入門”。

他繼續(xù)深入工廠內(nèi)，寫下所見所聞：“洞內(nèi)陰涼，惟見醬壇沿兩壁而壘，成千上萬，宛如身著褐色鎧甲之古代士兵，肅立無聲”。

作者還用了多個比喻詞來形容醬香：“醞釀既久，體量又大，從歲月深處噴涌而出，無可遮掩。此香醇厚，雖濃烈卻不醉人，宛如長者，春風(fēng)滿面，熱情待客，舉止雍容有度，涵養(yǎng)深厚自然，不使人有絲毫壓迫局促之感?？徒圆粫r駐足摩挲壇身，或閉目深吸，欲將此香納入臟腑，永固體內(nèi)。”

在文章的最后一段，作家又把這醬仔仔細(xì)細(xì)地描述了一番：

“余自十三村歸，攜香菇醬一盒八瓶至家……小女自小不食辣，佐以原味醬，飯量竟然翻倍。以之下面，亦再不嫌面多。此物入門不過半月，已食之將盡?！?/p>

據(jù)華聲在線報道，今年6月，湖南省作協(xié)組織作家來到十三村采風(fēng)，“岳陽有《岳陽樓記》，十三村能不能寫出個《十三村記》?”交流中，李國武的一句玩笑之辭激發(fā)了馬笑泉的創(chuàng)作興趣，他便寫出了這篇以文言特色的《十三村記》。

獲獎之后，面對“文章真值50萬嗎”的疑問，馬笑泉沒有立刻回答，而是拿出一本隨身攜帶的《唐宋八大家文集》，讀了一段歐陽修的語句：“文章如精金美玉，市有定價，非人所能以口舌定貴賤也?！?/p>

隨即，他又說：“《十三村記》不到2000字，花了3天時間，但耗費了我20多年的功力修為?！?/p>

網(wǎng)友評論：50萬，真的值嗎？

這篇特等獎文章隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有不少網(wǎng)友表示，認(rèn)為《十三村記》文白夾雜、語句也不太通順，達(dá)不到能拿50萬大獎的水平。

更有意思的是，一位網(wǎng)友還撰文指出《十三村記》除了結(jié)構(gòu)上的問題，文章的語法錯誤、用詞不妥和標(biāo)點符號不當(dāng)至少有50處，并對其逐句批改：

例如開頭“村在臨湘市羊樓司鎮(zhèn)107國道旁，北依長江，西瞰洞庭，與三國赤壁古戰(zhàn)場相鄰”，該網(wǎng)友認(rèn)為方位描述不準(zhǔn)，既然“北依長江，西瞰洞庭”，那么東方和南方在哪兒？強塞一句“與三國赤壁古戰(zhàn)場相鄰”更是云里霧里；況且站在羊樓司看不到洞庭湖，已經(jīng)是長江的范圍，何來“北依長江”之說？

還有“余稱善，見主人笑容歡快如兒童，而眼神純凈如小鳥，心異之。”這位網(wǎng)友說，“眼神純凈如小鳥”比喻不恰當(dāng)，小鳥的眼神是什么樣？恐怕只有作者自己知道。

網(wǎng)友評論截圖

不過，也有網(wǎng)友看了文章后覺得寫得還不錯，“好的文章是要下大功夫的啊”，“既然大家不認(rèn)可，希望質(zhì)疑者拿出覺得更好的參賽文章來評判，無對比無傷害”。

還有的網(wǎng)友關(guān)注角度十分“清奇”，表示“這要是寫幾篇，房子都不愁了”，或者認(rèn)為，對這樣的征文比賽，身為作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該不參加以示“避嫌”。

作者回應(yīng)：文章擺在那，任君評說

對這次征文以及《十三村記》引發(fā)的爭議，馬笑泉此前對紅星新聞表示，這是一個很接地氣的獎，評選程序也很嚴(yán)密，“稿件是寄到北京請業(yè)界公認(rèn)的專家評審，頒獎時才公布評委名單，而評委們看到的征文都是匿名的?！?/p>

對“《十三村記》不值50萬”的說法，馬笑泉回應(yīng)：“文章擺在那，好不好，值不值，任君評說。”

湖南省十三村食品公司創(chuàng)始人李國武在回應(yīng)媒體提問時也表示，看到有網(wǎng)友對文章進(jìn)行批改一事。他說，網(wǎng)友的說法不能完全不考慮，未來也許會請專家提升一下這篇文章，“按照網(wǎng)上的意見進(jìn)行提升?！?/p>

對于網(wǎng)友質(zhì)疑“炒作”，李國武則無奈地表示，“怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不做聲?！彼€表示，自己辦活動的初心是好的，沒想到會有各種各樣爭論的聲音，明年真的要考慮是否還要繼續(xù)舉辦了。

記者看到，在媒體公布的評委名單上有魯迅文學(xué)獎獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云；魯迅文學(xué)獎獲得者、河北省作家協(xié)會副主席李浩；曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎評委、《詩刊》社主編助理霍俊明等人。隨后聯(lián)系其中的評委，但截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。 

（原題為《一錯萬金？湖南作協(xié)副主席拿50萬大獎，網(wǎng)友卻挑錯50處……》）