“一篇文章1936個(gè)字，平均每個(gè)字258元……”最近，一個(gè)“特殊”的征文比賽引發(fā)了大家的熱議。湖南一家企業(yè)發(fā)起有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金高達(dá)人民幣50萬(wàn)元。

經(jīng)歷了2300份來(lái)稿的篩選，最終，湖南作協(xié)副主席、作家馬笑泉憑借作品《十三村記》拿走了50萬(wàn)元特等獎(jiǎng)。

不過(guò)，這篇文章剛公開(kāi)不久，就被網(wǎng)友挑出了50處“硬傷”，而且，特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金50萬(wàn)元，其后的一等獎(jiǎng)只有5000元，也引發(fā)爭(zhēng)議……這到底是怎么回事？

50萬(wàn)大獎(jiǎng)?wù)饕晃?，是什么?lái)頭？

據(jù)媒體報(bào)道，這個(gè)“50萬(wàn)大獎(jiǎng)?wù)饕晃摹?，是由湖南省十三村食品有限公司舉辦的“我與十三村的故事”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，征文時(shí)間為2018年10月10日至2019年10月10日。

本文圖均為 中國(guó)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) 圖

本屆征文主題是“我與十三村的故事”，文章可以回顧作者或作者家人朋友與“十三村”品牌之間的難忘經(jīng)歷、講述生活中真實(shí)、有趣、感人的小故事等等，文體不限，字?jǐn)?shù)1000至2000字，文章必須原創(chuàng)。

值得一提的是，本次活動(dòng)將聘請(qǐng)5名以上國(guó)家一級(jí)著名作家擔(dān)任評(píng)委。

這個(gè)征文大賽的獎(jiǎng)項(xiàng)是如何設(shè)置呢？

特等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)金50萬(wàn)元；

一等獎(jiǎng)2名，獎(jiǎng)金各5000元；

二等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)金各3000元；

三等獎(jiǎng)4名，獎(jiǎng)金各2000元，

另外還有優(yōu)秀獎(jiǎng)和紀(jì)念獎(jiǎng)，每位獲獎(jiǎng)?wù)叨紩?huì)加贈(zèng)香菇醬禮盒一份。

主辦方、湖南省十三村食品有限公司創(chuàng)始人李國(guó)武曾在采訪中表示，，之所以投入如此高額的獎(jiǎng)勵(lì)，是因?yàn)檫@些年來(lái)他發(fā)現(xiàn)玩手機(jī)、追明星的人越來(lái)越多，看書(shū)、寫(xiě)文章的人反而越來(lái)越少了：

“我就是想告訴大家,文學(xué)不掉價(jià),一篇好文章就值更高價(jià)!”

價(jià)值50萬(wàn)的文章，都寫(xiě)了什么？

《十三村記》的作者馬笑泉現(xiàn)為中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、湖南省作家協(xié)會(huì)副主席，文章的開(kāi)篇寫(xiě)道，作者“未入大門(mén)，已見(jiàn)碧藤覆墻，滿(mǎn)目蔥蘢。無(wú)須問(wèn)路，自有一種幽香引人入門(mén)”。

他繼續(xù)深入工廠內(nèi)，寫(xiě)下所見(jiàn)所聞：“洞內(nèi)陰涼，惟見(jiàn)醬壇沿兩壁而壘，成千上萬(wàn)，宛如身著褐色鎧甲之古代士兵，肅立無(wú)聲”。

作者還用了多個(gè)比喻詞來(lái)形容醬香：“醞釀既久，體量又大，從歲月深處噴涌而出，無(wú)可遮掩。此香醇厚，雖濃烈卻不醉人，宛如長(zhǎng)者，春風(fēng)滿(mǎn)面，熱情待客，舉止雍容有度，涵養(yǎng)深厚自然，不使人有絲毫壓迫局促之感?？徒圆粫r(shí)駐足摩挲壇身，或閉目深吸，欲將此香納入臟腑，永固體內(nèi)?！?/p>

在文章的最后一段，作家又把這醬仔仔細(xì)細(xì)地描述了一番：

“余自十三村歸，攜香菇醬一盒八瓶至家……小女自小不食辣，佐以原味醬，飯量竟然翻倍。以之下面，亦再不嫌面多。此物入門(mén)不過(guò)半月，已食之將盡?！?/p>

據(jù)華聲在線(xiàn)報(bào)道，今年6月，湖南省作協(xié)組織作家來(lái)到十三村采風(fēng)，“岳陽(yáng)有《岳陽(yáng)樓記》，十三村能不能寫(xiě)出個(gè)《十三村記》?”交流中，李國(guó)武的一句玩笑之辭激發(fā)了馬笑泉的創(chuàng)作興趣，他便寫(xiě)出了這篇以文言特色的《十三村記》。

獲獎(jiǎng)之后，面對(duì)“文章真值50萬(wàn)嗎”的疑問(wèn)，馬笑泉沒(méi)有立刻回答，而是拿出一本隨身攜帶的《唐宋八大家文集》，讀了一段歐陽(yáng)修的語(yǔ)句：“文章如精金美玉，市有定價(jià)，非人所能以口舌定貴賤也。”

隨即，他又說(shuō)：“《十三村記》不到2000字，花了3天時(shí)間，但耗費(fèi)了我20多年的功力修為。”

網(wǎng)友評(píng)論：50萬(wàn)，真的值嗎？

這篇特等獎(jiǎng)文章隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有不少網(wǎng)友表示，認(rèn)為《十三村記》文白夾雜、語(yǔ)句也不太通順，達(dá)不到能拿50萬(wàn)大獎(jiǎng)的水平。

更有意思的是，一位網(wǎng)友還撰文指出《十三村記》除了結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，文章的語(yǔ)法錯(cuò)誤、用詞不妥和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不當(dāng)至少有50處，并對(duì)其逐句批改：

例如開(kāi)頭“村在臨湘市羊樓司鎮(zhèn)107國(guó)道旁，北依長(zhǎng)江，西瞰洞庭，與三國(guó)赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)相鄰”，該網(wǎng)友認(rèn)為方位描述不準(zhǔn)，既然“北依長(zhǎng)江，西瞰洞庭”，那么東方和南方在哪兒？強(qiáng)塞一句“與三國(guó)赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)相鄰”更是云里霧里；況且站在羊樓司看不到洞庭湖，已經(jīng)是長(zhǎng)江的范圍，何來(lái)“北依長(zhǎng)江”之說(shuō)？

還有“余稱(chēng)善，見(jiàn)主人笑容歡快如兒童，而眼神純凈如小鳥(niǎo)，心異之?！边@位網(wǎng)友說(shuō)，“眼神純凈如小鳥(niǎo)”比喻不恰當(dāng)，小鳥(niǎo)的眼神是什么樣？恐怕只有作者自己知道。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

不過(guò)，也有網(wǎng)友看了文章后覺(jué)得寫(xiě)得還不錯(cuò)，“好的文章是要下大功夫的啊”，“既然大家不認(rèn)可，希望質(zhì)疑者拿出覺(jué)得更好的參賽文章來(lái)評(píng)判，無(wú)對(duì)比無(wú)傷害”。

還有的網(wǎng)友關(guān)注角度十分“清奇”，表示“這要是寫(xiě)幾篇，房子都不愁了”，或者認(rèn)為，對(duì)這樣的征文比賽，身為作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該不參加以示“避嫌”。

作者回應(yīng)：文章擺在那，任君評(píng)說(shuō)

對(duì)這次征文以及《十三村記》引發(fā)的爭(zhēng)議，馬笑泉此前對(duì)紅星新聞表示，這是一個(gè)很接地氣的獎(jiǎng)，評(píng)選程序也很?chē)?yán)密，“稿件是寄到北京請(qǐng)業(yè)界公認(rèn)的專(zhuān)家評(píng)審，頒獎(jiǎng)時(shí)才公布評(píng)委名單，而評(píng)委們看到的征文都是匿名的。”

對(duì)“《十三村記》不值50萬(wàn)”的說(shuō)法，馬笑泉回應(yīng)：“文章擺在那，好不好，值不值，任君評(píng)說(shuō)?！?/p>

湖南省十三村食品公司創(chuàng)始人李國(guó)武在回應(yīng)媒體提問(wèn)時(shí)也表示，看到有網(wǎng)友對(duì)文章進(jìn)行批改一事。他說(shuō)，網(wǎng)友的說(shuō)法不能完全不考慮，未來(lái)也許會(huì)請(qǐng)專(zhuān)家提升一下這篇文章，“按照網(wǎng)上的意見(jiàn)進(jìn)行提升。”

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑“炒作”，李國(guó)武則無(wú)奈地表示，“怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不做聲?！彼€表示，自己辦活動(dòng)的初心是好的，沒(méi)想到會(huì)有各種各樣爭(zhēng)論的聲音，明年真的要考慮是否還要繼續(xù)舉辦了。

記者看到，在媒體公布的評(píng)委名單上有魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云；魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、河北省作家協(xié)會(huì)副主席李浩；曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、《詩(shī)刊》社主編助理霍俊明等人。隨后聯(lián)系其中的評(píng)委，但截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。 

（原題為《一錯(cuò)萬(wàn)金？湖南作協(xié)副主席拿50萬(wàn)大獎(jiǎng)，網(wǎng)友卻挑錯(cuò)50處……》）