唐山“教科書(shū)式耍賴”案又有了新進(jìn)展。近日，北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)肇事方黃淑芬起訴原告趙勇的代理律師岳屾山網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。判決書(shū)顯示，岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)他人涉案視頻及所發(fā)表言論未侵犯黃淑芬的名譽(yù)權(quán)。今年6月，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院一審曾宣判黃淑芬敗訴。 

從2015年10月交通肇事起，到2017年11月，黃淑芬因拒絕支付法院判決的賠償款，被列入失信被執(zhí)行人名單，被司法拘留15天；再到2017年12月，因涉嫌交通肇事罪被執(zhí)行逮捕；到2018年6月，黃淑芬因交通肇事罪，被判處有期徒刑8個(gè)月。人們?cè)疽詾?，這起“教科書(shū)式耍賴”案自此已經(jīng)畫(huà)上了句點(diǎn)。 

但此事后來(lái)又陷入波折。先是，2018年8月，河北唐山市路南區(qū)法院對(duì)黃淑芬、劉明月（黃淑芬女兒）財(cái)產(chǎn)分割案一審宣判，駁回原告趙勇主張涉案房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，判決黃淑芬對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)確有出資，但房產(chǎn)不歸黃淑芬個(gè)人所有。這客觀上讓黃淑芬拒絕繼續(xù)履行賠償義務(wù)有了“借口”。2019年6月，刑滿釋放后的黃淑芬以被侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將原告代理律師告上法庭。 

這次二審依然判定黃淑芬敗訴，是案件的一個(gè)新節(jié)點(diǎn)。一定程度上說(shuō)，是對(duì)黃淑芬“耍賴”的一種打擊。但是，這種“支線劇情”上的勝利，依然難以撫慰“主線”案件中的受害者家屬。時(shí)至今日，黃淑芬依然拖欠近75萬(wàn)元賠償款未履行。 

客觀地說(shuō)，起訴原告代理律師侵權(quán)，是黃淑芬的法定權(quán)利，但結(jié)合其在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年“拖延戰(zhàn)”中的種種表現(xiàn)來(lái)看，這種迂回拖延的做法，明顯也是“耍賴”的套路之一?，F(xiàn)在，套路宣告失敗，面對(duì)黃淑芬仍未履行的賠償，司法也應(yīng)該乘勝追擊。 

比如，急需查清的問(wèn)題包括：黃淑芬到底是否存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)？她是否有其他可被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)？在案件發(fā)生數(shù)年后，若繼續(xù)依靠原告?zhèn)€人打官司，恐怕越來(lái)越難，相關(guān)執(zhí)行法院和公安機(jī)關(guān)能不能主動(dòng)立案?jìng)刹椋?nbsp;

從事發(fā)后的兩年內(nèi)，黃淑芬一面拒不執(zhí)行賠償，一面還房貸、買(mǎi)車(chē)來(lái)看，如果最初的強(qiáng)制執(zhí)行效率更高一些，或也不至于出現(xiàn)如今被鉆空子的情形。另外，黃淑芬若繼續(xù)拒不執(zhí)行賠償義務(wù)，法院是否可以采取更嚴(yán)厲的處罰措施，比如判決拒執(zhí)罪？ 

總之，對(duì)于如此將“耍賴”進(jìn)行到底的做派，司法應(yīng)該窮盡所有的能動(dòng)空間，幫助受害者家庭得到應(yīng)有的賠償。“教科書(shū)式耍賴”案發(fā)展到眼下，其挑戰(zhàn)的已經(jīng)不只是受害者家庭的權(quán)益，更是司法的權(quán)威。如此繼續(xù)拖延下去，既是中了黃某的拖字訣，也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，容易引發(fā)社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。 

在強(qiáng)化個(gè)人信用體系建設(shè)的今天，對(duì)待黃某這樣頑固的“耍賴”者，相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和司法執(zhí)行，應(yīng)該預(yù)示最壞的情形，徹底壓縮其鉆空子的空間。 

無(wú)論如何，“教科書(shū)式耍賴”這部連續(xù)劇是該結(jié)束了。公眾已經(jīng)“審丑疲勞”，當(dāng)事人的權(quán)益和司法公信，更經(jīng)不起消耗。