澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）此前報(bào)道的農(nóng)民潘荃（化名）“被擔(dān)保”500萬(wàn)銀行貸款一事，經(jīng)法院再審于11月28日判決，認(rèn)定擔(dān)保文書(shū)造假，裁定撤銷被告潘荃承擔(dān)“連帶清償責(zé)任”的原審判決。

11月29日，澎湃新聞從潘荃處獲悉，由徐州市銅山區(qū)人民法院作出的再審判決書(shū)顯示，法院審理認(rèn)為貸款時(shí)的擔(dān)保文書(shū)造假，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論決定，依照《民事訴訟法》等法規(guī)，裁定撤銷（2015）銅商初字第00333號(hào)民事判決，并駁回原審原告萊商銀行股份有限公司徐州銅山支行的起訴。

對(duì)潘荃來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)持續(xù)近3年的“自證清白”之路告一段落。

澎湃新聞此前報(bào)道，沛縣的55歲農(nóng)民潘荃在2016年8月被認(rèn)定作為擔(dān)保方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被銅山區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人，成為“老賴”。

原審判決認(rèn)為，潘荃是在和銀行簽訂保證合同，或出具自然人連帶責(zé)任保證書(shū)的情況下自愿為一筆500萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任保證，對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

但潘荃堅(jiān)稱未到過(guò)銀行辦理?yè)?dān)保手續(xù)，更沒(méi)有在擔(dān)保材料上簽字畫(huà)押，并且，辦理貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)的萊商銀行銅山支行不能提供潘荃當(dāng)時(shí)辦理貸款時(shí)在場(chǎng)的監(jiān)控視頻資料。

與此案關(guān)聯(lián)的金融借款合同糾紛一審民事判決書(shū)顯示，2014年9月，徐州亮點(diǎn)電子有限公司（下稱亮點(diǎn)公司）因經(jīng)營(yíng)需要向萊商銀行銅山支行貸款500萬(wàn)元。合同約定期限7個(gè)月，年利率8.10%，按月結(jié)息，到期還本。

但在萊商銀行銅山支行發(fā)放貸款后，亮點(diǎn)公司未按合同約定償還借款，期滿后，亮點(diǎn)公司連同提供擔(dān)保的潘荃等人被告上法庭。上述判決書(shū)顯示，法院判令亮點(diǎn)公司償還500萬(wàn)本金及利息；潘荃等人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

除了成為“老賴”，潘荃還發(fā)現(xiàn)自己是沃爾森公司的股東，但他稱“此前從未知曉此事?！?/p>

2018年7月，通過(guò)司法鑒定中心鑒定，潘荃在貸款時(shí)簽訂的擔(dān)保合同、連帶責(zé)任保證書(shū)以及沃爾森公司股東會(huì)議上的簽名字跡、加蓋的指紋印與潘荃提供的樣本比對(duì)，均不是同一人。

2018年11月30日，銅山區(qū)人民法院裁定潘荃與萊商銀行銅山支行借款合同糾紛一案判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

銅山區(qū)人民法院11月28日還認(rèn)定，亮點(diǎn)公司在貸款時(shí)向銀行提供虛假的貸款材料并提供虛假的擔(dān)保文書(shū)，行為涉嫌犯罪。相關(guān)當(dāng)事人涉嫌犯罪，移送公關(guān)機(jī)關(guān)處理。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫告訴澎湃新聞，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在貸款審查時(shí)違規(guī)操作或?qū)徍瞬粐?yán)，客戶身份識(shí)別制度執(zhí)行不力，是造成公民個(gè)人身份信息被冒用或盜用的重要因素。本案中，萊商銀行銅山支行在貸款發(fā)放的過(guò)程中有嚴(yán)格審核的義務(wù)，審核不嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，潘荃可以要求銀行損害賠償。