【國內(nèi)】“加速社會”的生死疲勞

11月23日，身患絕癥的網(wǎng)易前員工在經(jīng)歷公司逼迫、算計(jì)、監(jiān)視、陷害、威脅乃至保安驅(qū)逐后，公開發(fā)文捍衛(wèi)自己的勞動權(quán)益，發(fā)起“人生的終局之戰(zhàn)”。11月27日，藝人高以翔在錄制浙江衛(wèi)視綜藝節(jié)目《追我吧》時突發(fā)心源性猝死，35歲的人生戛然而止。

今年上半年馬云那句“能夠996是修來的福報(bào)”言猶在耳，關(guān)于當(dāng)代勞動者，尤其是都市青年工作時長與身心健康的討論，再次成為這幾日互聯(lián)網(wǎng)討論的核心議題。自嘲為“社畜”的網(wǎng)民們紛紛表達(dá)唏噓、憤慨、共情與無奈。

網(wǎng)民的同仇敵愾，換來了11月29日網(wǎng)易公司的處理公告：“這是對公司的一次重大警醒。我們將直面問題，進(jìn)行切實(shí)的反思和調(diào)整?！辈⒈硎疽雅c發(fā)文的前員工達(dá)成和解，并將從嚴(yán)處分各環(huán)節(jié)責(zé)任人。浙江衛(wèi)視也發(fā)表聲明，表示對高以翔的死亡“深感遺憾和惋惜，并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。

“996工作制”，及其進(jìn)化版的“007工作制”無疑已經(jīng)成為時代關(guān)鍵詞，記錄了大量都市青年勞動者的生存狀態(tài)。

華東師范大學(xué)傳播學(xué)院副教授吳暢暢引述德國批判學(xué)者哈爾特穆特·羅薩的“加速社會”概念分析這種時代癥候。在題為《演員高以翔猝死，“加速社會”中人人皆社畜？》的微信文章中，吳暢暢進(jìn)一步關(guān)注了高以翔背后那群人的勞動狀況——大量實(shí)習(xí)生、臨時工或合同工，進(jìn)入制作團(tuán)隊(duì)，成為產(chǎn)業(yè)鏈的底端人。

在吳暢暢看來，“加速社會”生產(chǎn)了大量“二八現(xiàn)象”，即少數(shù)人掌握大多數(shù)資源，而大多數(shù)人為了自我持存，不得已忍受剩余勞動時間的不斷延長?！吧嘀嗌佟钡默F(xiàn)實(shí)，刺激著處在尾部或底端的個體，主動自覺地顯示出一種“歇斯底里癥”：超負(fù)荷勞作，積極性過剩。過剩的積極性，逼迫每個人都受困于一架與其他人爭搶有限的資源、“不斷加速、圍繞自身旋轉(zhuǎn)的瘋狂競爭”機(jī)器之中。在這臺機(jī)器中，“每個人受制于資本，爭奪有限的資源，同時也是資本的共謀者”。

在社交媒體上發(fā)泄完豐沛激蕩的情緒后，都市中產(chǎn)再次投身日常過勞的工作，各大互聯(lián)網(wǎng)公司高薪酬高強(qiáng)度的崗位仍讓當(dāng)代青年趨之若鶩，“明星拿著高薪就該承擔(dān)高勞動風(fēng)險(xiǎn)”的觀點(diǎn)在社交媒體評論中也有不小的認(rèn)同基礎(chǔ)。正如吳暢暢的感慨，面對這樣一臺龐大的機(jī)器，“當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論的悖論就在于，它僅僅停留在言語的層面，而無法上升、或者說落實(shí)在行動的層面”。

誠然，僅憑一波網(wǎng)絡(luò)輿論譴責(zé)和意見領(lǐng)袖批判，無法動搖貌似穩(wěn)如磐石的都市勞動習(xí)俗和制度。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論平息后，如何持之以恒地保持對資本的監(jiān)督，堅(jiān)定不移地保護(hù)勞動者權(quán)益，是一個任重道遠(yuǎn)的社會工程。

與“加速社會”相似的概念還有“過勞時代”，由日本關(guān)西大學(xué)名譽(yù)教授森岡孝二提出，同名著作的中文版在今年年初問世。而就在中文版出版前幾個月，森岡孝二本人“因嚴(yán)重過勞，心臟病發(fā)作而離世”。清華大學(xué)社會學(xué)系博士生許弘智在題為《“過勞時代”與下沉的中產(chǎn)階級》的微信文章中評述了這本著作。

過勞時代的地域蔓延伴隨著全球化進(jìn)程，“全球生產(chǎn)和競爭體系令不同國家和各國勞動者之間形成了‘逐底競爭’，工作時間的全球競爭自然成為其中一項(xiàng)”。普遍的過勞無論是對勞動個人還是對整個日本社會都帶來了沉重的后果，而較之日本更晚卷入全球生產(chǎn)和競爭體系的中國，這種惡果正在逐漸顯現(xiàn)，近來頻繁爆發(fā)的“996”討論不過是突出海水表層的冰山一角。

許弘智引述森岡孝二的觀點(diǎn)進(jìn)一步論述，“過勞”的潛在后果是社會中產(chǎn)階級的下沉。“掌握一定知識、技術(shù)的青年中產(chǎn)工薪階層卻也無法逃離過勞的命運(yùn)。與其說中產(chǎn)階級群體的工作與生活越來越艱難，不如認(rèn)為實(shí)際上是社會里中產(chǎn)階級這個結(jié)構(gòu)性位置在下沉與消失?！鄙瓕⒍J(rèn)為日本的社會結(jié)構(gòu)已然逐漸由中產(chǎn)龐大的“橄欖形”向中產(chǎn)下沉的“金字塔形”轉(zhuǎn)變。而中國的中產(chǎn)還未壯大，就陷入了“996”的泥淖。

在上半年“996是修來的福報(bào)”討論中，《人民日報(bào)》發(fā)表題為《崇尚奮斗，不等于強(qiáng)制996》的評論：“我們國家還處于‘發(fā)展中’的階段，仍然需要奮斗與拼搏，但我們也需要認(rèn)識到人們的‘美好生活’具有更廣闊的內(nèi)涵，從而在此基礎(chǔ)上更好地完善企業(yè)治理、設(shè)計(jì)激勵機(jī)制。”

新華社也發(fā)表評論認(rèn)為，“996工作制”違反勞動法?！叭绻荒芮袑?shí)保障員工利益，如果無視員工意愿和身心健康，甚至讓員工辛辛苦苦連個加班費(fèi)都拿不到，一些企業(yè)強(qiáng)制推行的‘996工作制’就是在透支健康、透支未來，這恰恰是對奮斗者的傷害，也是對奮斗精神的誤讀?！?/p>

但寄希望于企業(yè)的自覺自律，恐怕難以形成非常有效的勞動保障機(jī)制。《勞動法》的明文規(guī)定，不應(yīng)是勞動保護(hù)的終點(diǎn)。

【國際】游走在美俄之間的烏克蘭寡頭

現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普自從競選大位以來，一直要面對“通俄門”的相關(guān)指控，盡管第一個任期即將結(jié)束，但近來他又卷入了與烏克蘭“素人”總統(tǒng)澤連斯基（Volodymyr Zelensky）的一通電話引發(fā)的爭議之中。據(jù)稱特朗普在與烏方領(lǐng)導(dǎo)人的通話中，要求對方調(diào)查奧巴馬時期的副總統(tǒng)、已宣布參與競逐民主黨2020年總統(tǒng)候選人資格的拜登及其家人在烏克蘭的活動。此舉經(jīng)由“告密者”舉報(bào)，目前已經(jīng)引發(fā)美國國會民主黨人的不滿，他們啟動彈劾總統(tǒng)的勢頭也持續(xù)延燒。

隨著特朗普的上臺，美俄兩個大國的關(guān)系一再陷入爭議，美國國內(nèi)的媒體和反對人士也常常揶揄特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京過于“親密”的關(guān)系。另一方面，在俄羅斯占領(lǐng)克里米亞之后，俄羅斯及相鄰的烏克蘭之間的關(guān)系也降至冰點(diǎn)。如今烏克蘭內(nèi)政外交問題重重，且多年來一直在親西方與親俄兩大路線之間搖擺，在這一背景下，特朗普與澤連斯基的通話則免不了為相關(guān)的敏感議題多添一分不確定性。

《外交事務(wù)》（Foregin Affairs）在上周就發(fā)表了一篇由親拜登的智囊執(zhí)筆的文章，無疑也是拜登陣營對于特朗普通話丑聞的抨擊，并試圖助推民主黨人的彈劾嘗試。文章介紹了在特朗普上臺之后，受到莫斯科當(dāng)局支持的烏克蘭寡頭如何從華府牟利。文章表示，烏克蘭成為此次美國彈劾風(fēng)波的核心議題，不僅意味著特朗普本人對該國事務(wù)的插手有可能帶來空前的憲政危機(jī)，而且也會讓人重新審視烏克蘭的政治與社會現(xiàn)實(shí)。在作者邁克爾·卡朋特（Michael Carpenter）看來，烏克蘭西部擁有較為自由的氛圍，民眾的民主意識比較突出，相比之下鄰近俄國的東烏克蘭則是寡頭割據(jù)乃至魚肉百姓的地方。寡頭操盤和代議制民主的對碰，在俄羅斯周邊已經(jīng)引發(fā)過不少軍事沖突，其中就包括2008年的格魯吉亞戰(zhàn)爭和2014年的克里米亞危機(jī)。

在卡朋特看來，亞努科維奇當(dāng)政時期，他所推行的權(quán)力下放事實(shí)上危及了俄羅斯操縱的寡頭利益，這也是導(dǎo)致亞努科維奇最終不得不狼狽下臺并逃竄的原因所在?？死锬妨謱m當(dāng)局在烏克蘭及其他原蘇聯(lián)加盟共和國所扶植的寡頭們，實(shí)際上與莫斯科方面形成了一種朝貢體系。而隨后上任的烏克蘭總統(tǒng)波羅申科雖說承諾推行“去寡頭化”，但他本人就是寡頭出身，并且在執(zhí)政期間屢次干預(yù)、侵蝕烏克蘭的司法體系，尤其是插手檢察官體制。種種舉動最終也讓波羅申科失去了國內(nèi)民眾和國外輿論及政治力量的支持。

在美國方面，文章認(rèn)為2016年特朗普的上任稱得上是一場“特朗普革命”，但特朗普的政治旋風(fēng)之下卻少不了和外國勢力的勾結(jié)，其中就包括特朗普先后借由其競選經(jīng)理馬納福特和律師朱利安尼，與親俄的亞努科維奇等烏克蘭政治人物聯(lián)絡(luò)，并與東烏克蘭頓巴斯的兩大寡頭Rinat Akhmetov和Serhiy Lyovochkin關(guān)系密切，而后兩者無疑也都是克里姆林宮方面認(rèn)可的地方代言人。不過文章也有為拜登辯白的明顯痕跡，并暗示Lyovochkin早在2016年總統(tǒng)大選期間就已經(jīng)撰文指出，較之俄羅斯人，烏克蘭人才更直接地影響了選舉結(jié)果。與烏克蘭寡頭過從甚密的特朗普，則在這一層層關(guān)系網(wǎng)中被有意栽培寡頭的莫斯科當(dāng)局所“操縱”。

不過俄羅斯在烏克蘭栽培寡頭，并試圖影響該國政局的愿望也并不是一直都能實(shí)現(xiàn)。克里米亞問題給俄烏兩國帶來了嚴(yán)重的不信任感，而烏克蘭內(nèi)部也面臨著空前的割裂——不論是心理認(rèn)同還是國土分布都是如此。在澤連斯基上臺之后，烏克蘭民眾似乎在讓過去呼風(fēng)喚雨的寡頭吃癟，這也是作者卡朋特所說的，寡頭們輸?shù)魹蹩颂m，但卻又贏得華盛頓。新任總統(tǒng)澤連斯基上任至今，雖然仍有質(zhì)疑，但總體表現(xiàn)還算中規(guī)中矩，一場漫長的馬拉松式訪談更是給烏克蘭民眾帶來耳目一新的感覺。只是此次特朗普與澤連斯基談話的內(nèi)容曝光，原本夾在美俄“二分法”選項(xiàng)之間的烏克蘭，在大國間玩平衡術(shù)之余，也要面臨著美國可能的政黨輪替所帶來的不穩(wěn)定因素。