2019年3月6日晚19時(shí)25分左右，四川成都武侯區(qū)佳靈路53號(hào)發(fā)生火災(zāi)，事故共造成4人死亡、24人受傷。后經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)發(fā)生的直接原因是倉(cāng)庫(kù)照明電氣線路故障引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。12月2日，北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)裁判文書網(wǎng)日前公布《胡某、張某重大責(zé)任事故一審刑事判決書》，判決書顯示，成都市武侯區(qū)人民法院已經(jīng)對(duì)此案作出一審判決，法院以重大責(zé)任事故罪，對(duì)包括成都西部汽車城公司原董事長(zhǎng)胡某等在內(nèi)的4名相關(guān)責(zé)任人分別判刑。

倉(cāng)庫(kù)起火致4死24傷

武侯區(qū)宣傳部官方微博此前曾通報(bào)，3月6日19：30分許，武侯區(qū)佳靈路53號(hào)發(fā)生火情，消防官兵第一時(shí)間前往處置，28名受傷群眾在華西醫(yī)院接受救治，醫(yī)院迅速組織了強(qiáng)有力的專家隊(duì)伍全力施救。4名傷者因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效不幸離世。經(jīng)醫(yī)院多學(xué)科專家最新評(píng)估，受傷人員中有重傷6名、輕傷18名。

根據(jù)指控，1992年11月6日，成都西部汽車城公司注冊(cè)成立，2003年該公司法定代表人及董事長(zhǎng)變更為被告人胡某。胡某在擔(dān)任西部汽車城法人代表及董事長(zhǎng)期間，在未向消防部門申請(qǐng)消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收及未取得商品房銷售許可的情況下，于2005年擅自將唯驛公寓的三至九層改建為257間小戶型商住公寓并對(duì)外租售，違規(guī)在一、二層樓面進(jìn)行露天陽(yáng)臺(tái)擴(kuò)建、搭建鋼架彩鋼棚及簡(jiǎn)易板房，用彩鋼板將二層樓梯口與露天平臺(tái)隔離，封閉二樓至一樓樓梯通道，加建鋼構(gòu)室外樓梯。

2008年1月，成都市港宇物業(yè)注冊(cè)成立。被告人屈某任公司法定代表人兼董事長(zhǎng)。2011年，被告人姜某先后擔(dān)任港宇物業(yè)公司西汽項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目辦公室主任。期間，屈某、姜某在組織開展消防安全隱患方面排查不力，明知唯驛公寓存在消防疏散通道封堵、超負(fù)荷用電、線路老化等安全隱患而未能及時(shí)消除。

2015年，西部汽車城與成都榮華豐汽配公司及法定代表人張某簽訂合同書，張某在租賃倉(cāng)庫(kù)及擔(dān)任法定代表人期間，將租賃場(chǎng)地違規(guī)改建為倉(cāng)庫(kù)，違規(guī)改造倉(cāng)庫(kù)內(nèi)電線，放置貨架并堆放大量汽車零配件。

2019年3月6日19時(shí)25分左右，唯驛公寓二層B區(qū)存放汽配零件的倉(cāng)庫(kù)西側(cè)墻面電線打火花而引燃汽配零件、紙箱等物品發(fā)生火災(zāi)，造成4人死亡、24人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失350萬(wàn)余元。經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，該起事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故，事故等級(jí)為較大事故。

火災(zāi)直接原因?yàn)檎彰麟姎饩€路故障引燃周圍可燃物

經(jīng)事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，起火部位位于唯驛公寓B區(qū)二層租賃的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，事故直接原因是倉(cāng)庫(kù)照明電氣線路故障引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。

事故間接原因是榮華豐汽配公司在未經(jīng)消防備案的情況下，擅自將唯驛公寓2樓平臺(tái)違規(guī)改建成倉(cāng)庫(kù)，用于儲(chǔ)存汽車零配件；安全生產(chǎn)措施不到位，未有效排除倉(cāng)庫(kù)線路老化等消防安全隱患；西部汽車城公司未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，違規(guī)擴(kuò)建露天陽(yáng)臺(tái)、改建公寓房間、搭建鋼架彩鋼棚及簡(jiǎn)易板房；港宇物業(yè)公司違規(guī)在C區(qū)二層南面閑置平臺(tái)搭建職工食堂和簡(jiǎn)易板房，擅自拆除、封堵C區(qū)消防疏散通道；安全管理不到位，隱患排查流于形式，未能消除超負(fù)荷用電、線路老化的安全隱患。

事故調(diào)查報(bào)告同時(shí)認(rèn)定，在此次事故中，胡某負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，張某負(fù)有直接責(zé)任，屈某負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，姜某負(fù)有重要管理責(zé)任。

事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)分別傳喚4被告人至派出所接受調(diào)查，西部汽車城、港宇物業(yè)及相關(guān)人員積極組織搶救，參與事故善后處理工作，對(duì)部分遇難人員和受傷人員及財(cái)產(chǎn)損失人員進(jìn)行了賠償。

犯重大責(zé)任事故罪 4責(zé)任人分別獲刑

庭審中，4名被告人當(dāng)庭對(duì)事故發(fā)生及所造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失、不良社會(huì)影響表達(dá)悔意，同時(shí)也表達(dá)了在前期積極做好搶救、賠償、配合調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步積極做好善后工作的態(tài)度，請(qǐng)求法院予以從寬處罰。

法院認(rèn)為，胡某、張某、屈某、姜某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成4人死亡，24人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失300余萬(wàn)元的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

最終，法院一審以胡某犯重大責(zé)任事故罪，判處其有期徒3年，緩刑3年6個(gè)月；判處張某有期徒3年，緩刑3年6個(gè)月；判處屈某有期徒2年8個(gè)月，緩刑3年；判處姜某有期徒2年4個(gè)月，緩刑2年6個(gè)月。

（原題為：《四川成都武侯區(qū)3·6火災(zāi)事故案4責(zé)任人獲刑 曾致4死多傷》）