【點   評】在中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時期，一家網(wǎng)站發(fā)出假新聞，其余網(wǎng)站紛紛跟進，集體烏龍，暴露出整個行業(yè)內(nèi)部的把關(guān)機制存在問題。網(wǎng)易、搜狐、今日頭條等商業(yè)媒體缺乏新聞媒體的身份認同和公共責任的價值擔當，在實踐中的表現(xiàn)就是把關(guān)審核機制的不健全，一味追求速度和點擊量。毫無疑問，作為具有互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)媒體，無論從其公共服務(wù)精神還是商業(yè)利益角度出發(fā)，都應(yīng)該嚴格按照審核程序，切實防范假新聞的產(chǎn)生。

4.水氫發(fā)動機在南陽下線

【“新聞”】5月22日，南陽報業(yè)傳媒微博發(fā)布《水氫發(fā)動機在南陽下線，市委書記點贊！》稱：“水氫發(fā)動機在我市正式下線啦，這意味著車載水可以實時制取氫氣，車輛只需加水即可行駛。5月22日上午，市委書記張文深到氫能源汽車項目現(xiàn)場辦公時，為氫能源汽車項目取得的最新成果點贊。市委副書記、市長霍好勝參加現(xiàn)場辦公。”報道一出，輿論嘩然，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑：車輛只需加水就能跑，聽起來像“永動機”。

5月24日，南陽市工信局就此事回應(yīng)新京報《緊急呼叫》視頻欄目采訪稱，水氫發(fā)動機尚未認證驗收，系記者在報道中用詞不當，信息發(fā)得也不太準。同日，南陽市工信局相關(guān)負責人接受澎湃新聞采訪時解釋道：“所謂下線，是指從生產(chǎn)線下來試跑，并未通過驗收。并不能說《南陽日報》的報道不準確，是理解不太一樣，并非說加水就能跑，是需要加水后經(jīng)過一些反應(yīng)才能跑。目前，官方已經(jīng)要求涉事企業(yè)初步做出說明”。有員工向記者表示，《南陽日報》的那篇報道不夠準確，車輛并非加水即可行駛，而是要通過水制氫完成。這名員工還透露，在實驗條件下，公司只生產(chǎn)了一輛水氫汽車。

5月24日，澎湃新聞采訪多位行業(yè)專家都表示質(zhì)疑，認為水氫發(fā)動機“違反了基本上所有的科學原理”。5月26日，水氫發(fā)動機的關(guān)鍵制氫技術(shù)專利發(fā)明人、湖北工業(yè)大學教授董仕節(jié)接受央視財經(jīng)記者采訪時說：《南陽日報》的報道存在誤導(dǎo)作用，試驗車不是只加水，就能反應(yīng)，還加了鋁合金。青年汽車的負責人沒有如實介紹原理。董還告訴記者，目前這方面的研究中，他們已經(jīng)獲得了10多項專利，其中有兩項專利授權(quán)給了青年汽車集團。但目前距離大規(guī)模的技術(shù)應(yīng)用，還有一定距離。同日，南陽高新區(qū)管委會對南陽高新區(qū)與青年汽車項目合作相關(guān)情況進行了說明，解釋了關(guān)于“車載水解即時制氫氫能源汽車”技術(shù)情況。今年5月22日，青年汽車在南陽研發(fā)基地試制了第一臺樣車，定型量產(chǎn)還需要進一步改進完善。社會各界關(guān)注的40億元投資南陽氫能源汽車產(chǎn)業(yè)園項目尚未立項、沒有實質(zhì)性啟動，下一步，將繼續(xù)本著積極審慎的態(tài)度，對該項目做進一步可行性研究，嚴控風險，確保在資金投入方面不出問題。

【點   評】事件發(fā)生后，《科技日報》發(fā)表評論指出：“如果記者在采寫這一報道時能更尊重常識和科學，稍微分辨下‘車輛只需加水就可行駛’的可能性，探究下青年汽車集團所說的神秘催化劑到底是什么，與水發(fā)生反應(yīng)的究竟是什么物質(zhì)，更加客觀科學地探究相關(guān)技術(shù)的本質(zhì)和特點，或許就可避免夸大其詞、聳人聽聞的報道。“這當然指出了南陽當?shù)孛襟w報道中的問題所在，但責任恐怕不只在記者自身，更值得關(guān)注的是地方政府在其中微妙的角色。有評論指出，《南陽日報》是當?shù)攸h委機關(guān)報，對地方領(lǐng)導(dǎo)的報道肯定有相應(yīng)的審稿與發(fā)稿規(guī)定，將“責任”直接“甩鍋”給記者很難讓人信服。更何況，“車輛加水就能行駛”的說法在當?shù)匾讯啻纬霈F(xiàn)，且來自權(quán)威信源。因此，更可能的情況是讓記者背了地方復(fù)雜的政商關(guān)系的鍋。如此境況下產(chǎn)生的虛假新聞同樣值得認真思考和研究。

5.孫小果等9人惡勢力犯罪團伙被逮捕

【“新聞”】5月27日，包括央視網(wǎng)、北京頭條、《中國婦女報》、新浪新聞、網(wǎng)易新聞在內(nèi)的數(shù)十家媒體幾乎在同一時間推送、發(fā)布了“孫小果等9人惡勢力犯罪集團被逮捕”的消息。

消息來源于5月23日，人民檢察院案件信息公開網(wǎng)上發(fā)布的“昆明市盤龍區(qū)檢察院審查逮捕孫某某等9人涉惡案件”。媒體在轉(zhuǎn)載或推送中，自行將標題中的“孫某某”改成“孫小果”。

5月27日午間，昆明市盤龍區(qū)檢察院證實，稱此前公示的孫某某不是孫小果，“同姓而已”。同日，央視網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，稱在轉(zhuǎn)載《孫小果等9人惡勢力犯罪集團被逮捕！》的新聞時，未經(jīng)仔細核實，造成信息失實。

【點   評】孫小果實際是發(fā)生在昆明的另一備受輿論關(guān)注的案件當事人，只因同姓，媒體就想當然地把孫某某 “破譯”為孫小果，再次暴露了媒體從業(yè)人員薄弱的職業(yè)意識和職業(yè)能力，以及內(nèi)部把關(guān)審核機制存在的缺陷。

值得注意的是，多家專業(yè)媒體發(fā)布了這條假新聞，事后卻只有央視網(wǎng)一家就此道歉，其余都默不作聲，若無其事。犯錯成本如此之低，甚至連道歉也無需做出，媒體無懼出錯也就不足為奇了。

6.百度新聞發(fā)布章子欣去世消息

【“新聞”】7月4日，杭州9歲女童章子欣被兩租客帶走，7月7日失去聯(lián)絡(luò)，次日家人報警。7月8日，兩租客在寧波投湖自殺。經(jīng)媒體報道后，章子欣的安危牽動著社會各方關(guān)注。

7月13日中午，中共象山縣委官方微博發(fā)布消息稱，發(fā)現(xiàn)疑似失聯(lián)女童章子欣遺體，當晚21點30分左右，當?shù)鼐秸酵▓筮z體系失聯(lián)女孩章子欣。

 7月13日，百度新聞“章子欣父親”賬號以章子欣父親口吻發(fā)布動態(tài)消息稱，“剛剛得知我的子欣已經(jīng)離開了這個世界，去了天堂，這一輩子我們無緣繼續(xù)做父女，希望下輩子她還是我的女兒，讓我能夠繼續(xù)照顧她……”

百度章子欣父親賬號的真實性引發(fā)媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑。7月13日18：57，百度新聞表示“章子欣父親”賬號經(jīng)過章子欣父親授權(quán)確認。21點30分，百度承認，發(fā)布章子欣去世的消息未經(jīng)章子欣父親確認。百度新聞刪除動態(tài)，開除負責編輯，全面復(fù)盤百度新聞管理機制。

【點   評】 章子欣的安危引發(fā)全國關(guān)注的時刻，百度新聞幫助她的家人設(shè)立賬號，固然有搶熱點的商業(yè)利益考量，但如能幫助其發(fā)聲，亦為善舉一件。但百度索性取而代之，在聯(lián)系不到受害人家屬的情況下擅自使用其賬號，“代表”家屬發(fā)布消息，不僅違背了新聞的真實性原則，更赤裸裸地暴露了此舉純屬為了吸引眼球搶流量的商業(yè)主義目的。從搜索引擎到內(nèi)容服務(wù)商，2019年百度爭議不斷，在傳媒倫理、企業(yè)責任方面，的確需要好好反思。

7.中國建筑師巴黎圣母院重建方案奪冠

【“新聞”】4月15日，法國著名建筑物巴黎圣母院被大火燒毀。8月6日，一段“中國建筑師巴黎圣母院建筑競賽奪冠”視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻顯示，兩名中國建筑師蔡澤宇、李思蓓設(shè)計的方案獲巴黎圣母院屋頂建筑競賽冠軍。環(huán)球網(wǎng)、中國日報等媒體的官方微博紛紛報道了這一消息。隨后，這一消息被進一步解讀為中國建筑師的方案將成為巴黎圣母院的重建方案?！董h(huán)球時報》微信以《中國設(shè)計師設(shè)計方案，贏得巴黎圣母院重建競賽》為標題做了報道，直到最后一小段才說明，此次賽事并無法國官方授權(quán)，設(shè)計落地的可能性非常小。

8月7日，新京報、紫牛新聞等媒體披露了進一步的消息。據(jù)稱，此次引發(fā)熱議的競賽由美國一家創(chuàng)意圖書出版公司發(fā)起，任何人都可參加，獲獎作品將結(jié)集出版。該公司早就聲明：“本次比賽與法國政府的任何成員無關(guān)，本次比賽與天主教會或巴黎圣母院大教堂的任何管理機構(gòu)無關(guān)。”

【點   評】所謂中國建筑師的設(shè)計方案將成為巴黎圣母院的重建方案的說法一時間成為了網(wǎng)絡(luò)熱點，不過興起得快，被澄清得也很快。之所以能引起部分媒體和網(wǎng)友的狂歡，恐怕在于“中國建筑師”與巴黎圣母院產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)，給人一種油然而生的民族自豪感。媒體的“推波助瀾”是激起這場“誤讀”很重要的原因。法國政府確實曾宣布舉辦征集重建方案的競賽，但媒體最初的報道要么沒有提及主辦機構(gòu)到底是何方神圣、比賽是什么性質(zhì)，要么就是在很不起眼的地方一筆帶過，有意給讀者造成錯覺。

8.送避孕套晚了8分鐘，徐州女子狀告外賣小哥

【“新聞”】 9月19日，百度百家號“都市故事會”（目前已銷號）發(fā)布一篇文章稱，徐州一名女子通過網(wǎng)絡(luò)渠道購買避孕套后，因為外賣小哥送貨延誤，導(dǎo)致其意外懷孕，該女子于是起訴了這名外賣小哥，索賠3萬余元。此文隨后經(jīng)過西湖之聲、《濟南時報》、《新晚報》等媒體二次加工發(fā)布，網(wǎng)易新聞、新浪新聞也先后轉(zhuǎn)發(fā)。

9月24日，江蘇網(wǎng)警發(fā)布微博稱，經(jīng)過與相關(guān)部門的核實，近期并未發(fā)現(xiàn)類似訴訟案件。而新聞配圖中的外賣小哥、徐州女子皆為網(wǎng)絡(luò)圖片。其中，外賣小哥的圖片出現(xiàn)在2018年的多個新聞報道中，而女子的圖片則是2015年發(fā)生在東莞的一個采訪。

【點   評】這則新聞中充斥著“避孕套”、“狀告”、“外賣小哥”等奪人眼球的元素，新聞本身也散發(fā)著濃濃的“故事會”風格。原本只是“都市故事會”的一條坊間故事，卻在專業(yè)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的加工下?lián)u身一變成為“新聞”，擴大傳播范圍，走進更多公眾的視野。媚俗的專業(yè)媒體如此起勁地參與新聞的“二次加工”，全然不顧事實核查，其根源還是對點擊量的片面追求而拋棄了新聞職業(yè)操守。

 9.荷蘭改名為尼德蘭

【“新聞”】12月29日，環(huán)球網(wǎng)、南方都市報微信公號等相繼刊出報道稱荷蘭要改國名了。環(huán)球網(wǎng)的消息來自《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report），稱其網(wǎng)站于12月27日刊發(fā)了文章《“‘尼德蘭’不想讓你再叫它‘荷蘭’”》。文中表示，“自2020年1月起，‘荷蘭’這一名稱將被停用。據(jù)報道，這是荷蘭政府重塑國家形象計劃的一部分，預(yù)計耗資22萬美元（約合人民幣154萬元）?！?/p>

12月30日，一網(wǎng)荷蘭微信公號刊文對上述信息進行了辟謠，所謂的“改名”只是荷蘭外交部更換了一個荷蘭的徽標。

12月30日，荷蘭旅游局的官方微博表示，“我們的官方名稱還叫‘荷蘭’哦！請叫我們‘荷蘭’Netherlands”。中國駐荷蘭使館也刊文指出，荷蘭的正式國名叫荷蘭王國，荷語為Koninkrijkder Nederlanden，英語為The Kingdom of the Netherlands，簡稱TheNetherlands，而非Holland。但多年來，荷蘭國家旅游會議促進局（NBTC）在對外宣傳荷蘭時一直采用郁金香圖案和Holland字樣組成的徽標。荷蘭推出的新徽標采用含有郁金香造型的大寫字母NL和Netherlands字樣，以取代僅有Holland字樣的舊徽標。

【點   評】事實上，從12月18日開始，所謂“荷蘭改名”的新聞已經(jīng)在一些自媒體上流傳了。12月29日，環(huán)球網(wǎng)等專業(yè)媒體的報道使得這條假新聞獲得了更為廣泛的傳播。雖然報道援引的是《美國新聞與世界報道》網(wǎng)站上的新聞，文中還插入了上述美國媒體發(fā)布新聞時的截圖，不過，原文中只是說將停止使用“荷蘭”一詞作為該國昵稱，并無“改名”一說。因此，上觀新聞的后續(xù)報道認為，改名新聞“對事實本身存在一定的誤讀，對公眾也有誤導(dǎo)之嫌”。全球化的今天，國際新聞傳播愈加便捷，但是轉(zhuǎn)載編譯過程中也容易出現(xiàn)各種失誤，作為以國際報道為主的環(huán)球網(wǎng)，在這方面更應(yīng)謹慎，決不能抱著“搶個大新聞”的心態(tài)，疏于核實，誤導(dǎo)公眾。

三、2019年度虛假新聞的成因淺析

從上述典型案例可以看出，2019年的虛假新聞基本仍屬于過往出現(xiàn)比較頻繁的幾種類型。由此，以下問題亟需重視：

1.專業(yè)媒體在生存壓力下專業(yè)理念愈加淡薄。

2.懲罰機制的缺位降低了假新聞的生產(chǎn)成本。

3.多元主體共同促成了虛假新聞的傳播。

（原文《2019年虛假新聞研究報告》發(fā)表在《新聞記者》2020年第1期，微信發(fā)布系節(jié)選，學術(shù)引用請務(wù)必參考原文，原題為《2019年虛假新聞研究報告》）