2019年虛假新聞研究報(bào)告：專業(yè)媒體仍在持續(xù)生產(chǎn)錯(cuò)誤信息

微信公眾號(hào)“新聞?dòng)浾摺?/div>

2020-01-15 12:19

持續(xù)十多年的“十大假新聞”盤點(diǎn)，在2019年遇到了“困難”：這一年度的典型虛假新聞案例不僅數(shù)量少，而且典型性也不足。一方面，不能否認(rèn)近年來持續(xù)的虛假新聞專項(xiàng)治理確實(shí)產(chǎn)生了一定效果；另一方面，虛假新聞的“衰落”也是專業(yè)新聞業(yè)在當(dāng)下新媒介環(huán)境中日趨式微的一種表現(xiàn)。

在這份“研究報(bào)告”中，我們對(duì)2019年虛假新聞的形式、特點(diǎn)進(jìn)行梳理，同時(shí)對(duì)經(jīng)過課題組篩選出來的9個(gè)案例做具體剖析。

一、2019年虛假新聞的基本特點(diǎn)

第一，虛假新聞的邊界變得更為模糊。多年來，我們研究虛假新聞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是限于專業(yè)媒體和門戶網(wǎng)站發(fā)布的新聞，而那些僅由社交自媒體發(fā)布的虛假信息，因其非專業(yè)屬性我們將其定義為謠言，不納入研究范圍。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，本年度的典型案例確實(shí)趨少，但在各種新媒體平臺(tái)上，各類虛假信息的傳播依然構(gòu)成了對(duì)傳播秩序的嚴(yán)重?fù)p害。比如成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校問題食材事件、日本宣布攻克白血病，以及“寒門狀元之死”等等，都曾被認(rèn)為是“新聞”而廣為流傳。必須看到，隨著傳媒環(huán)境的急劇變遷，社交媒體、算法分發(fā)平臺(tái)成為人們獲取新聞信息最主要的渠道，普通用戶也成為新聞生產(chǎn)的主體，專業(yè)媒體則不再是唯一的，甚至不再是主要的新聞生產(chǎn)者和傳播終端，用戶對(duì)于什么是新聞、什么是虛假新聞的認(rèn)識(shí)，建構(gòu)了今天的傳播秩序。

新聞和信息、專業(yè)和業(yè)余的清晰邊界已變得越發(fā)模糊，歐盟2018 年的一份報(bào)告指出，鑒于虛假新聞（fake news）這個(gè)概念已經(jīng)不足以解釋現(xiàn)狀的復(fù)雜性，建議將之替換為虛假信息（disinformation），指那些經(jīng)過“有意設(shè)計(jì)、提供和推廣以造成公共傷害或謀取利益的虛假、不準(zhǔn)確或誤導(dǎo)性信息”。這種邊界的模糊會(huì)對(duì)虛假新聞帶來何種影響值得深入研究。

第二，社交媒體平臺(tái)構(gòu)成的“新聞生態(tài)系統(tǒng)”完成了虛假新聞生產(chǎn)-傳播-打假整個(gè)過程。試圖區(qū)分專業(yè)媒體/自媒體的新聞生產(chǎn)與新聞傳播的嘗試已經(jīng)變得越來越困難。在本年度的案例中，專業(yè)媒體也在社交媒體上發(fā)布新聞，介入社交網(wǎng)絡(luò)傳播；自媒體往往成為專業(yè)媒體的信息源，后者轉(zhuǎn)載或再加工前者的新聞，之后再通過社交媒體傳播。傳播者與生產(chǎn)者可能持有完全不同的目的，共同的只有以點(diǎn)擊量驅(qū)動(dòng)的信息的流動(dòng)。

在這個(gè)“新聞生態(tài)系統(tǒng)”中，既有假新聞的生產(chǎn)和傳播，也同時(shí)進(jìn)行著對(duì)假新聞的核查和反擊。在本年度許多案例中，假新聞的辟謠方既包括新華社、上觀新聞、澎湃新聞等專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)，也包括做出權(quán)威調(diào)查和發(fā)布的政府相關(guān)部門，更不可忽視的則是網(wǎng)民的質(zhì)疑和自行調(diào)查對(duì)揭露虛假新聞的作用。往往是虛假新聞才出現(xiàn)，就有其他自媒體進(jìn)行質(zhì)疑、打假，這樣一個(gè)快速流轉(zhuǎn)的信息運(yùn)行中，專業(yè)媒體還來不及反應(yīng)，虛假新聞已經(jīng)得到了澄清。這也是人們感覺虛假新聞并未減少，但是我們的研究案例卻不多的重要原因。

第三，對(duì)虛假新聞的生產(chǎn)持續(xù)削弱專業(yè)媒體的公信力。在競(jìng)爭愈加激烈的媒體環(huán)境下，專業(yè)媒體本應(yīng)以其新聞實(shí)踐的專業(yè)性在魚龍混雜的內(nèi)容生產(chǎn)者中展示權(quán)威性，但在本年度的案例中，專業(yè)媒體仍在持續(xù)生產(chǎn)著錯(cuò)誤信息(misinformation)。囿于自身的職業(yè)倫理，專業(yè)媒體較少捏造新聞或蓄意曲解事實(shí)，但無意識(shí)的疏失所生產(chǎn)出的錯(cuò)誤信息，對(duì)于專業(yè)媒體日漸下滑的公信力可謂雪上加霜。這些新聞多數(shù)有其事實(shí)來源，只是在報(bào)道過程中出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致偏差，包括舊聞重發(fā)、曲解原意之類的錯(cuò)誤。歸根結(jié)底，還是這些專業(yè)媒體一味求快，疏于內(nèi)容核實(shí)和審查把關(guān)。

二、2019年度虛假新聞案例

1.辟謠“易會(huì)滿或任證監(jiān)會(huì)主席”

【“新聞”】1月24日凌晨，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在網(wǎng)站上發(fā)文稱有知情人士透露，中國工商銀行董事長易會(huì)滿21日通過考察，將有新的職務(wù)變動(dòng)。1月24日上午，《金融理財(cái)》雜志發(fā)文稱，有權(quán)威人士透露，中國工商銀行董事長易會(huì)滿即將接棒劉士余任證監(jiān)會(huì)主席。這兩則信息引發(fā)了大量自媒體的傳播與討論。

1月24日晚，《證券日?qǐng)?bào)》官網(wǎng)刊發(fā)《證監(jiān)會(huì)人事變動(dòng)消息不實(shí)》，將此前的報(bào)道都?xì)w為自媒體發(fā)布的“虛假消息”，并義正辭嚴(yán)地評(píng)論道：“自媒體不是法外之地，對(duì)于不負(fù)責(zé)任的虛假消息傳播，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)處理?！?/p>

1月26日，新華社發(fā)布快訊《中國證監(jiān)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整》稱，中共中央決定，任命易會(huì)滿同志為中國證監(jiān)會(huì)黨委書記、中國證監(jiān)會(huì)主席。

2月18日，證券日?qǐng)?bào)社發(fā)布相關(guān)通報(bào)稱，《證監(jiān)會(huì)人事變動(dòng)消息不實(shí)》一文為《證券日?qǐng)?bào)》副總編輯董少鵬以“冀遠(yuǎn)”名義撰寫，未經(jīng)充分采訪，也未經(jīng)請(qǐng)示和審核，而是安排自己分管的新媒體中心予以刊發(fā)。新媒體中心主任亦未執(zhí)行“副總編的稿件要經(jīng)過總編審查”的規(guī)定。報(bào)社給予董少鵬“停職反省、做出深刻檢查和罰款5000元”的處理，新媒體中心主任白寶玉則被處罰“做出深刻檢查、罰款3000元”。

【點(diǎn) 評(píng)】意欲辟謠的《證券日?qǐng)?bào)》反倒陷入了“造謠”的窘境。僅根據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》發(fā)布的處罰決定我們無法判斷該報(bào)究竟為何會(huì)言之鑿鑿地發(fā)布一條虛假消息，但可以肯定的是，《證券日?qǐng)?bào)》顯然沒有對(duì)信源進(jìn)行多方核實(shí)，也未經(jīng)過充分的調(diào)查采訪。

2. 部分字詞改讀音

【“新聞”】2月18日，有微信公眾號(hào)推送《注意！這些字詞的拼音被改了！》，此文列舉了一大串讀音改變的例子。比如“一騎紅塵妃子笑”中的“騎（jì）”現(xiàn)讀“qí”；“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”中的“斜（xiá）”現(xiàn)讀“xié”；“粳米”的“粳”原來讀“jīng”，但現(xiàn)在要讀“gěng”等。這一消息引發(fā)網(wǎng)友熱議，并被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，其中不乏“中央人民廣播電臺(tái)”等專業(yè)媒體的微博。

2月19日，澎湃新聞采訪了教育部語言文字應(yīng)用所王暉教授，他表示微信文章中提到的個(gè)別字詞拼音的變化已經(jīng)在教材和《現(xiàn)代漢語詞典》中體現(xiàn)，例如“一騎紅塵妃子笑”中的“騎”。涉及的其他字詞讀音的變化，大部分來源是2016年國家語委公布的《〈普通話異讀詞審音表（修訂稿）〉征求意見稿》?！兑慕雷帧返闹骶廃S安靖則表示，今后正式發(fā)布的《審音表》應(yīng)該不完全和《征求意見稿》一樣。

同日，教育部有關(guān)部門的回應(yīng)稱，修改后的審音表尚未通過審議，目前還應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)。

【點(diǎn) 評(píng)】漢字作為人人習(xí)得的母語，“規(guī)范讀音”早已成為了集體記憶的一部分，讀音的改動(dòng)自然會(huì)引發(fā)網(wǎng)民的熱議。這則“新聞”本身并非蓄意捏造，漢字讀音修訂也確有其事，“原創(chuàng)者”只是未對(duì)能對(duì)新聞本身的發(fā)布時(shí)間、尚在征求意見中等細(xì)節(jié)進(jìn)行更詳盡的解釋與限定，而這本來也并非自媒體的職責(zé)，而對(duì)于以中央人民廣播電臺(tái)為代表的專業(yè)媒體，則應(yīng)該恪守專業(yè)的采編規(guī)范，但他們不僅未能盡到核查責(zé)任，反而容許自媒體炒冷飯的“舊聞”借助其公信力變身為“新聞”，忘記了對(duì)事實(shí)的求證永遠(yuǎn)應(yīng)該是新聞工作的根本原則。

3.中美貿(mào)易戰(zhàn)?；?/strong>

【“新聞”】5月20日，包括今日頭條、UC瀏覽器、搜狐新聞、鳳凰新聞、網(wǎng)易新聞在內(nèi)的多家新聞門戶網(wǎng)站和新聞聚合平臺(tái)都以“新華社最新消息”的名義，向用戶推送了《中美貿(mào)易戰(zhàn)停火！止戰(zhàn)！》的消息。

當(dāng)天上午9點(diǎn)49分，新華社通過其微博“新華視點(diǎn)”發(fā)布聲明，稱《中美貿(mào)易戰(zhàn)停火！止戰(zhàn)！》一文系2018年舊聞，對(duì)盜用新華社名義發(fā)布虛假新聞?dòng)枰宰l責(zé)，并保留依法追究其責(zé)任的權(quán)利。

【點(diǎn) 評(píng)】在中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時(shí)期，一家網(wǎng)站發(fā)出假新聞，其余網(wǎng)站紛紛跟進(jìn)，集體烏龍，暴露出整個(gè)行業(yè)內(nèi)部的把關(guān)機(jī)制存在問題。網(wǎng)易、搜狐、今日頭條等商業(yè)媒體缺乏新聞媒體的身份認(rèn)同和公共責(zé)任的價(jià)值擔(dān)當(dāng)，在實(shí)踐中的表現(xiàn)就是把關(guān)審核機(jī)制的不健全，一味追求速度和點(diǎn)擊量。毫無疑問，作為具有互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)媒體，無論從其公共服務(wù)精神還是商業(yè)利益角度出發(fā)，都應(yīng)該嚴(yán)格按照審核程序，切實(shí)防范假新聞的產(chǎn)生。
4.水氫發(fā)動(dòng)機(jī)在南陽下線
【“新聞”】5月22日，南陽報(bào)業(yè)傳媒微博發(fā)布《水氫發(fā)動(dòng)機(jī)在南陽下線，市委書記點(diǎn)贊！》稱：“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)在我市正式下線啦，這意味著車載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車輛只需加水即可行駛。5月22日上午，市委書記張文深到氫能源汽車項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)辦公時(shí)，為氫能源汽車項(xiàng)目取得的最新成果點(diǎn)贊。市委副書記、市長霍好勝參加現(xiàn)場(chǎng)辦公。”報(bào)道一出，輿論嘩然，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑：車輛只需加水就能跑，聽起來像“永動(dòng)機(jī)”。
5月24日，南陽市工信局就此事回應(yīng)新京報(bào)《緊急呼叫》視頻欄目采訪稱，水氫發(fā)動(dòng)機(jī)尚未認(rèn)證驗(yàn)收，系記者在報(bào)道中用詞不當(dāng)，信息發(fā)得也不太準(zhǔn)。同日，南陽市工信局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受澎湃新聞采訪時(shí)解釋道：“所謂下線，是指從生產(chǎn)線下來試跑，并未通過驗(yàn)收。并不能說《南陽日?qǐng)?bào)》的報(bào)道不準(zhǔn)確，是理解不太一樣，并非說加水就能跑，是需要加水后經(jīng)過一些反應(yīng)才能跑。目前，官方已經(jīng)要求涉事企業(yè)初步做出說明”。有員工向記者表示，《南陽日?qǐng)?bào)》的那篇報(bào)道不夠準(zhǔn)確，車輛并非加水即可行駛，而是要通過水制氫完成。這名員工還透露，在實(shí)驗(yàn)條件下，公司只生產(chǎn)了一輛水氫汽車。
5月24日，澎湃新聞采訪多位行業(yè)專家都表示質(zhì)疑，認(rèn)為水氫發(fā)動(dòng)機(jī)“違反了基本上所有的科學(xué)原理”。5月26日，水氫發(fā)動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵制氫技術(shù)專利發(fā)明人、湖北工業(yè)大學(xué)教授董仕節(jié)接受央視財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)說：《南陽日?qǐng)?bào)》的報(bào)道存在誤導(dǎo)作用，試驗(yàn)車不是只加水，就能反應(yīng)，還加了鋁合金。青年汽車的負(fù)責(zé)人沒有如實(shí)介紹原理。董還告訴記者，目前這方面的研究中，他們已經(jīng)獲得了10多項(xiàng)專利，其中有兩項(xiàng)專利授權(quán)給了青年汽車集團(tuán)。但目前距離大規(guī)模的技術(shù)應(yīng)用，還有一定距離。同日，南陽高新區(qū)管委會(huì)對(duì)南陽高新區(qū)與青年汽車項(xiàng)目合作相關(guān)情況進(jìn)行了說明，解釋了關(guān)于“車載水解即時(shí)制氫氫能源汽車”技術(shù)情況。今年5月22日，青年汽車在南陽研發(fā)基地試制了第一臺(tái)樣車，定型量產(chǎn)還需要進(jìn)一步改進(jìn)完善。社會(huì)各界關(guān)注的40億元投資南陽氫能源汽車產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目尚未立項(xiàng)、沒有實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)，下一步，將繼續(xù)本著積極審慎的態(tài)度，對(duì)該項(xiàng)目做進(jìn)一步可行性研究，嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)，確保在資金投入方面不出問題。
【點(diǎn) 評(píng)】事件發(fā)生后，《科技日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出：“如果記者在采寫這一報(bào)道時(shí)能更尊重常識(shí)和科學(xué)，稍微分辨下‘車輛只需加水就可行駛’的可能性，探究下青年汽車集團(tuán)所說的神秘催化劑到底是什么，與水發(fā)生反應(yīng)的究竟是什么物質(zhì)，更加客觀科學(xué)地探究相關(guān)技術(shù)的本質(zhì)和特點(diǎn)，或許就可避免夸大其詞、聳人聽聞的報(bào)道?！斑@當(dāng)然指出了南陽當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道中的問題所在，但責(zé)任恐怕不只在記者自身，更值得關(guān)注的是地方政府在其中微妙的角色。有評(píng)論指出，《南陽日?qǐng)?bào)》是當(dāng)?shù)攸h委機(jī)關(guān)報(bào)，對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)道肯定有相應(yīng)的審稿與發(fā)稿規(guī)定，將“責(zé)任”直接“甩鍋”給記者很難讓人信服。更何況，“車輛加水就能行駛”的說法在當(dāng)?shù)匾讯啻纬霈F(xiàn)，且來自權(quán)威信源。因此，更可能的情況是讓記者背了地方復(fù)雜的政商關(guān)系的鍋。如此境況下產(chǎn)生的虛假新聞同樣值得認(rèn)真思考和研究。
5.孫小果等9人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙被逮捕
【“新聞”】5月27日，包括央視網(wǎng)、北京頭條、《中國婦女報(bào)》、新浪新聞、網(wǎng)易新聞在內(nèi)的數(shù)十家媒體幾乎在同一時(shí)間推送、發(fā)布了“孫小果等9人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)被逮捕”的消息。
消息來源于5月23日，人民檢察院案件信息公開網(wǎng)上發(fā)布的“昆明市盤龍區(qū)檢察院審查逮捕孫某某等9人涉惡案件”。媒體在轉(zhuǎn)載或推送中，自行將標(biāo)題中的“孫某某”改成“孫小果”。
5月27日午間，昆明市盤龍區(qū)檢察院證實(shí)，稱此前公示的孫某某不是孫小果，“同姓而已”。同日，央視網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，稱在轉(zhuǎn)載《孫小果等9人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)被逮捕！》的新聞時(shí)，未經(jīng)仔細(xì)核實(shí)，造成信息失實(shí)。
【點(diǎn) 評(píng)】孫小果實(shí)際是發(fā)生在昆明的另一備受輿論關(guān)注的案件當(dāng)事人，只因同姓，媒體就想當(dāng)然地把孫某某 “破譯”為孫小果，再次暴露了媒體從業(yè)人員薄弱的職業(yè)意識(shí)和職業(yè)能力，以及內(nèi)部把關(guān)審核機(jī)制存在的缺陷。
值得注意的是，多家專業(yè)媒體發(fā)布了這條假新聞，事后卻只有央視網(wǎng)一家就此道歉，其余都默不作聲，若無其事。犯錯(cuò)成本如此之低，甚至連道歉也無需做出，媒體無懼出錯(cuò)也就不足為奇了。
6.百度新聞發(fā)布章子欣去世消息
【“新聞”】7月4日，杭州9歲女童章子欣被兩租客帶走，7月7日失去聯(lián)絡(luò)，次日家人報(bào)警。7月8日，兩租客在寧波投湖自殺。經(jīng)媒體報(bào)道后，章子欣的安危牽動(dòng)著社會(huì)各方關(guān)注。
7月13日中午，中共象山縣委官方微博發(fā)布消息稱，發(fā)現(xiàn)疑似失聯(lián)女童章子欣遺體，當(dāng)晚21點(diǎn)30分左右，當(dāng)?shù)鼐秸酵▓?bào)遺體系失聯(lián)女孩章子欣。
7月13日，百度新聞“章子欣父親”賬號(hào)以章子欣父親口吻發(fā)布動(dòng)態(tài)消息稱，“剛剛得知我的子欣已經(jīng)離開了這個(gè)世界，去了天堂，這一輩子我們無緣繼續(xù)做父女，希望下輩子她還是我的女兒，讓我能夠繼續(xù)照顧她……”
百度章子欣父親賬號(hào)的真實(shí)性引發(fā)媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑。7月13日18：57，百度新聞表示“章子欣父親”賬號(hào)經(jīng)過章子欣父親授權(quán)確認(rèn)。21點(diǎn)30分，百度承認(rèn)，發(fā)布章子欣去世的消息未經(jīng)章子欣父親確認(rèn)。百度新聞刪除動(dòng)態(tài)，開除負(fù)責(zé)編輯，全面復(fù)盤百度新聞管理機(jī)制。
【點(diǎn) 評(píng)】章子欣的安危引發(fā)全國關(guān)注的時(shí)刻，百度新聞幫助她的家人設(shè)立賬號(hào)，固然有搶熱點(diǎn)的商業(yè)利益考量，但如能幫助其發(fā)聲，亦為善舉一件。但百度索性取而代之，在聯(lián)系不到受害人家屬的情況下擅自使用其賬號(hào)，“代表”家屬發(fā)布消息，不僅違背了新聞的真實(shí)性原則，更赤裸裸地暴露了此舉純屬為了吸引眼球搶流量的商業(yè)主義目的。從搜索引擎到內(nèi)容服務(wù)商，2019年百度爭議不斷，在傳媒倫理、企業(yè)責(zé)任方面，的確需要好好反思。
7.中國建筑師巴黎圣母院重建方案奪冠
【“新聞”】4月15日，法國著名建筑物巴黎圣母院被大火燒毀。8月6日，一段“中國建筑師巴黎圣母院建筑競(jìng)賽奪冠”視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻顯示，兩名中國建筑師蔡澤宇、李思蓓設(shè)計(jì)的方案獲巴黎圣母院屋頂建筑競(jìng)賽冠軍。環(huán)球網(wǎng)、中國日?qǐng)?bào)等媒體的官方微博紛紛報(bào)道了這一消息。隨后，這一消息被進(jìn)一步解讀為中國建筑師的方案將成為巴黎圣母院的重建方案?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》微信以《中國設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)方案，贏得巴黎圣母院重建競(jìng)賽》為標(biāo)題做了報(bào)道，直到最后一小段才說明，此次賽事并無法國官方授權(quán)，設(shè)計(jì)落地的可能性非常小。
8月7日，新京報(bào)、紫牛新聞等媒體披露了進(jìn)一步的消息。據(jù)稱，此次引發(fā)熱議的競(jìng)賽由美國一家創(chuàng)意圖書出版公司發(fā)起，任何人都可參加，獲獎(jiǎng)作品將結(jié)集出版。該公司早就聲明：“本次比賽與法國政府的任何成員無關(guān)，本次比賽與天主教會(huì)或巴黎圣母院大教堂的任何管理機(jī)構(gòu)無關(guān)?！?/p>
【點(diǎn) 評(píng)】所謂中國建筑師的設(shè)計(jì)方案將成為巴黎圣母院的重建方案的說法一時(shí)間成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，不過興起得快，被澄清得也很快。之所以能引起部分媒體和網(wǎng)友的狂歡，恐怕在于“中國建筑師”與巴黎圣母院產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)，給人一種油然而生的民族自豪感。媒體的“推波助瀾”是激起這場(chǎng)“誤讀”很重要的原因。法國政府確實(shí)曾宣布舉辦征集重建方案的競(jìng)賽，但媒體最初的報(bào)道要么沒有提及主辦機(jī)構(gòu)到底是何方神圣、比賽是什么性質(zhì)，要么就是在很不起眼的地方一筆帶過，有意給讀者造成錯(cuò)覺。
8.送避孕套晚了8分鐘，徐州女子狀告外賣小哥
【“新聞”】 9月19日，百度百家號(hào)“都市故事會(huì)”（目前已銷號(hào)）發(fā)布一篇文章稱，徐州一名女子通過網(wǎng)絡(luò)渠道購買避孕套后，因?yàn)橥赓u小哥送貨延誤，導(dǎo)致其意外懷孕，該女子于是起訴了這名外賣小哥，索賠3萬余元。此文隨后經(jīng)過西湖之聲、《濟(jì)南時(shí)報(bào)》、《新晚報(bào)》等媒體二次加工發(fā)布，網(wǎng)易新聞、新浪新聞也先后轉(zhuǎn)發(fā)。
9月24日，江蘇網(wǎng)警發(fā)布微博稱，經(jīng)過與相關(guān)部門的核實(shí)，近期并未發(fā)現(xiàn)類似訴訟案件。而新聞配圖中的外賣小哥、徐州女子皆為網(wǎng)絡(luò)圖片。其中，外賣小哥的圖片出現(xiàn)在2018年的多個(gè)新聞報(bào)道中，而女子的圖片則是2015年發(fā)生在東莞的一個(gè)采訪。
【點(diǎn) 評(píng)】這則新聞中充斥著“避孕套”、“狀告”、“外賣小哥”等奪人眼球的元素，新聞本身也散發(fā)著濃濃的“故事會(huì)”風(fēng)格。原本只是“都市故事會(huì)”的一條坊間故事，卻在專業(yè)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的加工下?lián)u身一變成為“新聞”，擴(kuò)大傳播范圍，走進(jìn)更多公眾的視野。媚俗的專業(yè)媒體如此起勁地參與新聞的“二次加工”，全然不顧事實(shí)核查，其根源還是對(duì)點(diǎn)擊量的片面追求而拋棄了新聞職業(yè)操守。
9.荷蘭改名為尼德蘭
【“新聞”】12月29日，環(huán)球網(wǎng)、南方都市報(bào)微信公號(hào)等相繼刊出報(bào)道稱荷蘭要改國名了。環(huán)球網(wǎng)的消息來自《美國新聞與世界報(bào)道》（U.S. News & World Report），稱其網(wǎng)站于12月27日刊發(fā)了文章《“‘尼德蘭’不想讓你再叫它‘荷蘭’”》。文中表示，“自2020年1月起，‘荷蘭’這一名稱將被停用。據(jù)報(bào)道，這是荷蘭政府重塑國家形象計(jì)劃的一部分，預(yù)計(jì)耗資22萬美元（約合人民幣154萬元）。”
12月30日，一網(wǎng)荷蘭微信公號(hào)刊文對(duì)上述信息進(jìn)行了辟謠，所謂的“改名”只是荷蘭外交部更換了一個(gè)荷蘭的徽標(biāo)。
12月30日，荷蘭旅游局的官方微博表示，“我們的官方名稱還叫‘荷蘭’哦！請(qǐng)叫我們‘荷蘭’Netherlands”。中國駐荷蘭使館也刊文指出，荷蘭的正式國名叫荷蘭王國，荷語為Koninkrijkder Nederlanden，英語為The Kingdom of the Netherlands，簡稱TheNetherlands，而非Holland。但多年來，荷蘭國家旅游會(huì)議促進(jìn)局（NBTC）在對(duì)外宣傳荷蘭時(shí)一直采用郁金香圖案和Holland字樣組成的徽標(biāo)。荷蘭推出的新徽標(biāo)采用含有郁金香造型的大寫字母NL和Netherlands字樣，以取代僅有Holland字樣的舊徽標(biāo)。
【點(diǎn) 評(píng)】事實(shí)上，從12月18日開始，所謂“荷蘭改名”的新聞已經(jīng)在一些自媒體上流傳了。12月29日，環(huán)球網(wǎng)等專業(yè)媒體的報(bào)道使得這條假新聞獲得了更為廣泛的傳播。雖然報(bào)道援引的是《美國新聞與世界報(bào)道》網(wǎng)站上的新聞，文中還插入了上述美國媒體發(fā)布新聞時(shí)的截圖，不過，原文中只是說將停止使用“荷蘭”一詞作為該國昵稱，并無“改名”一說。因此，上觀新聞的后續(xù)報(bào)道認(rèn)為，改名新聞“對(duì)事實(shí)本身存在一定的誤讀，對(duì)公眾也有誤導(dǎo)之嫌”。全球化的今天，國際新聞傳播愈加便捷，但是轉(zhuǎn)載編譯過程中也容易出現(xiàn)各種失誤，作為以國際報(bào)道為主的環(huán)球網(wǎng)，在這方面更應(yīng)謹(jǐn)慎，決不能抱著“搶個(gè)大新聞”的心態(tài)，疏于核實(shí)，誤導(dǎo)公眾。
三、2019年度虛假新聞的成因淺析
從上述典型案例可以看出，2019年的虛假新聞基本仍屬于過往出現(xiàn)比較頻繁的幾種類型。由此，以下問題亟需重視：
1.專業(yè)媒體在生存壓力下專業(yè)理念愈加淡薄。
2.懲罰機(jī)制的缺位降低了假新聞的生產(chǎn)成本。
3.多元主體共同促成了虛假新聞的傳播。
（原文《2019年虛假新聞研究報(bào)告》發(fā)表在《新聞?dòng)浾摺?020年第1期，微信發(fā)布系節(jié)選，學(xué)術(shù)引用請(qǐng)務(wù)必參考原文，原題為《2019年虛假新聞研究報(bào)告》）