《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是英語世界絕無僅有的依然保持作者匿名的大刊。上世紀(jì)前半葉，作者匿名寫文章是尋常事，為的是去除作者身份等的各種附加信息帶來的偏見（說白了就是防止讀者過度聯(lián)想），而致力于體現(xiàn)一種不偏不倚、統(tǒng)攬全局的“上帝視角”——或者說要表述那種聽上去特別強(qiáng)大的第一人稱復(fù)數(shù)“我們”。無法否認(rèn)的是，在傳統(tǒng)媒體江河日下的世界，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的效益出奇地好，雖然近年紙版銷量和廣告有所下跌，但依然有一百五十萬份的不俗數(shù)字，加上三產(chǎn)，每年能盈利逾五千萬英鎊?！吧系垡暯恰贝蟾乓埠芊掀淠繕?biāo)讀者的心態(tài)，非富即貴的人自然覺得世界大勢盡在掌握。全球政經(jīng)領(lǐng)袖對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》表達(dá)終極敬意的方式：他們會(huì)接《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》記者的電話。媒體業(yè)有這樣的說法：如果你想知道世界正在發(fā)生什么，請讀《紐約時(shí)報(bào)》；如果你想知道世界出了什么毛病，請讀《衛(wèi)報(bào)》；如果你想知道世界馬上要發(fā)生什么，請讀《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》。

1843年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》創(chuàng)刊時(shí)叫《經(jīng)濟(jì)學(xué)人：或政治、商業(yè)、農(nóng)業(yè)和自由貿(mào)易期刊》，只是為了反對當(dāng)時(shí)的《谷物法》，并鼓吹自由貿(mào)易，第一年發(fā)行量沒超過兩千份。兩年內(nèi)，精明的創(chuàng)始人、蘇格蘭人詹姆斯·威爾遜（James Wilson）把副標(biāo)題改為“商業(yè)時(shí)代周報(bào)、銀行家公報(bào)、鐵路監(jiān)控，一份政治、文化的綜合性報(bào)紙”，展現(xiàn)了相當(dāng)遠(yuǎn)大的抱負(fù)。威爾遜后來進(jìn)入政壇，官至財(cái)政部主計(jì)長，還創(chuàng)立過泛亞銀行，也就是今天的渣打銀行。威爾遜的女婿白芝浩（Walter Bagehot）可能是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》史上最有名望的主編，身為維多利亞時(shí)代最顯赫的智識精英也是銀行家，他在《雙周評論》和《國家評論》上發(fā)表的專欄很受英國政策制定者的歡迎，他主編的刊物自然也沾光。馬克思曾形容《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是“金融貴族”的機(jī)關(guān)報(bào)。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》除了在1960年代短暫支持過哈羅德·威爾遜的工黨政府外（威爾遜作為工黨領(lǐng)袖也是女王伊麗莎白二世私底下最喜愛的首相之一，真心不易），大體上與保守黨同調(diào)。與不少英國本土刊物不同的是，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是美國資本主義的忠實(shí)擁躉及鼓吹者，熱衷冷戰(zhàn)論調(diào)，支持越戰(zhàn)。1970年代安德魯·奈特任主編期間，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》終于如愿邁入美國市場，奈特特別愛炫耀：“只要我開口，任何時(shí)候都可以去白宮?！贝藭r(shí)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，早已不是枯燥乏味充滿統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和行業(yè)術(shù)語的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)刊，而成為所謂高凈值人士的必讀物，“有錢人的時(shí)尚雜志”，其百分之八十的銷量來自英國以外——據(jù)該刊自家調(diào)研稱，在其英美之外的訂戶中每三人就有一位百萬富翁?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》與《金融時(shí)報(bào)》并肩高歌全球化，這兩份英倫大刊要比格局狹隘的《華爾街日報(bào)》更能收獲全球青睞。2014年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》紙版突破一百五十萬份，之后幾年略有下滑，不過其價(jià)格高昂的電子版補(bǔ)償了落差。值得一提的是，過去七任主編中，有六位畢業(yè)于牛津大學(xué)。現(xiàn)任主編贊妮·明頓·班道斯是牛津最著名的“政界快速通道”PPE（哲學(xué)、政治與經(jīng)濟(jì)學(xué)）專業(yè)本科，哈佛大學(xué)碩士。編輯幾乎全是牛劍畢業(yè)，幾乎一水白人，《金融時(shí)報(bào)》前主編吉登·拉赫曼告訴贊妮，“缺乏多樣性也有好處，”能提供一種堅(jiān)持的、一貫的觀點(diǎn)。

《新左評論》編輯、紐約城市大學(xué)教師亞歷山大·澤文（Alexander Zevin）最近出版了《不羈的自由主義》（Liberalism at Large: the World According to the ‘Economist’）一書，以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的歷史作為案例，討論了一百七十年來英國（后期亦涉及美國）的政經(jīng)辯論要題及其對政策的影響，自由主義與資本主義、帝國主義、民主、戰(zhàn)爭的變化多端的關(guān)系。

∽

顏值逆天的“星二代”羅南·法羅（伍迪·艾倫前妻米婭·法羅的兒子）是美國今日最炙手可熱的調(diào)查記者。伍迪·艾倫性侵養(yǎng)女迪倫·法羅的丑聞對他產(chǎn)生了巨大的沖擊，畢竟是在自家屋檐下發(fā)生的事情，他親身體驗(yàn)了好萊塢對權(quán)勢男性此類丑聞的掩蓋或辯解。除了公開懟伍迪·艾倫，好萊塢大亨哈維·韋恩斯丁為他積累的怨怒提供了發(fā)泄渠道。在得知多位女性準(zhǔn)備曝光他的長年性侵史后，韋恩斯丁雇用了一個(gè)以色列的間諜組織“黑立方”跟蹤曝光他的女性及數(shù)位調(diào)查記者，目的是收集材料以便將來抹黑她們或干預(yù)記者報(bào)道，在羅南·法羅開始調(diào)查此事后，他也被跟蹤了。

這時(shí)事情發(fā)生了戲劇化逆轉(zhuǎn)，因?yàn)橐陨刑毓み€是忌憚在美國本土公開活動(dòng)，他們會(huì)將跟蹤任務(wù)外包給一些本地私家偵探社，一名受雇跟蹤的私家偵探是個(gè)烏克蘭移民，特別崇尚美式民主自由，在跟蹤《紐約時(shí)報(bào)》記者后心里便隱隱覺得不妥，慢慢琢磨出了雇主的意圖，在跟蹤羅南·法羅、又讀了法羅的一些報(bào)道后，基本上明確了自己的工作是在助紂為虐，于是他開始給聯(lián)邦調(diào)查局打電話舉報(bào)，沒人搭理，他決定冒險(xiǎn)直接聯(lián)系法羅，向法羅爆料。對一個(gè)饑渴而苦于沒有太多實(shí)錘證據(jù)、處處碰壁的調(diào)查記者而言，天上不可能掉下比這更大的餡餅了。

這便是法羅新作《撲殺丑聞：謊言，間諜，保護(hù)性捕獵者的陰謀》（Catch and Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators）的成書背景。最近法羅又將相關(guān)內(nèi)容制作成了同名播客，大熱一時(shí)，在播客中可以聽到部分原始錄音的片段，有帶著wire與韋恩斯丁周旋的模特（在電梯里韋用自己的小孩賭咒不會(huì)非禮她，之后又讓律師污蔑她是妓女，威脅她的家人逼她簽保密協(xié)議），有媒體集團(tuán)高層以種種理由槍斃報(bào)道（一種理由是利益沖突：因?yàn)榱_南兄妹與伍迪·艾倫為敵，伍迪是韋恩斯丁同行好友，所以羅南不該報(bào)道此事），有二十年前為韋恩斯丁工作過的華裔助理（經(jīng)理聘她是因?yàn)橛X得她不是韋恩斯丁的菜，可以安心工作，結(jié)果韋騷擾她時(shí)說“我還沒嘗過華裔女生”）……

韋恩斯丁的行為在好萊塢圈內(nèi)并非秘密，與他有過交集的幾乎無人不知無人不曉。二十多年來有不少鍥而不舍的記者嘗試過報(bào)道他的事，一位好萊塢女記者曾經(jīng)當(dāng)面質(zhì)問他：“聽說你喜歡強(qiáng)奸女人？”他厚顏回答：“有時(shí)候你和不是你太太的女人上了床，事后她們覺得不舒服就到處說你強(qiáng)奸，然后你就得開張支票了事唄。”他一邊讓律師威脅女記者，一邊跟她說想高薪聘她寫傳記；2000年前后《紐約客》一位男性撰稿人也當(dāng)面問過他性侵的事，他突然痛哭流涕說那都是很久以前的事了，自己已經(jīng)為了家庭為了幾個(gè)女兒改過自新，而撰稿人遍尋各國法院記錄都沒有找到訴訟檔案也沒有女性愿意公開作證，《紐約客》主編于是勸他寫特稿時(shí)不要涉及圈內(nèi)傳聞。事實(shí)上多年來無數(shù)女性被迫簽下保密協(xié)議，她們試過報(bào)警，找律師，然而一旦雙方律師開始談判，結(jié)果必定是勸她們接受賠償，無一例外——因?yàn)檫@是在現(xiàn)行法律體制內(nèi)最合理可行的方案。拿錢閉嘴了事還是面對無止盡的訴訟和抹黑？二十多歲涉世未深的姑娘們哪里有對抗好萊塢大亨的資歷和資本，而女明星們在奧斯卡獎(jiǎng)杯和事業(yè)冷藏之間自然知道選什么（2017年《紐約時(shí)報(bào)》《紐約客》等媒體公開報(bào)道后，多位一線女星發(fā)聲證實(shí)了韋的舉止；曾經(jīng)拒絕韋的女演員則大多遭受了毀滅性的事業(yè)打擊）。韋恩斯丁與幾任美國總統(tǒng)私交都不錯(cuò)，權(quán)勢通天，要說他和那位不明不白死在獄中的杰弗里·愛潑斯坦有什么區(qū)別，一言以蔽之，韋恩斯丁是玩家，愛潑斯坦只是玩家的皮條客。

《紐約客》最終決定發(fā)表羅南·法羅的報(bào)道也經(jīng)過審慎的考量。主編大衛(wèi)·雷姆尼克一直關(guān)注MeToo運(yùn)動(dòng)，身為一位男性，他在看到不少男性同行因過去或當(dāng)下的不當(dāng)行為或言論葬送事業(yè)時(shí)，經(jīng)常躬身反省，也非常清楚法羅報(bào)道的分量及其能產(chǎn)生的社會(huì)影響。法羅能夠找到愿意發(fā)聲的女性，并且有錄音證據(jù)，這是撐起整個(gè)報(bào)道的關(guān)鍵性因素，畢竟之前的涉事女性或被噤聲或選擇沉默。此外韋恩斯丁的律師團(tuán)極具進(jìn)攻性，他們已經(jīng)成功威逼了NBC新聞臺槍斃法羅的報(bào)道，而《紐約客》也收到了韋恩斯丁的律師十幾頁洋洋灑灑的律師函，威脅一旦發(fā)表就要起訴刊物誹謗?！都~約客》的律師準(zhǔn)確判斷這是煙霧彈，對方的目標(biāo)是掩蓋真相，而起訴只會(huì)讓真相公開。在發(fā)表前，雜志的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)日夜無休，驗(yàn)證了每個(gè)字每句話每份材料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，終于完成了這份意義非凡的調(diào)查報(bào)道。

最近針對韋恩斯丁的刑事訴訟案在紐約開庭（同時(shí)他也被洛杉磯檢方起訴），他不停玩手機(jī)，以至于惹怒法官，當(dāng)庭威脅他要把他關(guān)進(jìn)大牢。他的辯護(hù)律師立刻申請讓該法官回避，因?yàn)榉ü倜黠@“帶有偏見，并有煽動(dòng)性言論”，媒體都熱衷吃瓜，輿論環(huán)境不公平，會(huì)影響陪審團(tuán)判斷……反正都是別人有問題，聽上去韋恩斯丁倒成了妥妥的受害者。之前的集體民事訴訟結(jié)果引發(fā)許多爭議，保險(xiǎn)公司支付律師費(fèi)和賠償金，他本人不用道歉不用掏私人腰包。目前韋恩斯丁否認(rèn)一切非自愿發(fā)生性關(guān)系的犯罪指控，鑒于強(qiáng)奸和暴力性侵的定罪難度，他很有可能逍遙法外。