2月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟庭審規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），明確在線訴訟的身份認(rèn)證和賬號使用，在線庭審的著裝、環(huán)境、禮儀，證人出庭方式等內(nèi)容。

有學(xué)者指出，這一《規(guī)范》將成為其他法院和訴訟主體進(jìn)行電子訴訟和在線庭審時可資參照的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)顯示，截至2月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共立案51794件，審結(jié)43995件。其中，當(dāng)事人立案申請100%網(wǎng)上提交，在線繳費(fèi)率90.7%，在線庭審率99.6%，裁判文書電子送達(dá)率95%，上訴案件電子卷宗線上移轉(zhuǎn)率100%，電子卷宗隨案生成率100% 。

首提“虛擬法庭”探索路徑，實(shí)現(xiàn)隨時隨地線上開庭

澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）注意到，新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，各地法院加大了在線訴訟的探索力度。日前，最高法亦發(fā)布通知推進(jìn)在線訴訟：各級法院要積極引導(dǎo)各方訴訟主體依法有序開展在線訴訟活動，制定發(fā)布內(nèi)容全面、指引清晰、簡便易行的在線訴訟操作指南。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯介紹，從2月3日到2月20日，該院共收到立案申請2681件，日平均近150件，與疫情前基本持平。

“作為在線訴訟改革的‘試驗(yàn)田’，北京互聯(lián)網(wǎng)法院積累了豐富的在線庭審經(jīng)驗(yàn)。此次《規(guī)范》將為全國法院在疫情防控期間及今后在線訴訟的探索提供‘北京經(jīng)驗(yàn)’?！睆場┱f。

前述《規(guī)范》針對在線訴訟的身份認(rèn)證和賬號使用，在線庭審的著裝、環(huán)境、禮儀，證人出庭方式、異步庭審方式、庭審筆錄、庭審公開等方面作出明確規(guī)定。

比如，《規(guī)范》第四條、第五條確立了線上訴訟專用賬號及密碼的身份標(biāo)識原則，“當(dāng)事人及訴訟參與人不得授意他人使用自己的賬號密碼，不得讓他人冒充自己參加訴訟?！?

對于在線庭審的著裝、環(huán)境、禮儀，《規(guī)范》亦明確：對于出庭履行職務(wù)的人員，按照職業(yè)規(guī)定著裝，包括律師也應(yīng)該著律師出庭服裝，沒有職業(yè)著裝規(guī)范的，應(yīng)文明著裝。當(dāng)事人及訴訟參與人應(yīng)當(dāng)選擇安靜、無干擾、光線適宜、網(wǎng)絡(luò)信號良好、相對封閉的場所參加庭審。

此外，根據(jù)《規(guī)范》，在網(wǎng)吧、商場、廣場參與線上庭審，開庭時穿著睡衣、吸煙、進(jìn)食、撥打電話、故意脫離視頻畫面，在現(xiàn)場旁聽、討論、提供庭審建議等，被列為明令禁止情形。

前述《規(guī)范》還首次提出“虛擬法庭”的探索路徑，即以虛擬化方式呈現(xiàn)國徽、法槌、席位，實(shí)現(xiàn)法官“打開電腦，就有法庭”。

“法官必須原則上在法庭內(nèi)開庭。”根據(jù)《規(guī)范》，法徽、法槌是彰顯法律威嚴(yán)的必要符號，即使在在線庭審中也應(yīng)保留。

張雯認(rèn)為，“虛擬法庭”可以徹底打破法官開庭的空間限制，真正實(shí)現(xiàn)隨時隨地線上開庭，“北京互聯(lián)網(wǎng)法院目前正在強(qiáng)化此項(xiàng)虛擬化技術(shù)研發(fā)”。

異步庭審是例外模式，庭審錄音錄像可替代筆錄

值得一提的是，在傳統(tǒng)線下庭審中，當(dāng)事人無正當(dāng)理由未到庭的，按照訴訟法規(guī)定，原告按照自動撤訴處理，被告按照缺席審理。但線上審判時“到庭”“退庭”的標(biāo)準(zhǔn)如何界定？

為此，《規(guī)范》第十四條明確：當(dāng)事人無正當(dāng)理由不按時參加在線庭審的，視為“拒不到庭”，庭審中故意脫離庭審視頻畫面，視為“中途退庭”，分別按照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定處理。

與此同時，證人出庭也是在線訴訟程序設(shè)計(jì)的難點(diǎn)。為此，《規(guī)范》明確，證人不得與當(dāng)事人及其他訴訟參與人于同一場所參加庭審；法院應(yīng)當(dāng)采用音視頻信號隔離等方式，確保證人在線作證前后不能在線旁聽庭審；證人在線參加庭審的，不公開庭審直播，但庭審結(jié)束后應(yīng)當(dāng)公開庭審錄像。

此外，根據(jù)規(guī)定，庭審以審判人員、當(dāng)事人及其他訴訟參與人同時參與為主要方式。但在一定情況下，當(dāng)事人確無法在同一時間完成庭審，而分別完成庭審也不影響法庭查明事實(shí)的，可以異步的方式完成庭審。

針對異步庭審，《規(guī)范》第二十一條明確，經(jīng)當(dāng)事人書面申請且其他各方當(dāng)事人書面同意，法院審核后，可采用當(dāng)事人、其他訴訟參與人在不同時間參加庭審的非同時庭審方式，并在合理時間內(nèi)完成庭審。“這是一種例外模式，不是廣泛應(yīng)用的模式?！睆場┱f。

《規(guī)范》還對庭審筆錄、庭審公開、庭審直播予以規(guī)范。規(guī)定適用小額訴訟程序、簡易程序案件，庭審錄音錄像可以替代庭審筆錄；適用普通程序案件，經(jīng)法院釋明，當(dāng)事人同意的，庭審錄音錄像可以替代庭審筆錄。

“這份《規(guī)范》將是其他法院和訴訟主體進(jìn)行電子訴訟和在線庭審時可資參照的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院副教授劉哲瑋點(diǎn)評認(rèn)為，無論是國徽、法槌、席位人員名稱的虛擬化呈現(xiàn)，還是對上網(wǎng)環(huán)境和著裝紀(jì)律的強(qiáng)調(diào)，以及對受爭議的“異步庭審”的限制性使用，都體現(xiàn)出對司法權(quán)威和正當(dāng)程序的底線堅(jiān)守。