日前，科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《措施》）的通知，教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。二者均直指科研評(píng)價(jià)體系，提出有針對(duì)性、實(shí)效性的措施，破除論文“SCI至上”“唯論文”痼疾，樹(shù)立正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向。此舉引發(fā)廣泛關(guān)注。

論文是衡量學(xué)術(shù)成就和科研成果的重要依據(jù)，SCI則是國(guó)內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)，在各國(guó)都被作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要參考指標(biāo)。但是，一個(gè)“唯”字，將論文作為全部或決定性的標(biāo)準(zhǔn)，把SCI捧上神壇，給我國(guó)教育、科研等各個(gè)體系帶來(lái)的傷害卻是致命的——在學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊上發(fā)表論文，成為高校、醫(yī)院等單位評(píng)職稱、晉升、評(píng)獎(jiǎng)以及研究生畢業(yè)的主要甚至唯一條件。于是就有了各種“怪現(xiàn)狀”：醫(yī)生行醫(yī)水平不重要，論文才重要；老師教學(xué)評(píng)價(jià)不重要，論文才重要；工程師實(shí)踐能力不重要，論文才重要……這些巨大需求，更催生出一條無(wú)形的產(chǎn)業(yè)鏈：論文代寫(xiě)、代發(fā)、抄襲，期刊亂收費(fèi)，版面費(fèi)成為灰色地帶、明碼標(biāo)價(jià)，更有國(guó)外期刊以“收割”中國(guó)科學(xué)家為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)“名利雙收”。

正因?yàn)槿绱?，此次發(fā)布的《措施》與《意見(jiàn)》引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注和討論，亦在情理之中。

二者明確要求破除科技評(píng)價(jià)中過(guò)度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低等“唯論文”不良導(dǎo)向，可謂旗幟鮮明。相比提出問(wèn)題，更難的是解決問(wèn)題。兩個(gè)文件提出了具體的、細(xì)化的、有針對(duì)性的新方法，可視作重建科研評(píng)價(jià)體系的新方向，令人期待。

《措施》和《意見(jiàn)》的要求是有針對(duì)性的，不同崗位有不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！洞胧穼?duì)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目、國(guó)家科技創(chuàng)新基地、中央級(jí)科研事業(yè)單位、國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新人才推進(jìn)計(jì)劃等都提出了新的評(píng)價(jià)方向。《意見(jiàn)》則明確基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)創(chuàng)新等的不同標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于服務(wù)國(guó)防的科研工作和科技成果轉(zhuǎn)化工作，更是“一般不把論文作為評(píng)價(jià)指標(biāo)”。

《措施》和《意見(jiàn)》的要求是具體的。比如，國(guó)內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3；對(duì)于單篇論文發(fā)表支出超過(guò)2萬(wàn)元人民幣的，需經(jīng)必要性審核通過(guò)后，方可在國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目專項(xiàng)資金中列支，等等。職稱（職務(wù)）評(píng)聘如何優(yōu)化、學(xué)位授予質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)如何更加科學(xué)都有明確定義。這些具象的、數(shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)，讓新的評(píng)價(jià)體系在落實(shí)的過(guò)程中更有可操作性。

《措施》和《意見(jiàn)》是體系化的。不管是打造中國(guó)的高質(zhì)量科技期刊，還是加強(qiáng)論文發(fā)表支出管理，抑或是強(qiáng)化監(jiān)督檢查，都是從期刊服務(wù)、財(cái)務(wù)管理、行政管理等多個(gè)維度推動(dòng)建立更科學(xué)、完善的科研評(píng)價(jià)體系，可謂用心良苦。

更值得一提的是，兩個(gè)文件中反復(fù)提及代表作制度和學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)體系，可以看出，未來(lái)注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻(xiàn)將成為主流。讓科研人員學(xué)術(shù)下沉，真正解決更有難度、更有價(jià)值的問(wèn)題；讓評(píng)審過(guò)程更為簡(jiǎn)單透明；讓“灌水”論文無(wú)處遁形——這些正代表著科研評(píng)價(jià)體系的新方向。

（原題為《根除“唯論文”頑疾 樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向》）