一石激起千層浪。教育部、科技部2月18日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）后，不少學(xué)者對(duì)于該意見(jiàn)的出臺(tái)紛紛發(fā)表意見(jiàn)。

《意見(jiàn)》明確提出了破除論文“SCI至上”，探索建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，營(yíng)造高校良好創(chuàng)新環(huán)境，加快提升教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平等要求。其中，所謂“SCI”（Science Citation Index）是由美國(guó)創(chuàng)辦、國(guó)內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)。

3月5日，中國(guó)工程院院士、大連理工大學(xué)校長(zhǎng)郭東明在該校官網(wǎng)發(fā)表的《讓SCI論文回歸學(xué)術(shù)初心，構(gòu)建中國(guó)特色的論文評(píng)價(jià)體系》（以下簡(jiǎn)稱《體系》）一文稱，《意見(jiàn)》的提出可以扭轉(zhuǎn)“SCI論文崇拜”的勢(shì)頭，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)回歸正確的發(fā)展方向。

郭東明認(rèn)為，“論文和學(xué)術(shù)期刊是兩類活動(dòng)的重要成果形式和載體，用SCI論文發(fā)表數(shù)量、引用頻次、影響因子等指標(biāo)作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)，實(shí)質(zhì)上是偏離了科學(xué)活動(dòng)與技術(shù)活動(dòng)的本質(zhì)追求，異化了學(xué)術(shù)初心?！?/p>

在他看來(lái)，首先，“SCI至上”導(dǎo)致基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)三類不同科學(xué)活動(dòng)的評(píng)價(jià)同一化、同質(zhì)化；其次，“引用頻次”在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的簡(jiǎn)單使用，往往容易淹沒(méi)或模糊真正的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，同時(shí)也容易引發(fā)對(duì)引用頻次的功利性追求；第三，“影響因子”是期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用來(lái)衡量論文質(zhì)量和價(jià)值就相當(dāng)于“霧里看花”。

那么，究竟要如何破除“SCI至上”，讓廣大科研工作者回歸學(xué)術(shù)初心呢？郭東明在《體系》中從三個(gè)方面提出自己的建議。

其一，要用好以“Web of Science”為代表的國(guó)際知名學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，讓這些學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)為我國(guó)科技發(fā)展賦能助力。

其二，立足需求、回歸初心，做“把論文寫在祖國(guó)大地上”的踐行者。《體系》稱，“論文發(fā)表不應(yīng)將一流成果在第一時(shí)間投給國(guó)際期刊英文發(fā)表，而將二流或不入流的成果投向國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。本次新冠肺炎疫情論文，如果同時(shí)將其核心內(nèi)容以合理的方式用中文發(fā)布，讓很多人在第一時(shí)間看到，也許會(huì)極大地促進(jìn)相關(guān)研究的進(jìn)程，減緩疫情蔓延的程度。”

其三，構(gòu)建中國(guó)特色的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)和工具體系。

郭東明指出，需要從三個(gè)方面考慮構(gòu)建中國(guó)特色的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)和工具體系：

第一，要按照中國(guó)的核心價(jià)值觀，從知識(shí)、時(shí)間和價(jià)值三個(gè)維度構(gòu)建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。從知識(shí)維度看，評(píng)價(jià)體系應(yīng)體現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)與工程技術(shù)等不同類型科研活動(dòng)及不同層次科技知識(shí)的差異性，體現(xiàn)不同學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)成果的差異性；從時(shí)間維度看，評(píng)價(jià)體系應(yīng)體現(xiàn)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播、轉(zhuǎn)化運(yùn)用等不同過(guò)程中，隨著時(shí)間變化其作用及影響的差異性；從價(jià)值維度看，應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)的目的不同，從科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值等不同價(jià)值角度，構(gòu)建學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)體系。

第二，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)協(xié)同轉(zhuǎn)向，構(gòu)建既有利于中國(guó)學(xué)術(shù)繁榮，又具有國(guó)際影響力和話語(yǔ)權(quán)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。打破一味效仿SCI期刊評(píng)價(jià)體系的局面，合理吸收國(guó)際期刊辦刊的先進(jìn)做法，構(gòu)建一套符合中國(guó)價(jià)值取向的期刊評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)及工具。應(yīng)加強(qiáng)頂層規(guī)劃、合理布局，辦好中文、英文兩種語(yǔ)言的學(xué)術(shù)期刊，吸引國(guó)際優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果在我國(guó)主辦的中英文期刊上發(fā)表，不僅讓更多的中國(guó)人以最方便快捷的方式知曉最新的學(xué)術(shù)進(jìn)展，而且讓“中文期刊”和“中國(guó)聲音”在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)占據(jù)重要一席之地。

第三，積極應(yīng)對(duì)已經(jīng)到來(lái)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)范式的轉(zhuǎn)變。我們正處全球科研模式從傳統(tǒng)封閉或半開(kāi)放的研究和交流范式向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的更開(kāi)放的知識(shí)生產(chǎn)與傳播范式轉(zhuǎn)變的時(shí)代，開(kāi)放獲取這一新的傳播交流模式已得到國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛響應(yīng)和推崇，以區(qū)塊鏈技術(shù)等新技術(shù)為支撐的新型科研社區(qū)已經(jīng)嶄露頭角，科研評(píng)價(jià)民主化或許成為未來(lái)論文評(píng)價(jià)的重要方式。對(duì)此，我們應(yīng)該盡早研究、及時(shí)布局并加以實(shí)現(xiàn)，這不僅能夠促進(jìn)我們的科研成果居于國(guó)際前列，而且能幫助我們?cè)诳蒲谐晒涣鳌鞑サ钠脚_(tái)上牢牢掌握主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。