紅星新聞3月25日消息，2019年5月13日，紅星新聞刊發(fā)《河北“招待所女服務(wù)員被殺”舊案 五兇手為何喊冤20年？》報(bào)道，1996年8月，河北省任丘市政府招待處兩名20余歲的女服務(wù)員被殺，案發(fā)一年后，一封匿名舉報(bào)信讓時(shí)任任丘市文化管理站站長(zhǎng)崔洪濤成為重大嫌疑人，他被指控伙同其他4人犯下這起命案，5人后來(lái)分別被判死緩或多年有期徒刑。

自一審開(kāi)始，崔洪濤等五名被告人均辯稱無(wú)罪，提出，原來(lái)的有罪供述是公安機(jī)關(guān)辦案人員刑訊逼供、誘供形成的；法院則認(rèn)為，被告人指控公安機(jī)關(guān)辦案人員刑訊逼供、誘供，經(jīng)查不實(shí)，不予采納。

案發(fā)任丘市招待處二號(hào)樓，如今更名為“怡賓樓”  本文圖均為 紅星新聞 圖

如今，胡濱、崔小東早已刑滿釋放，崔洪濤等三人仍在監(jiān)獄服刑，五人及其親屬仍在“喊冤”。

3月25日，紅星新聞?dòng)浾邚暮颖笔z察院獲悉，近日，該院對(duì)這起舊案啟動(dòng)審查。河北省檢察院相關(guān)工作人員介紹，“以前有不少積案，現(xiàn)在內(nèi)部改革，成立了新的部門(mén)”，涉案獲刑人員曾多次向省檢信訪，加上最高檢亦要求各地清理積壓案件及信訪、投訴案件，因此，該院對(duì)這起案件啟動(dòng)審查，“是否立案，要等審查之后才決定，目前承辦人剛剛拿到這個(gè)案子，審查的法定期限是3個(gè)月?！?/p>

根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，案發(fā)后，警方偵查一年多，無(wú)進(jìn)展；崔洪濤曾因住宿問(wèn)題與被害人吳州燕發(fā)生口角，被警方列為懷疑對(duì)象，后又排除嫌疑。后來(lái)，警方收到一封匿名舉報(bào)信后，將崔洪濤再次列為懷疑對(duì)象，并進(jìn)行秘密拘捕和審訊。

滄州本地媒體當(dāng)年刊發(fā)報(bào)道《鏖戰(zhàn)一年擒真兇》

據(jù)事后警方撰寫(xiě)的材料，“在強(qiáng)大的政治攻勢(shì)和凌厲的心理攻勢(shì)下，崔洪濤終于敗下陣來(lái)”，交代了他伙同崔小東、邢勁松、徐衛(wèi)、胡濱預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人的過(guò)程。警方隨后抓獲其余四人，一一審訊。據(jù)警方材料，最終，五人均交代了犯罪事實(shí)，案件告破。

1999年7月29日，滄州市中院作出判決，以故意殺人罪判處崔洪濤、徐衛(wèi)、邢勁松三人死刑，以故意殺人罪判處崔小東有期徒刑三年，以包庇罪判處胡濱有期徒刑六年。

該案歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)7年的法院審理過(guò)程，河北省高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，三次將該案發(fā)回重審，滄州市中院三次均維持原判。2006年11月14日，河北省高院作出判決，認(rèn)為原審判決“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分”，判處崔洪濤、徐衛(wèi)、邢勁松三人死刑，緩期二年執(zhí)行。

河北省高院終審判決書(shū)

2019年4月，知名律師徐昕等人介入該案申訴。徐昕表示，本案定案，僅憑口供和兩枚灰塵鞋印，沒(méi)有任何客觀證據(jù)，沒(méi)有目擊證人，沒(méi)有找到兇器，犯罪動(dòng)機(jī)牽強(qiáng)，河北高院最后對(duì)崔洪濤等三人由死刑改判死緩，屬于典型的“疑罪從輕，留有余地”。

（原題為《招待所女服務(wù)員被殺，五兇手喊冤20年 河北省檢啟動(dòng)審查》）