3月29日，河南商丘民權縣16年前“投毒殺人”案當事人吳春紅的再審辯護律師李長青告訴紅星新聞，該案將于4月1日上午在河南高院開庭宣判。

2004年11月15日，河南民權縣周崗村兩名孩童“毒鼠強”中毒，一死一傷，吳春紅被認定為因瑣事“投毒報復”的兇手。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。河南省高級人民法院三次以“事實不清”為由，發(fā)回重審。

2008年10月，商丘中院判處吳春紅無期徒刑，河南高院于次年7月維持該判決。

2018年9月，最高人民法院作出再審決定，認定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實、不充分，指令河南高院進行再審；2019年10月24日，該案在吳春紅服刑的浙江省金華監(jiān)獄再審開庭。

李長青律師認為，該案存在諸多疑點：投毒動機說法多變，沒有直接證據(jù)證明吳春紅投毒。同時，投毒現(xiàn)場未提取到任何與吳春紅有關的證據(jù)。自2004年入獄以來，吳春紅本人一直喊冤并持續(xù)申訴。

“該案存在諸多疑點。定案除了吳春紅本人的有罪供述外，沒有一份直接證據(jù)能夠證明吳春紅在案發(fā)現(xiàn)場投毒；吳春紅本人稱，其有罪供述是在刑訊逼供、誘供下作出的?！崩铋L青說。

紅星新聞記者獲取的案件資料亦顯示，該案第四次開庭前，商丘中院相關負責人曾向受害者家屬王戰(zhàn)勝解釋：“存在的主要問題是，吳春紅供述的老鼠藥的藥包未找到，吳春紅供述放毒藥的褲子已提取，但未檢出毒鼠強，而認定吳春紅殺人的直接證據(jù)，只有他自己的供述，除此之外，再無其他證據(jù)。因此，本案主要證據(jù)存在欠缺之處?！?/p>

吳春紅的女兒吳莉莉告訴紅星新聞，自2004年入獄以來，吳春紅一直拒絕認罪、拒絕減刑，讓家人一定要為他申冤，“除了口供之外，并沒有物證能證明我父親投毒?！边@些年來，吳莉莉?qū)υ摪傅牟牧弦呀?jīng)非常熟悉，她說，所有證人的口供中，沒有人提到曾看到吳春紅進入受害者家的廚房，“沒有目擊證人?！?/p>

獲知河南高院將開庭宣判的消息后，吳莉莉說，“我們?nèi)业冗@一天等了太久了，希望父親能夠當庭被宣判無罪，當庭釋放?！?/p>

（原題為：《河南16年前“投毒殺人”案4月1日宣判 最高院曾以“證據(jù)不足”指令再審》）