“要價”20萬元，你會想到什么？一輛車，還是一間房？很遺憾，這是一個孩子在網(wǎng)上被喊出的送養(yǎng)補償“價碼”。近日，“高管性侵養(yǎng)女事件”被曝光，引發(fā)人們對領(lǐng)送養(yǎng)問題的關(guān)注。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各類私自送養(yǎng)孩子的信息，在網(wǎng)絡(luò)中不斷蔓延，隱匿在QQ群、論壇等社交網(wǎng)站中?！梆B(yǎng)不起”、“很意外”等成為私自送養(yǎng)的主因，同時標(biāo)出數(shù)萬元甚至二三十萬元的“補償”。

我國《收養(yǎng)法》對被收養(yǎng)對象、收養(yǎng)人、送養(yǎng)人都有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)限定，且“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記”。換言之，私自收養(yǎng)行為不受法律保護。

但客觀來看，發(fā)生在民間的私自收養(yǎng)現(xiàn)象其實由來已久，它的風(fēng)險隱患也在各個層面引發(fā)過關(guān)注和討論。而在網(wǎng)絡(luò)普及后，網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”江湖的出現(xiàn)，讓其風(fēng)險被進一步放大，甚至由此衍生出赤裸裸的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。“高管性侵養(yǎng)女事件”的真相還有待權(quán)威釋疑，但此事讓網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”的灰色地帶再次暴露在社會聚光燈之下。

近來多家媒體所揭示的網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”生態(tài)，其實大同小異：真真假假的收養(yǎng)供需信息以或明或暗的方式充斥在各類互聯(lián)網(wǎng)平臺，其中不少都屬于明碼標(biāo)價的“交易”。雖然這一灰色地帶中，收養(yǎng)方和寄送方的動機，不能一概而論，但其中的風(fēng)險，已經(jīng)不容忽視。前些年發(fā)生的“愛心媽媽”袁厲害事件、“圓夢之家”網(wǎng)絡(luò)販嬰案，都很直觀地提示了這種風(fēng)險。

針對網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”的灰色地帶，輿論此前就有過多輪討論。由于其同時包裹了多個議題，如合法收養(yǎng)門檻的高低、未成年人保護的邊界、兒童拐賣的打擊等等，目前來看，情況仍然復(fù)雜。

但從媒體調(diào)查、學(xué)界反饋看，一些共識是具備的。比如，面對日益壯大的網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”灰色產(chǎn)業(yè)鏈，建立更完善的治理網(wǎng)絡(luò)已刻不容緩。這種有專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化之勢的灰色“送養(yǎng)”模式，同時可能伴隨著兒童拐賣、性侵等多種罪惡，在任何社會都是挑戰(zhàn)法律和道德底線的行為，一旦不能被有效管束，就很可能形成多個層面的破壞效應(yīng)，因此必須加以有效治理。

網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)該守土有責(zé)，加大信息排查力度，徹底壓縮灰色交易在網(wǎng)絡(luò)的藏匿空間。目前，媒體調(diào)查都能發(fā)現(xiàn)不少線索，證明其需要改進的地方很多。

另外，網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”江湖中，也不乏有部分是屬于合理的收養(yǎng)需求被迫轉(zhuǎn)入“地下”。那么，要壓縮這一灰色地帶，就需要通過優(yōu)化合法收養(yǎng)的門檻和渠道，為合理收養(yǎng)需求開更多“正門”。

其實，合理的收養(yǎng)行為，對收養(yǎng)方和被收養(yǎng)對象來說，本身都是需要保護的善舉。因此，不讓一些不法行為隨意染指這片本該受到嚴(yán)格保護的“凈土”，可謂當(dāng)務(wù)之急?！案吖苄郧逐B(yǎng)女事件”揭開了問題一角，是時候明確：灰色的網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”江湖，不容繼續(xù)存在下去。